國平軍史
如何看俄羅斯5.45*39mm子彈威力過小，將重啟AK47的7.62*39mm彈?
小口徑子彈自誕生之日起便飽受爭議，其相對以往槍彈具有不一樣的特點，而且很多人對它有歧視。但是戰甲菌在這裡告訴各位，小口徑高初速彈能把7.62*39這種中間威力彈按在地上摩擦。
首先說明一下，7.62*39mm槍彈並沒有退出俄羅斯現役。AKM，AK103等使用7.62*39mm槍彈的步槍仍然在俄羅斯軍隊中服役，並沒有“重啟”一說。別以小口徑大行其道的今天，在，俄羅斯就把全部老AK退光，他們仍然保留了一定數量的AKM。
5.45*39mm槍彈，西方國家的5.56*45mm槍彈和我國的5.8*42mm槍彈都是小口徑彈藥，但其走的“路”卻是不一樣的。俄羅斯的口徑是它們當中最小的，彈殼長也是，折讓5.45*39mm槍彈顯得小巧一些，讓射擊者也有不錯的射擊體驗。
可是5.45*39mm相對5.45*45mm和5.8*42mm來說，動能更小。動能一定程度上可以反映彈丸對目標的殺傷效果，900焦耳左右的動能其實也可以勝任了，對人體的侵徹效果也還不錯。可為什麼還是沒換乾淨AKM，而且還買了打7.62*39mm的AK103呢？
原因其實很簡單，老毛子尋思著5.45*39mm有時候對目標侵徹略有不足。特種部隊在使用消音器時若想獲得更好的抑制效果，一般要使用初速更小的槍彈；而5.45*39mm本身初速就在小口徑家族裡面是個弟弟，使用速度更低的彈藥會讓動能下降。
在普京大帝的帶領下，俄羅斯要抓經濟，軍隊要忍耐（？）。俄羅斯其實可以研製並生產新的小口徑彈藥，可是研製費用，生產線改變和換裝武器都是讓人頭疼而且費錢的活。那不如使用性能尚優而且在俄軍服役了幾十年的7.62*39mm槍彈，既省錢又省事。
當然了，也不是說小口徑不好了。小口徑槍彈是不會退出俄羅斯軍隊的，7.62*39mm和5.45*39mm形成一定搭配，解決現有的部分問題，這才是最吼的！小口徑槍彈的優越性（彈道，重量，舒適等）是中口徑目前難以超越和顛覆的，不要見得風，就是雨！
戰甲裝研菌
如其他答主所說，俄軍現有的武器中還是有AKM、AK103等使用7.62X39毫米彈的武器的，因此不能算是重啟，更像是地位有所上升，畢竟俄軍目前的5.45毫米彈實在是世界三大小口徑彈中性能比較糟糕的。
5.45毫米彈藥雖然翻滾作用形成的創傷面積同樣很大，能夠讓目標很快喪失戰鬥力，但是重點在於這種子彈的穿透力存在嚴重缺陷。可是考慮到現代步兵往往有厚實的防護，這種彈藥能產生多大的作用成了一個很大的問題。
此前有相關的測試，對北約標準3.5毫米鋼板測試中，RPK74輕機槍使用標準的5.45毫米7N6普通彈在640米上只有18%的穿透率，到了700米完全無法擊穿。可是與此同時，同樣是使用常規彈的95式步槍、FNC步槍則有效擊穿鋼板，因此5.45毫米彈的穿透力確實有很大不足。
但是俄軍所能選擇的彈藥實在太少，9X39毫米彈屬於特種彈，不適合常規任務，7.62X54彈不適合用於步槍，所以僅剩7.62X39毫米M43彈可選，雖然該彈已經極為落後，但是畢竟穿透力還是夠用的，在無力研發新式彈藥的情況下，俄軍的也只能選擇7.62X39毫米彈了。
戰爭之王
俄羅斯的5.45*39彈的確威力太小，藥筒長度只有39毫米，跟北約5.56*45彈比少了6毫米，算上彈頭埋入部分，實際裝藥量最多隻有北約彈的4分3，本來小口徑子彈遠距離性能就差，更輕的彈頭，更少的裝藥量，北約彈都威力不足了，俄羅斯的更別說了，連深挖的底子都沒有，所以我們一直看見美國折騰北約彈，換推進藥，換彈頭各種折騰，俄羅斯卻從不折騰，沒啥用，其次雖然彈頭輕，對付沒有防彈衣的目標效果卻不錯，150米內擊中人體彈頭會“爆炸”，被譽為“毒彈頭”，加上AK系列長推杆的毛病，少裝點推進藥會大大降低後坐力，槍口上跳會得到緩解，解決了AK系列連續射擊精度差的問題，如果改成6*50，可能會解決威力問題，但是精度又差了。我覺得俄羅斯不會去改口徑，即使改成6*50也未必能打穿防彈衣，威力這件事直接交給班用機槍比較靠譜，一個班裝備兩挺7.62*54機槍，沒有防彈衣能防住，花錢最省！5.45*39近距離威力還是夠的，打中四肢也會讓敵方減員，湊合著能用。我國呢，搞了個5.8*42，配用無託槍，使得槍管夠長，裝慢速推進藥幾乎能達到5.8*50的效果，近距離能打穿現役的美軍防彈衣，比北約和俄羅斯的子彈都強，可惜槍不行，如果換成普通有託槍，槍管又不夠長髮揮不了慢速推進藥的威力，這其實和我國加工能力有關，機匣強度不夠，短槍管用速燃推進藥的話，機匣受不鳥，所以如果我們玩有託槍，槍管就要很長，我們甚至想用更長的機槍款，也使用5.8子彈，因為推進藥夠猛，一個口徑解決班用機槍和步槍，可惜，最後的結果不好，機槍彈無法用在步槍上，機匣強度不足。。。我覺得，我們才是要換子彈的那個！95肯定不能用了，有託槍的話要用高速推進藥，這樣槍管就能短一點，機匣設計強悍一點，以後可以折騰子彈，例如鎢合金穿甲彈，推進藥就要很猛，如果要兼顧輕機槍，最好子彈變成6.5*50，能透防彈衣，遠距離也ok，就是後坐力很大，士兵要多練，費錢！最後說回來，其實普通士兵並不在意槍的絕對性能，在意的是特種部隊，他們孤立無援，用7.62就多十幾公斤，帶5.56去遠距離就差，他們手裡只有步槍。普通士兵主要還是依賴車輛，即使拿著衝鋒槍去也沒問題，你給他們7.62*51也能用，有車，重量就不是問題，或者依賴車載機槍，所以雖然討論很激烈，但是美軍卻不會太在意，就是特種部隊在那邊吵，普通大兵車上有M2，有M240，大不了扔個狙擊槍在車上，所以吵歸吵，美軍不會換，俄羅斯可能也不會換，倒是我們，應該換一下！
黑山老妖37625003
5.45和5.56差的不是直徑，而是長度。
蘇聯的5.45子彈殼長39毫米，北約的5.56子彈殼長45毫米。你倒是做成49毫米的啊！
中國的5.8口徑，42毫米。比毛熊的合理
天明遙遙山海關
說真的……毛子棄用5.45步槍彈是相當得意外的……因為M43的小便彈道比起現在任何一款小口徑步槍彈的低平彈道要屑得多，殺傷力也是小了不少(否則你以為毛子為什麼要研製AK74?）……
所以說毛子棄用5.45步槍彈，還不如再研製一款新的中口徑步槍彈……
(然後毛子們異口同聲得發出了沒錢的聲音)
吔比dark雄
改彈不如改進藥。
