国平军史
如何看俄罗斯5.45*39mm子弹威力过小，将重启AK47的7.62*39mm弹?
小口径子弹自诞生之日起便饱受争议，其相对以往枪弹具有不一样的特点，而且很多人对它有歧视。但是战甲菌在这里告诉各位，小口径高初速弹能把7.62*39这种中间威力弹按在地上摩擦。
首先说明一下，7.62*39mm枪弹并没有退出俄罗斯现役。AKM，AK103等使用7.62*39mm枪弹的步枪仍然在俄罗斯军队中服役，并没有“重启”一说。别以小口径大行其道的今天，在，俄罗斯就把全部老AK退光，他们仍然保留了一定数量的AKM。
5.45*39mm枪弹，西方国家的5.56*45mm枪弹和我国的5.8*42mm枪弹都是小口径弹药，但其走的“路”却是不一样的。俄罗斯的口径是它们当中最小的，弹壳长也是，折让5.45*39mm枪弹显得小巧一些，让射击者也有不错的射击体验。
可是5.45*39mm相对5.45*45mm和5.8*42mm来说，动能更小。动能一定程度上可以反映弹丸对目标的杀伤效果，900焦耳左右的动能其实也可以胜任了，对人体的侵彻效果也还不错。可为什么还是没换干净AKM，而且还买了打7.62*39mm的AK103呢？
原因其实很简单，老毛子寻思着5.45*39mm有时候对目标侵彻略有不足。特种部队在使用消音器时若想获得更好的抑制效果，一般要使用初速更小的枪弹；而5.45*39mm本身初速就在小口径家族里面是个弟弟，使用速度更低的弹药会让动能下降。
在普京大帝的带领下，俄罗斯要抓经济，军队要忍耐（？）。俄罗斯其实可以研制并生产新的小口径弹药，可是研制费用，生产线改变和换装武器都是让人头疼而且费钱的活。那不如使用性能尚优而且在俄军服役了几十年的7.62*39mm枪弹，既省钱又省事。
当然了，也不是说小口径不好了。小口径枪弹是不会退出俄罗斯军队的，7.62*39mm和5.45*39mm形成一定搭配，解决现有的部分问题，这才是最吼的！小口径枪弹的优越性（弹道，重量，舒适等）是中口径目前难以超越和颠覆的，不要见得风，就是雨！
战甲装研菌
如其他答主所说，俄军现有的武器中还是有AKM、AK103等使用7.62X39毫米弹的武器的，因此不能算是重启，更像是地位有所上升，毕竟俄军目前的5.45毫米弹实在是世界三大小口径弹中性能比较糟糕的。
5.45毫米弹药虽然翻滚作用形成的创伤面积同样很大，能够让目标很快丧失战斗力，但是重点在于这种子弹的穿透力存在严重缺陷。可是考虑到现代步兵往往有厚实的防护，这种弹药能产生多大的作用成了一个很大的问题。
此前有相关的测试，对北约标准3.5毫米钢板测试中，RPK74轻机枪使用标准的5.45毫米7N6普通弹在640米上只有18%的穿透率，到了700米完全无法击穿。可是与此同时，同样是使用常规弹的95式步枪、FNC步枪则有效击穿钢板，因此5.45毫米弹的穿透力确实有很大不足。
但是俄军所能选择的弹药实在太少，9X39毫米弹属于特种弹，不适合常规任务，7.62X54弹不适合用于步枪，所以仅剩7.62X39毫米M43弹可选，虽然该弹已经极为落后，但是毕竟穿透力还是够用的，在无力研发新式弹药的情况下，俄军的也只能选择7.62X39毫米弹了。
战争之王
俄罗斯的5.45*39弹的确威力太小，药筒长度只有39毫米，跟北约5.56*45弹比少了6毫米，算上弹头埋入部分，实际装药量最多只有北约弹的4分3，本来小口径子弹远距离性能就差，更轻的弹头，更少的装药量，北约弹都威力不足了，俄罗斯的更别说了，连深挖的底子都没有，所以我们一直看见美国折腾北约弹，换推进药，换弹头各种折腾，俄罗斯却从不折腾，没啥用，其次虽然弹头轻，对付没有防弹衣的目标效果却不错，150米内击中人体弹头会“爆炸”，被誉为“毒弹头”，加上AK系列长推杆的毛病，少装点推进药会大大降低后坐力，枪口上跳会得到缓解，解决了AK系列连续射击精度差的问题，如果改成6*50，可能会解决威力问题，但是精度又差了。我觉得俄罗斯不会去改口径，即使改成6*50也未必能打穿防弹衣，威力这件事直接交给班用机枪比较靠谱，一个班装备两挺7.62*54机枪，没有防弹衣能防住，花钱最省！5.45*39近距离威力还是够的，打中四肢也会让敌方减员，凑合着能用。我国呢，搞了个5.8*42，配用无托枪，使得枪管够长，装慢速推进药几乎能达到5.8*50的效果，近距离能打穿现役的美军防弹衣，比北约和俄罗斯的子弹都强，可惜枪不行，如果换成普通有托枪，枪管又不够长发挥不了慢速推进药的威力，这其实和我国加工能力有关，机匣强度不够，短枪管用速燃推进药的话，机匣受不鸟，所以如果我们玩有托枪，枪管就要很长，我们甚至想用更长的机枪款，也使用5.8子弹，因为推进药够猛，一个口径解决班用机枪和步枪，可惜，最后的结果不好，机枪弹无法用在步枪上，机匣强度不足。。。我觉得，我们才是要换子弹的那个！95肯定不能用了，有托枪的话要用高速推进药，这样枪管就能短一点，机匣设计强悍一点，以后可以折腾子弹，例如钨合金穿甲弹，推进药就要很猛，如果要兼顾轻机枪，最好子弹变成6.5*50，能透防弹衣，远距离也ok，就是后坐力很大，士兵要多练，费钱！最后说回来，其实普通士兵并不在意枪的绝对性能，在意的是特种部队，他们孤立无援，用7.62就多十几公斤，带5.56去远距离就差，他们手里只有步枪。普通士兵主要还是依赖车辆，即使拿着冲锋枪去也没问题，你给他们7.62*51也能用，有车，重量就不是问题，或者依赖车载机枪，所以虽然讨论很激烈，但是美军却不会太在意，就是特种部队在那边吵，普通大兵车上有M2，有M240，大不了扔个狙击枪在车上，所以吵归吵，美军不会换，俄罗斯可能也不会换，倒是我们，应该换一下！
黑山老妖37625003
5.45和5.56差的不是直径，而是长度。
苏联的5.45子弹壳长39毫米，北约的5.56子弹壳长45毫米。你倒是做成49毫米的啊！
中国的5.8口径，42毫米。比毛熊的合理
天明遥遥山海关
说真的……毛子弃用5.45步枪弹是相当得意外的……因为M43的小便弹道比起现在任何一款小口径步枪弹的低平弹道要屑得多，杀伤力也是小了不少(否则你以为毛子为什么要研制AK74?）……
所以说毛子弃用5.45步枪弹，还不如再研制一款新的中口径步枪弹……
(然后毛子们异口同声得发出了没钱的声音)
吔比dark雄
改弹不如改进药。
