用戶68839978
說說個人的幾點看法：
第一，特朗普2017年1月20日走馬上任，目前僅僅當了兩年零一個月都不到的時間的總統，用“上任的這幾年”來描述，似有不妥。
第二，特朗普的支持率本來很低，一般維持在40%上下，很多時候只有30%多，甚至20%多，屢屢創造美國總統同期支持率的新低。特朗普一直是不受歡迎的人，還在競選期間時，不少美國民眾就說，無論特朗普和希拉里誰當選總統，都是不受歡迎的美國總統，事實證明確實如此，要在特朗普和希拉里之間選出一個美國民眾滿意的總統，美國民眾真是太為難了。
第三，特朗普一直與美國主流媒體格格不入，甚至罵美國主流媒體是“人類的公敵”，就連特朗普的女兒伊萬卡也對特朗普這個說法非常反感。特朗普如此對待媒體，媒體為啥要報道特朗普支持者的新聞？不報道或少報道特朗普反對者的新聞，已經是對特朗普寬宏大量了。
第四，特朗普無論在美國國內還是在國際社會上，確實幹了不少壞事，支持者不是很多，支持者的新聞也不算太多。在國內，特朗普“一切去奧巴馬化”廣受詬病，實施“骨肉分離”移民政策更是遭到其妻子、女兒的反對；在國際上，特朗普動輒“退群”，目前已經退出很多個群，悍然發動全球貿易戰，搞得整個世界雞犬不寧……媒體對特朗普的行為深惡痛疾，能不報道就儘量不報道。
毛開雲
截至目前，特朗普上任已過兩年，其獨立特行的執政風格給世人留下深刻的印象，也因此引發了一系列的爭議。不可否認的是，特朗普擁有大批的擁躉，無論是在美國國內還是在國外，否則他也不可能成功登上美國總統的大位。在其執政的兩年時間內，美國推出了一系列的內外政策，這些政策肯定也會惠及多個階層，這些人就是支持特朗普的基本盤。但是在媒體上我們確定更多看到的是對特朗普的非議與反對，個人認為其中的原因有：
從媒體的角度看，吸引眼球是其報道的基本原則，負面新聞或引發爭議的新聞更能引發人們的關注。特別是在西方，輿論監督是約束權力的重要渠道之一。所以，美國國內媒體雖然也有不少關於特朗普的正面報道，但顯然在數量上是偏少的。從外部媒體來看，因為特朗普奉行美國優先的原則，經常會傷害他國利益，因此國外輿論對特朗普的負面報道也比較多。另外，它們在轉發美國媒體的消息也有選擇的。
從特朗普的執政風格來看，他缺乏從政經驗，但又極度自信，上臺以來嚴格按照競選的承諾來施策，沒有妥協的習慣。這樣必然會引發衝突，因為政治的本質就是相互妥協。在對外政策上，特朗普更是頤指氣使，一言不合就退群，動輒以美國的強大實力施壓，迫使對方就範。這必然會引發對手的反感，在媒體上的負面報道就是這種反應。
姜運倉
這就是傳統媒體與社交媒體的鬥爭。
川普的粉絲們在哪裡？在推特，在Facebook，那裡活躍著川普總統幾千萬的忠實擁躉。為什麼？因為川普說了，CNN和《華盛頓郵報》之類的所謂主流媒體都是“美國的敵人”。
用一句中國的俗語，這就叫做“魚有魚路，蝦有蝦路”。美國的傳統主流媒體比如《紐約時報》《洛杉磯時報》還有上述提到過的媒體以及各大通訊社，從來就不看好川普以及他的支持者。因此，看不到川普在這些媒體上的正面報道以及支持者互動也是常態。
其實，川普對這種現象早就見怪不怪了。還在他2016年大選之際，川普團隊的核心人物，川普的女兒女婿就為川普量身定做了競選媒體，那就是推特。
每一條推文140個字符，用詞非常簡單，直來直去，既符合川普的文學修養，又便於和川普粉絲們溝通(川普的粉絲往往都是受教育程度不高的藍領白人工人)。
當然，要說美國媒體看不到川普支持者的報道也不是事實，那些有關“白人至上”，反對槍支嚴格管理，反對非法移民等等的報道都是和川普支持者有關的。
如果去《福克斯新聞網》，那裡幾乎90%以上都是為川普以及川普的各項政策叫好點讚的文章、評論和帖子。這家媒體是川普的堅定支持者。
最後，現在是大數據時代。換句話說，你想看什麼新聞，根本就由不得自己——你看到的新聞都是“推送”的內容，你看到的，都是你想看的。所以，不同的聲音，不同的觀點，你就看不到了。因此，得到的結論也往往是錯覺。
閒看秋風999
美國自詡是民主.自由國家，但無論是國家政府.還是各大財團，他們的民主自由都是建立在自己切身利益之上的。美國媒體業同樣如此，也是看臉行事。
特朗普上臺後，對全球經濟利益的掠奪.比其前任更是有過之而無不及。他積極推動美.莫隔離牆建設，阻止大量難民及其它非法越境者擁入。雖在國會遭遇重大挫折，但大多數美國人還是贊同的。因為大量越境者的擁入，會使本地人失去很多就業機會，也會對美國的社會治安造成極大壓力。
特朗普與世界多國展開貿易戰。表面看，暫時使美國農場主等少數領域受到損失。但實質上，在競爭力上保護了美國本土企業。他通過強壓手段抬高關稅，從世界各國拿走的利益，遠大於損失。
他採用各種脅迫手段，逼迫歐盟成員國.特別是日韓，大幅提高美國駐軍費用比例，為美國省去大額的負擔...
特朗普在與世界各國打交道中，把商人的各種欺詐手段表現得淋漓盡至。總體上對美國各財團是有好處的。但特朗普做為總統，在國內外行事，也脫不了商人的特性。目中無人.口無摭攔.反覆無常.算了不說，也令美國政界大佬們極其反感，支持特朗普的聲音同樣也會受到壓制。有背景的媒體受美國政治勢力操縱不發聲。實力弱的媒體不敢發聲，對天天謊言連篇的總統也懶得發聲。也就凸顯對特朗普的支持聲少了些。這就是美國虛偽的自由.民主政治。
自由媒體作者
美國媒體的傳統職責應該是發揮監督政府，發現問題的作用，然而現在更多的是看民眾的口味下菜碟，收視率，閱讀量，讀者群才是利益的王道。沒人看，就會倒閉，這是基本現實。僅有華盛頓郵報，紐約時報，華爾街日報這些精英報紙還能堅持一些自己的觀點，集團大，陪的起，為了傳統的習俗硬撐著。
倘如問題所稱，批評的聲音多，那就意味著民眾不滿的聲音多。
總體來說對歷屆政府領導人的批評多於表揚。因為問題更吸引讀者，利益就會最大化。美國人總是處在不滿足的狀態中尋求利益最大化。就現在的全球問題多元化的狀況，換一個朗普來領導美國，也一樣捱罵。因為他身後是若干個朗普。
知者樂水759
這是美國民主的體現。
無論你怎麼樣，都會產生對立面。如果你強勢，我們就反對你，如果你對了，我們就不說話。你對是應該的，因為你是美國總統。如果你錯了，可是整個美國都錯了。
特朗普在競選之初就積累了大量人望，取得了中下層的默默支持，當選後做的那麼好。而媒體掌握在大資本家手裡，反對者掌握的媒體自然不會出聲了。
特總毫無疑問會成為美國最偉大的總統之一，美國的民主制度讓每一個總統都發揮到極致。而特總是個典型的美國商人。他的狡猾無與倫比。雖然傷人無數，但總能達到目的。支持者不說話也是防止誤傷。
正源居古茶坊
美國媒體近年來一直跟隨民主黨追求“政治正確”，所以對共和黨的特朗普諸多政策十分反感。而特總也針鋒相對斥之為“假新聞製造者”。造成美國史上最差勁的總統與媒體的關係。媒體甚至統計出他上任二年以來撒謊8千多次的記錄。這種情況下，你還能指望媒體對任性的商人總統說好話？！
盛大spd
特朗普太強勢了，又得到了大多數民意的支持。對這樣一位總統，美國與論採取冷處理，甚至一邊倒反對的做法，意在監督總統的權力，使其儘可能不敢不能亂來，這真是美國與論監督的可取之處。
劉幼渺
哪國媒體？中國媒體自然對老特不感冒，誰讓他悍然發動貿易戰呢！美國主流媒體一向與老特不睦，扒其內褲的想法都有。老特能在位上幹到現在，夠難為他了！
心儀遠方
首先把牆築高，然後有針對性選擇性報導。
