用户68839978
说说个人的几点看法：
第一，特朗普2017年1月20日走马上任，目前仅仅当了两年零一个月都不到的时间的总统，用“上任的这几年”来描述，似有不妥。
第二，特朗普的支持率本来很低，一般维持在40%上下，很多时候只有30%多，甚至20%多，屡屡创造美国总统同期支持率的新低。特朗普一直是不受欢迎的人，还在竞选期间时，不少美国民众就说，无论特朗普和希拉里谁当选总统，都是不受欢迎的美国总统，事实证明确实如此，要在特朗普和希拉里之间选出一个美国民众满意的总统，美国民众真是太为难了。
第三，特朗普一直与美国主流媒体格格不入，甚至骂美国主流媒体是“人类的公敌”，就连特朗普的女儿伊万卡也对特朗普这个说法非常反感。特朗普如此对待媒体，媒体为啥要报道特朗普支持者的新闻？不报道或少报道特朗普反对者的新闻，已经是对特朗普宽宏大量了。
第四，特朗普无论在美国国内还是在国际社会上，确实干了不少坏事，支持者不是很多，支持者的新闻也不算太多。在国内，特朗普“一切去奥巴马化”广受诟病，实施“骨肉分离”移民政策更是遭到其妻子、女儿的反对；在国际上，特朗普动辄“退群”，目前已经退出很多个群，悍然发动全球贸易战，搞得整个世界鸡犬不宁……媒体对特朗普的行为深恶痛疾，能不报道就尽量不报道。
毛开云
截至目前，特朗普上任已过两年，其独立特行的执政风格给世人留下深刻的印象，也因此引发了一系列的争议。不可否认的是，特朗普拥有大批的拥趸，无论是在美国国内还是在国外，否则他也不可能成功登上美国总统的大位。在其执政的两年时间内，美国推出了一系列的内外政策，这些政策肯定也会惠及多个阶层，这些人就是支持特朗普的基本盘。但是在媒体上我们确定更多看到的是对特朗普的非议与反对，个人认为其中的原因有：
从媒体的角度看，吸引眼球是其报道的基本原则，负面新闻或引发争议的新闻更能引发人们的关注。特别是在西方，舆论监督是约束权力的重要渠道之一。所以，美国国内媒体虽然也有不少关于特朗普的正面报道，但显然在数量上是偏少的。从外部媒体来看，因为特朗普奉行美国优先的原则，经常会伤害他国利益，因此国外舆论对特朗普的负面报道也比较多。另外，它们在转发美国媒体的消息也有选择的。
从特朗普的执政风格来看，他缺乏从政经验，但又极度自信，上台以来严格按照竞选的承诺来施策，没有妥协的习惯。这样必然会引发冲突，因为政治的本质就是相互妥协。在对外政策上，特朗普更是颐指气使，一言不合就退群，动辄以美国的强大实力施压，迫使对方就范。这必然会引发对手的反感，在媒体上的负面报道就是这种反应。
姜运仓
这就是传统媒体与社交媒体的斗争。
川普的粉丝们在哪里？在推特，在Facebook，那里活跃着川普总统几千万的忠实拥趸。为什么？因为川普说了，CNN和《华盛顿邮报》之类的所谓主流媒体都是“美国的敌人”。
用一句中国的俗语，这就叫做“鱼有鱼路，虾有虾路”。美国的传统主流媒体比如《纽约时报》《洛杉矶时报》还有上述提到过的媒体以及各大通讯社，从来就不看好川普以及他的支持者。因此，看不到川普在这些媒体上的正面报道以及支持者互动也是常态。
其实，川普对这种现象早就见怪不怪了。还在他2016年大选之际，川普团队的核心人物，川普的女儿女婿就为川普量身定做了竞选媒体，那就是推特。
每一条推文140个字符，用词非常简单，直来直去，既符合川普的文学修养，又便于和川普粉丝们沟通(川普的粉丝往往都是受教育程度不高的蓝领白人工人)。
当然，要说美国媒体看不到川普支持者的报道也不是事实，那些有关“白人至上”，反对枪支严格管理，反对非法移民等等的报道都是和川普支持者有关的。
如果去《福克斯新闻网》，那里几乎90%以上都是为川普以及川普的各项政策叫好点赞的文章、评论和帖子。这家媒体是川普的坚定支持者。
最后，现在是大数据时代。换句话说，你想看什么新闻，根本就由不得自己——你看到的新闻都是“推送”的内容，你看到的，都是你想看的。所以，不同的声音，不同的观点，你就看不到了。因此，得到的结论也往往是错觉。
闲看秋风999
美国自诩是民主.自由国家，但无论是国家政府.还是各大财团，他们的民主自由都是建立在自己切身利益之上的。美国媒体业同样如此，也是看脸行事。
特朗普上台后，对全球经济利益的掠夺.比其前任更是有过之而无不及。他积极推动美.莫隔离墙建设，阻止大量难民及其它非法越境者拥入。虽在国会遭遇重大挫折，但大多数美国人还是赞同的。因为大量越境者的拥入，会使本地人失去很多就业机会，也会对美国的社会治安造成极大压力。
特朗普与世界多国展开贸易战。表面看，暂时使美国农场主等少数领域受到损失。但实质上，在竞争力上保护了美国本土企业。他通过强压手段抬高关税，从世界各国拿走的利益，远大于损失。
他采用各种胁迫手段，逼迫欧盟成员国.特别是日韩，大幅提高美国驻军费用比例，为美国省去大额的负担...
特朗普在与世界各国打交道中，把商人的各种欺诈手段表现得淋漓尽至。总体上对美国各财团是有好处的。但特朗普做为总统，在国内外行事，也脱不了商人的特性。目中无人.口无摭拦.反复无常.算了不说，也令美国政界大佬们极其反感，支持特朗普的声音同样也会受到压制。有背景的媒体受美国政治势力操纵不发声。实力弱的媒体不敢发声，对天天谎言连篇的总统也懒得发声。也就凸显对特朗普的支持声少了些。这就是美国虚伪的自由.民主政治。
自由媒体作者
美国媒体的传统职责应该是发挥监督政府，发现问题的作用，然而现在更多的是看民众的口味下菜碟，收视率，阅读量，读者群才是利益的王道。没人看，就会倒闭，这是基本现实。仅有华盛顿邮报，纽约时报，华尔街日报这些精英报纸还能坚持一些自己的观点，集团大，陪的起，为了传统的习俗硬撑着。
倘如问题所称，批评的声音多，那就意味着民众不满的声音多。
总体来说对历届政府领导人的批评多于表扬。因为问题更吸引读者，利益就会最大化。美国人总是处在不满足的状态中寻求利益最大化。就现在的全球问题多元化的状况，换一个朗普来领导美国，也一样挨骂。因为他身后是若干个朗普。
知者乐水759
这是美国民主的体现。
无论你怎么样，都会产生对立面。如果你强势，我们就反对你，如果你对了，我们就不说话。你对是应该的，因为你是美国总统。如果你错了，可是整个美国都错了。
特朗普在竞选之初就积累了大量人望，取得了中下层的默默支持，当选后做的那么好。而媒体掌握在大资本家手里，反对者掌握的媒体自然不会出声了。
特总毫无疑问会成为美国最伟大的总统之一，美国的民主制度让每一个总统都发挥到极致。而特总是个典型的美国商人。他的狡猾无与伦比。虽然伤人无数，但总能达到目的。支持者不说话也是防止误伤。
正源居古茶坊
美国媒体近年来一直跟随民主党追求“政治正确”，所以对共和党的特朗普诸多政策十分反感。而特总也针锋相对斥之为“假新闻制造者”。造成美国史上最差劲的总统与媒体的关系。媒体甚至统计出他上任二年以来撒谎8千多次的记录。这种情况下，你还能指望媒体对任性的商人总统说好话？！
盛大spd
特朗普太强势了，又得到了大多数民意的支持。对这样一位总统，美国與论采取冷处理，甚至一边倒反对的做法，意在监督总统的权力，使其尽可能不敢不能乱来，这真是美国與论监督的可取之处。
刘幼渺
哪国媒体？中国媒体自然对老特不感冒，谁让他悍然发动贸易战呢！美国主流媒体一向与老特不睦，扒其内裤的想法都有。老特能在位上干到现在，够难为他了！
心仪远方
首先把墙筑高，然后有针对性选择性报导。
