軍事小科普

亞洲與歐洲不同，歐洲在文化和地理上是連接的，而亞洲在地理和文化上是分裂的，內部問題不解決，亞洲就不可能成立類似於北約的軍事組織。

成立亞洲版北約，對我國來說是好事嗎？恐怕未必！

北約成立於1949年，美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利等12個國家在華盛頓簽署公約，北大西洋公約組織正式成立。

北約的成立是為了抵禦來自於蘇聯的威脅，隨著蘇聯的軍事實力日趨強大，巔峰時期擁有7萬輛坦克，又掌握了核武器，對歐洲構成了嚴重威脅。為了自保，小國之間只好聯合起來共同抵禦蘇聯。

如果成立亞洲版北約，對於我國來說，絕對不是好事，因為北約本質上是小國之間抱團取暖，對抗超級大國蘇聯，如果亞洲也成立類似組織，它對抗的會是誰？

答案很明顯！

地理割裂：亞洲太大了，東西兩個方向之間的距離太過遙遠，所以聯繫也很微弱，到了近代以後，通過海上交通線可以加強經貿往來，經濟聯繫，但是陸地上的聯繫仍然效率不高，高聳入雲的青藏高原成為地理上的分界線。

政治分裂：歐洲能夠成立北約的重要原因在於內部分歧已經消除殆盡，二戰結束之後，德國認真道歉，努力賠償，獲得了包括猶太人在內的受害者的諒解，而且公開向全歐洲表示，德國人不會再有領土要求，不會再進行任何形式的侵略戰爭。

但是日本至今沒有像德國一樣道歉，這傷害了中國和韓國，這種情況下，誰願意與日本結成軍事聯盟？

中東地區以色列與阿拉伯國家和伊朗格格不入，更不可能成立類似的聯盟，不過同是阿拉伯國家之間倒是有這個可能。

北約是美國主導的，就亞洲目前情況來看，如果成立了亞洲版北約恐怕也是由美國主導的，因為東亞地區，日本韓國是美國盟友，西亞以色列，沙特，約旦，土耳其（北約成員國）等國也是美國盟友。

北約為了抗衡俄羅斯，如果亞洲，尤其是東亞成立類似北約的組織，抗衡的會是誰？

如此看來，還是不要亞洲版北約比較好。

視野新觀

亞洲現在沒有，但當年是有的，美國在冷戰初期，在西亞支持組建了巴格達條約組織，即後來改名的中央條約組織，總部在巴格達。在東南亞成立了東南亞條約組織，總部在曼谷。這兩個組織成立的宗旨和北約是一樣的，都是西方國家特別是美國和蘇聯對抗的地緣工具。但這兩個組織分別在1979和1977年停止活動，宣告解散。

之所以這兩個組織沒有延續下來，最重要的原因是他們和北約存在著一個本質差別，北約絕大多數國家認為自己的安全威脅來自蘇聯，團結在美國的旗幟下對抗蘇聯符合他們的國家安全戰略。而亞洲大部分國家的安全威脅是來自於他們的鄰國，並非蘇聯。他們對聽命於美國對抗蘇聯沒有興趣。美國在亞洲的軍事存在也沒有為亞洲提供安全公共產品，反而在許多地方成了激化矛盾的一個因素，甚至是最重要的因素，比如在巴以和阿以問題上。這樣自然無法在亞洲推行北約式的集體防衛體系。

時至今日，亞洲地區安全問題仍然主要是內部指向的，亞洲缺乏一致的安全焦慮。所以整個亞洲範圍內的集體安全組織是不太可能建立起來的。

至於小一點規模的亞洲北約，美國近年來重提印太，有在中國周邊組建亞洲北約的意圖。這個意圖其實不是美國先提出的，最早來自於印度。但建立起來並不容易，主要是亞洲幾個美國的主要或者潛在盟友，都更願意看到中美相爭，他們兩面下注的心態非常明顯，不願意把自己押在美國一邊，對美國帶頭擠壓中國，他們不反對也會配合，但替美國衝在前面，也就只有澳大利亞這樣的了。

中國看清楚這些亞太乃至印太國家的心理是很重要的。只要中國頂得住美國的壓力，他們就會一直騎牆觀望。要是中國沒頂住，再怎麼試圖爭取這些國家都沒用。

葉海林

在國際上，某一個地區內各個國家之間成立一個超越國境的軍事組織，大體上需要如下幾個條件：

1、成員國之間沒有根本性質的“深仇大恨”，頂多都是一些雞毛蒜皮的小九九而已，這樣才有利於協調統一步伐。整個歐洲，尤其是西歐、北歐和中歐、南歐等國家，彼此之間沒有什麼領土糾紛，也沒有什麼實質性的矛盾，政治制度和宗教、文化方面比較類同，對內能夠保持這一種較為和平的國際環境。

相比之下，亞洲就差很多了，中東地區、南亞、東北亞等，都是火藥桶啊。

2、成員國之間需要有一個共同的“敵人”。所謂有了壓力，沙子才可以抱團成整體，否則就是一盤散沙。在美國的操縱之下，歐洲或者說北約將蘇聯/俄羅斯當成了假想敵，軍事戰略上、武器裝備配置上、軍事訓練中都以此為目標。

反觀亞洲，敵人可是太多了，不同國家有著不同的假想敵，甚至彼此還將對方當成假想敵，這就很難協調了。

3、需要一個“帶頭大哥”。所謂山中無老虎，猴子稱霸王，對於眾多成員國而言，必須要有一個特別強大的國家出面領頭，這樣才可以協調辦事情，否則眾人各執一詞，那就辦不成事。對於歐洲來說，美國就是這樣的帶頭大哥，其國力也符合帶頭大哥的身份。

所以總的來說，在亞洲，你懂的，縱然有人出頭，還要面臨著美國的打壓，這就很難了。

好的，那麼關於這個問題就回答到這裡吧。😊

如想了解更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”，老鷹航空堅持原創回答，不做任何文字性抄襲，回答中引用部分圖片均來自互聯網，如侵則刪，他人請勿抄襲。

老鷹航空

美國主導的北約是一個多邊一體化軍事聯盟體系，與北約不同，美國在亞洲主導的軍事聯盟體系由美日、美韓、美菲、美泰多個雙邊聯盟組成。冷戰期間，美國也曾想將美國在東亞地區的雙邊軍事聯盟整編成類似於北約的多邊聯盟體系，但最終沒有成行。如果說提問者想問的是亞洲國家為何沒有自己組建一個非美國主導的軍事組織的話，那就更不可能了。主要有一下幾點原因：

1. 亞洲國家本身的差異性太大，存在主導權競爭。亞洲面積廣闊，國家眾多，包含了中東、中亞、南亞、東亞等幾個次區域，各個區域語言，宗教、文化都存在很大差別。更為重要的是，這樣的軍事組織由誰來領導？北約可以直接由美國主導，亞洲那麼多大國，都不願意被主導。中國、印度、日本誰都不願被主導。

2. 東亞的戰爭歷史記憶問題。二戰後，曾經的法西斯國家德國被分區佔領，德國的認罪態度誠懇，歐洲國家與德國實現了和解，還走上了歐盟一體化的發展道路。但在東亞地區，日本被美國單獨佔領，對法西斯勢力的懲戒也並不徹底。日本的認罪道歉也不夠誠懇，東亞眾多被日本侵略過的法西斯受害國家對日本還心存疑慮，怎麼會跟日本組成軍事同盟呢？

歐洲才是冷戰的主戰場。歐洲才是冷戰的主戰場和最前沿，美國拉歐洲國家組成北約組織，主要是為了在歐洲應對來自蘇聯的威脅，相對而言，亞洲地區的冷戰對抗形式沒有歐洲那麼激烈。

安睿

因為有諸多背景不一樣。

北約組織成立於1949年8月24日，是由美國與加拿大、英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、意大利共12國在華盛頓最先發起的，現在有擴張至東歐南歐一帶。

北約組織誕生的目標非常明確，那就是遏制與對抗前蘇聯。這些國家在二戰後傷痕累累，百廢待興，憑自己的力量很難對抗蘇聯。如果西歐成了蘇聯的勢力範圍，顯然不符合美國的利益。為了打造對抗蘇聯的前線，美國祭出了兩大政策，一個就是成立北約，軍事上支援與保護歐洲，一個就是馬歇爾計劃，從經濟上扶持歐洲恢復。

那麼為何亞洲沒有呢？

那是因為二戰後，中蘇走近，朝鮮半島因為朝鮮戰爭分裂，只剩下日本與韓國與美國一方。國家數量有限。而那時蘇聯的重心在於歐洲，亞洲無暇顧及。且在亞洲，美國海軍相比較於蘇聯擁有優勢，蘇聯在東亞海上與美國較真，顯然無異於以卵擊石。

所以美國覺得東亞蘇聯尚不足以構成很大威脅，只需要與韓國，日本建立同盟關係，就可以搞定。

另外那時的東南亞國家眾多，大家都爭取獨立鬥爭，且獨立自主，很難像歐洲那樣，臣服於美國。這就是亞洲沒有成立北約組織的原因。

北京不冷東京熱

因為亞洲人不團結啊，所以才會給西方人欺負啊。

東I方O之G勇

以美國為首的北約，是針對當年蘇俄大帝國的紅色擴張而建立的。在亞洲，美國為遏制中國，有可能建立一個西太平洋和東印度洋的軍事組織，這個組識包括：日本、韓國、菲律賓、越南、印尼、新加坡、馬來亞、緬甸、印度等國，甚至臺灣也會秘密加入。這不是危言聳聽，這是很有可能的。

天山149544117

主要沒有共識與大國間的抱團.再加美國的挑潑離間才導致.俄歐亞VS美國~足矣~

中庸之道fengwu901004gma

因為亞洲以中國為首的國家奉行"不結盟(東盟？)運動政策"，因而亞洲沒有類似於"北約"的軍事(政治)組織…！

吉爾康

誰說沒有？拉幫結派的鼻祖是中國 想當年六國合縱連橫攻秦 何等壯烈 別秦國打的落荒而逃

關鍵字: 軍事 國際 軍事歷史