我們都愛想念熊
不要以為這些年鷹醬在海灣、中東、伊拉克威風的狠，打一些二三流國家確實沒問題，尤其在強大軍事力量和先進武器裝備的光芒下，打贏一場局部戰爭就是幾個航母戰鬥群的事。距離我們最近的大規模戰爭就是伊拉克戰爭，越戰則更往前，從伊拉克戰爭美軍的後勤補給規模就可以看出來即便是美國也做好了萬無一失的準備，這一仗打光了美國接近十年的國防軍費預算。
越南戰爭的花費僅次於伊拉克戰爭
越南戰爭打了接近20年，從一開始的南北越撕咬到美軍介入的越來越深，最後終於深陷越戰泥潭不能自拔倉皇敗退，武器裝備都換了好幾茬。美軍走之後不久，混亂不堪的南越即被北越秋風掃落葉般蕩平。美軍前腳剛走沒多久，蘇聯就坐不住了，跑到阿富汗去學美國灌輸蘇式“皿煮雞精”，結果在“帝國墳場”待了十年撞的也是頭破血流，灰溜溜的回到了自己的一畝三分地。
今天的阿富汗依舊被美國及其北約軍隊所駐守，仍然混亂不堪。
要知道越戰和阿富汗戰爭發生的背景條件是什麼，那是在冷戰時期，美蘇兩個超級大國在搞稱霸世界的鬥爭，雖然兩國之間沒有爆發正面衝突，但是“暗流湧動”，背地裡使的刀子更狠。阿富汗戰爭先是蘇聯打，美國幫阿富汗，結國蘇聯被打跑了，美國卻賴著不走了，然後美國就給自己找了“清除恐怖分子”的藉口常駐阿富汗。美國在越南也是一樣，為了散播美式“皿煮”不惜自己投入戰鬥，結果可想而知，後面有毛熊和兔子它怎麼可能抗住，所以美國在越南能打贏的幾率基本為零。
世界三大國家的對弈，加之美國國內反戰浪潮越來越高，美軍終於在1975年全部退出了這個“傷心之地”。
越戰勝利後蘇聯在越南的金蘭灣開始駐軍，建立的大型軍事基地。那麼現在重點來了，越南勝利後得到了許多美國扔下的先進“破爛”，與蘇聯的戰略利益驅使讓它得到了更多的軍事援助，極度膨脹狂妄的越南開始以世界第三軍事強國自居，後面發生傷心的事我們也都知道了。而假如美國全面佔領越南，勢必會將越南建立成自己在東南亞的後院，這樣就更容易威脅中俄。不過有一個強勁的敵人在身邊也可以保持國家較高的戰鬥意識和發展速度，也沒必要再去糾結昔日“戰友”相互廝殺的結局。
美國遍佈全球的軍事基地早已讓其成為名副其實的“世界警察”
美國佔領越南是完全沒有可能的，即便在今天仍然如此。大國之間的底線不是那麼容易被踩斷的，除非美國做好了“頭破血流”的準備，因為有句古話美國必定銘記於心中--勿謂言之不預也！
美國在越戰中傷亡58000名士兵，國內的反戰情緒持續高漲。
伊拉克戰爭以後，美國連續多年出現徵兵難情況，美國採取了各種措施仍然收效甚微，想必美國也不會再任性的發動大規模戰爭，看看下面的圖片就知道，國會壓力過大，國內民眾不允許。
從越戰被“忽悠”後的民眾不會再支持美國發動的任何一場“非正義”戰爭，像這種場面已經見多不怪。
我是軍武奇兵，感謝您的關注與支持！
軍武奇兵
如果美國不撤出越南的話，那麼美國自已的崩潰局面就是不可避免的，南越更沒有機會統一北越的機會。整個越南戰爭主要是在越南南方進行，而不是在北越地區，南越處於一種防禦性的狀態，美國再怎麼支持南越，實際上也不可能大舉進攻了。
從當時的情況來說，南越在美國的支持下才苦苦支撐下去，美國人到後期只是想早點兒走吧，因為打這場戰爭對於美國來說是一直往外掏錢而不賺錢，花費過於巨大，美國經濟已經再支撐下下去，從越南撤軍屬於勇士斷腕了。
美國不可能樂意再支撐下去，更撐不住，美國的核心重點在歐洲，在亞洲不可能無限制的投入，堅持下去所付出的代價遠遠大於撤退所能的付出的代價，所以兩害相較取其輕。美國實際上不可能在越南再堅持下去，這是一個無法辯駁的事情，這不是美國人想不想堅持的教育，而是自己能不能堅持下去的問題。
麥田軍事觀察
不存在的！美國可以在阿富汗堅持10年之久，但越南就沒有辦法！越戰是美國曆史上最慘的戰爭，所謂最慘並不是因為美國戰爭的損失有多大，而是越戰動了美國的民族精神！
這是民主國家的一個通病，就是人民也用有很大的權利，這就導致了國家對本國人民的控制並不會太強！所以媒體是自由的，當然他們也會有些立場！
當美國人民通過媒體瞭解到了這場戰爭的非正義的時候，美國國內爆發了大規模的反戰遊行！也是從那時候開始，美國人民對軍人的信仰大幅度降低，對政府的信任大幅降低，導致那時候國內青年一代的人失去了信仰，開始玩搖滾，性開放，吸毒抽大麻，這也被稱為美國失去的30年！實際上並不僅僅是3 年，那之後的美國一直都沒辦法改過來！
所以，這對於美國而言，已經不是戰爭的問題了，而是成了國內青年一代的信仰問題，政府信譽問題，國家未來的問題！
迫於國內人民信仰丟失，政府信譽丟失，美國也只能撤兵回國想辦法著手挽救美國精神美國社會
鼬196666685
你太不瞭解那個時代，當時東南亞一帶的國家，都討厭死了美國，齊心協力地驅趕美國勢力，否則，奧巴馬為什麼在新加坡開峰會，高調地宣稱美國回來了。那時，還是冷戰時期，中國還是屬於社會主義陣營的。美國為了圍堵中國，曾設想依仗朝鮮半島，臺灣，中南半島，三點一線進行遏制。故而打了朝鮮戰爭，接著又打了越南戰爭，這兩個國家都有一半，是社會主義政體的。親蘇與親美事關重大，當然中蘇矛盾已顯現了，但在支持北越問題上，中蘇還是一致的。當美國敗退之後，整個越南統一了，中蘇矛盾又上升了。越南出兵他國，想建印支聯邦，為討好蘇聯，採聯排華驅華行為，又出現了對越反擊作戰一幕。
用戶9296112696161
民主統一越南本身不難，但當時有蘇中兩個核大國在後面，幫南越統一越南代價太高，不現實，如果硬幹下去，除非決心面對核衝突，否則長期結束不了戰爭。所以美國製衡機制發揮作用，人民反戰意志得到尊重，國家迅速接走南越精英，結束戰爭，改走親中制俄的戰略路線，尼克松的不戰而勝成為現實，蘇聯崩潰，中國改開，越南投美……從歷史上看，美國總有積小敗成大勝的國運，上帝保佑美利堅。
叢之語之
南越能統一北越？提問者絲毫不懂當年戰爭態勢！當年越南北南開戰20年，西貢政權打不過胡志明政權，雖然美國早早就親臨參戰，但在中國全面支持下，西貢政權儘管有美國親臨，生化武器、細菌武器都上了，仍不敵北越！美國吃盡苦頭，深陷越戰，人、財犧牲巨大，且國內民冤沸騰，最後不得不灰溜溜撤回國內，西貢殘餘更不是北越對手，從此南北一統。
東海猛龍
謝謝，這個問題聽上去好象是說美軍不轍就一定能勝，並完成統一，我就呵呵了。按此邏輯美軍在朝鮮不轍也能統一南北朝鮮，寶貝兒，還是按歷史真實發生想吧，歷史事件的發生是歷史的必然，任何假沒都是庸人自擾，如同街邊老頭下象棋，輸棋後，後愧那步走錯，嗆嗆如何走能贏，我想說的是棋藝不行，重新來過照樣輸。
意識流線
現實就是現實！越戰美國基本上就是輸了，一直硬撐打下去，會拖垮美國，就像前蘇聯對阿富汗戰爭一樣。戰爭不是兒戲，會產生系統性問題，窮兵黷武對本國經濟和民生造成的損害是很大的，而且會動搖本國的政治體系。如果其他國家在二戰後都積極投身於經濟建設，而美國拼命的投身越戰泥潭，你想會出現什麼結果？
飛仙葫蘆
想象力太豐富了，明明歷史事實在那裡擺著呢，是美國一敗塗地內外交困灰溜溜的撤出越南的，是一個世紀以來最悲慘的敗局。美國長途跋涉面對中蘇兩個大國的全力支援進行不義之戰，根本不存在贏得戰爭的可能性，提出如此幼稚的問題，是不是內心還是崇拜美國以為美國應當永遠是無往而不勝？
ttxs789
美國不撤軍將損失更大更慘，南越統一越南那更是痴心妄想！知道嗎？越南北緯17度線是美軍不得跨越的鴻溝，17度線的後方是強大的戰爭保障體系，一張顛覆性的戰爭網正待美軍踏入，然後送他一個更慘的失敗，更大的損失！撒兵是美國政府的一個明智之舉。當然這不是胡志明的戰略而是毛澤東的戰略。
