-122115466
首先對於半導體工藝而言，不同廠商的工藝標稱都存在差異，一定程度上已經成了一場數字遊戲競賽，英特爾CPU現在使用的14nm工藝在許多參數指標上並不弱於臺積電7nm工藝，而同樣是7nm工藝的情況下，臺積電比三星的還要好一些，所以各家代工廠都想通過半導體數字競賽來提升自家工藝的吸引力，從而爭取到更多客戶，因為大部分人根本不懂其中具體的含義。
業界半導體工藝最先進的還是英特爾，先不說英特爾這幾年在10nm工藝上遇到了麻煩，即使是英特爾能製造7nm工藝處理器也沒有多餘的產能可以代工，畢竟自家的CPU需求量很大，能滿足自給自足就很不容易了。所以對於最先進的7nm工藝業界只有臺積電和三星有能力代工製造，而手機對芯片的體積和功耗尤其敏感，自然都願意使用最先進的工藝來製造。
先進工藝的價格會更貴，臺積電7nm工藝無論是代工費還是研發費都比14nm高很多，也就是說廠商如果想要使用7nm工藝製造肯定要付出更多的成本，但是考慮到7nm工藝帶來的性能提升和功耗降低，所以即使成本提高也能帶來巨大的效益，不管是高通驍龍855還是華為麒麟980，很大程度上都是因為使用了7nm工藝而獲得了巨大提升，產品的銷量也因此而提高。
手機芯片相對電腦芯片小很多，所以在同樣尺寸的晶圓下可以製造出更多的芯片，加上龐大的手機需求量，新工藝的成本分攤相對更便宜一些，而電腦芯片面積大得多，如果使用最新的工藝生產難免會提高不少成本，隨著PC市場的成熟，芯片需求量也比手機少太多，所以這幾年電腦CPU的工藝一直在14nm，但是從今年開始7nm工藝的CPU就會陸續推出。
嘟嘟聊數碼
這個問題確實是太混淆視聽了，必須說說，因為電腦CPU基本上英特爾占主導地位，它也曾是世界上最大的半導體公司，現在的第二大，它的CPU研發製造技術至少在現在還是獨步天下，所以面對題主的問題：
1、你必須相信英特爾，至少現在是
2、當有人說我的工藝達到7nm，而電腦CPU還只用14nm時，請參閱第一條
為什麼這麼說，因為現在所謂的製程數字已經變成了一場營銷的手段，所謂“7nm”營銷標籤與英特爾的“10nm”也就名稱不同而已，晶體管的物理尺寸其實在相同的範圍內，實際的區別在於看誰更不要臉。比如Global Foundries（GF，就是給AMD生產CPU的那家）最近稱，他們新的7nm製程其實和英特爾10nm製程差不多。
咱們也不憑空亂說，上面是英特爾公佈14nm晶體管的數據，它的柵極寬度為42nm，而同期三星的14nm製程柵極寬度為48nm，TSMC（臺積電）的16nm製程為45nm，如果稍講究點，英特爾的製程叫14nm的話，三星的應該叫16nm，但它偏偏也要叫14nm，誰讓這沒有什麼強制標準要遵循呢。
實際區別遠不止此，看最終的晶體管面積就好了，在1um^2的面積上，英特爾14nm晶體管可以擺上101個，三星14nm晶體管只能擺75個，TSMC的16nm晶體管能擺上81個。
所以，你現在能懂了嗎？它說7nm不代表它真的就是7nm。
英特爾將在明年量產10nm的產品，而它的水平可能與7nm相差無幾，即使如此，你還是要相信英特爾更好。
超能網
兩者之間領域不同，自然也就沒有可比性
電腦芯片之所以有14nm，就是因為電腦除了芯片之外還需要很多方面的配合，才能使他完成很多複雜的運算過程。換句話來說，就是電腦東西太多了，線路要求比較高，14nm的cpu已經是最極限了。
而對於手機而言，手機的所有功能可以說都是來自於手機芯片。但是跟電腦比起來，手機顯得未免太過簡單了。只需要一個十分精簡的電路板，一個簡單的芯片就能支撐起來所有工作。所以，手機採用的是7nm。
因此，這個對比就類似於你把自行車跟電車進行對比。為什麼自行車只需要一個鏈子就能完成工作，而電車還需要充電呢？
要是非要把它們放在一起比較的話，電腦cpu的性能肯定要大於手機芯片的性能。這個很好理解，你能在電腦上玩的遊戲，操作的程序搬到手機上可能只有一個結果，那就是手機承受不了，卡死或者崩潰。所以，即使電腦作用的是14nm，他也比7nm的手機芯片要強大很多。
所以，電腦使用14nm的cpu並不奇怪，對於電腦的各種運行程序來講，這樣的大小已經很難得了。
互聯網深科技
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
因為英特爾太老實了！
我們看到臺積電和三星代工的芯片採用7nm製程工藝了。製程工藝的納米數越小是越好的，因為發熱控制、耗電都更好的控制，同樣的位置能夠容納更多的晶體管。
表面上看7nm比10nm先進，10nm比14nm先進，這裡指向的是線寬，但是芯片實在太過複雜了，不是一個線寬所能代表了。英特爾用來衡量半導體工藝的重要指標是晶體管密度。是的！晶體管的密度！英特爾的10nm的工藝是媲美三星和臺積電的7nm工藝的。
英特爾的14nm工藝也是相當不錯餓，英特爾雖然直到現在都在縫縫補補14nm工藝，但是與其他家對比優勢明顯，晶體管密度是20nm工藝的134%。
所以，三星和臺積電的7nm甚至不及英特爾的10nm工藝，或者說英特爾的10nm工藝稍微好一點點。
但是問題也來了，英特爾的10nm工藝不知道什麼時候能夠量產，臺積電的7nm工藝開始量產，三星將會再年尾跟進。所以，英特爾還是有一定壓力的。
太平洋電腦網
芯片採用什麼樣的製程，主要取決於需求。
芯片製程小帶來的好處：
一般來講，芯片的製程越小，電阻越小、耗能越低，芯片工作時產生的熱量越少，越省電。
芯片製程小帶來的問題：
芯片製程越小，要求的製造工藝越高，製造成本越高。
隨著智能手機的普及，應用功能越來越多，消費者對手機的性能要求越來越高。消費者想要運算能力更強，運行程序流暢，重量更強，待機時間更長的手機。這就需要芯片製程要小。
可見，手機芯片對製程的變小更迫切。希望更小、更省電、更散熱。
而電腦CPU，電腦體積很大，對芯片體積縮小、耗電等性能指標需求不迫切。更注重運算能力指標。現在14納米的芯片，對筆記本電腦來說已經足夠小，足夠省電了。
芯片製程和運算能力不是一個概念。
運算能力的強弱和芯片架構直接相關。
手機上的7納米芯片，運算速度不一定勝得過電腦上的14納米芯片。
仁觀天下
因為手機芯片核心是高通和三星出的，而電腦芯片核心是intel出的，二者是不同公司，而且手機要越來越小，越來越超長待機，但是電腦對於屏幕大小不會這麼在意，所以intel目前並沒有推出7nm的產品。
一、7nm芯片工藝是什麼？
7nm和14nm 主要是在處理器上進行蝕刻的大小，如果蝕刻越小就可以在處理器上放入比之前更多的計算單元，芯片性能就會越高，所以7nm工藝原則上放入計算單元更多，性能也就更強，而手機屏幕相對有限，所以對cpu要求比較高。
二、芯片14nm只是叫法，就像每個手機都說自己人全面屏
芯片7nm還是17nm只是叫法而已，很多企業亂叫，比如Intel公佈14nm晶體管的數據，它的柵極寬度為42nm，但是三星的14nm製程柵極寬度為48nm，臺積電的的16nm製程為45nm，本來三星應該叫16nm，但是他非要叫14nm。
而這個製程主要是大小，例如在1um^2的面積上，14nm晶體管intel可以擺上101個，三星只能擺75個，T臺積電晶體管能擺上81個。
所以大家能看明白14nm還是16nm的影響了嗎？其實並不大，intel14nm在其他廠商都可以叫10nm了。
三、電腦14nm芯片性能遠超手機芯片
電腦14nm芯片是目前最好水平，因為電腦處理運算的要求比手機強很多，所以電腦芯片17nm芯片肯定遠超手機7nm性能。
四、電腦目前並不太需要7nm
電腦對於屏幕的要求並沒有手機那麼高，所以其實對芯片大小要求不高，這也是為什麼龍頭企業因特爾沒有推出7nm的原因，手機芯片競爭激烈，大家都要搶性能，所以高通今年推出7nm芯片。
毛琳Michael
這個問題本身可以說是一個偽命題！
手機芯片的7nm工藝可以說是三星和臺積電玩的一個文字遊戲，現代智能手機的SoC是包括CPU、GPU、基帶、ISP、USB控制器、磁盤控制器、GPS、聲卡等多種模塊在內的一體芯片，決定製程的是晶圓技術，而現在手機SoC的製程遠遠沒有達到7nm！
當前最先進還是英特爾的10mn。所謂的7nm製程，只是廠商的自我安慰
2015年，半導體行業就宣告踏入14nm的時代，而手機cpu在2014年還用著28nm和20nm的cpu，而英特爾在2012年就量產了22/20nm，這就表明在cpu製造領域，英特爾是領先的存在！
並且手機SoC製程實際上遠也未達到7nm，7nm只是三星和臺積電的宣傳噱頭，是雙方為了爭奪對手的客戶自己命名的，所謂7nm估計也就是英特爾14nm水平，目前製程最先進的依然是英特爾的14nm工藝和即將量產的10nm。
而且，電腦cpu的核心面積大，功率也要比手機大很多，如果做成7nm的話，散熱問題就非常難解決了，畢竟晶體管小了，核心面積更小，散熱問題當然會更大，對製造要求也更高。如果說，手機是精簡指令集，那麼電腦就是複雜指令集，手機芯片相對於電腦CPU來說就是簡單的重複的晶體管堆砌，而在製作中越簡單重複的芯片，越容易做的更加精簡！
所以說，不是說手機芯片工藝可以7nm，而電腦cpu只能14nm。而是，手機芯片的7nm工藝現在還是不存在的，至少當前市場上的7nm芯片是名不符實的，不能某些人說它是7nm工藝，你就真的以為它是這麼多，畢竟當英特爾用22nm時，其他一眾都在用28nm，沒道理一下子就被超出一大截！
其實嚴格按照英特爾的標準來說，現在的手機的7nm比電腦的14nm是好不了多少，甚至還有所不及，估計等到英特爾的10nm量產後，現在所謂的7nm就上不了檯面了！
歐界科技
知道為什麼火箭，導彈，航天，衛星等等還在用著60nm甚至90nm的芯片嗎？
穩定，穩定，還是他媽的穩定。對於個人電腦可能不需要航天級穩定，但也不是越穩定越好嗎！對於銀行，企業服務器等用的芯片，更不要說了，哪怕算錯一點點，估計都是災難級別事故了吧。14nm可能不是最佳芯片尺寸，但是科技的發展在保障穩定可靠的前提下，循序漸進，目前我認為10nm就是電腦最佳芯片尺寸了，當然隨著科技的進步，以後一定會是7nm5nm的天下。現在嗎！10nm就是電腦cpu的最佳尺寸。
裕豐盛世
1.手機目前還沒出現7nm 最早的大概率是年底的蘋果a12處理器。
2.電腦CPU只是因為intel用的自家的fab晶圓廠，在10nm工藝上遇到瓶頸，並不代表電腦CPU不能有7nm。
3.AMD已經用銳龍CPU強勢反擊，不出意外的話年底搶先7nm流片。也就是說世界上第一款7納米的x86CPU和圖形計算gpu不出意外的話都會是AMD的。英偉達要跟進也很快，畢竟都是臺積電。AMD的CPU是格羅方德，進度稍微慢點。
4.工藝製程是晶圓廠的研發進度問題，與是不是電腦或手機CPU無關，設計是設計，製造是製造。所以提問本身顯示出對這個行業的瞭解較少。
毛毛頭的夢
聽說過單片機嗎？那種體積的電腦很小，可以小到像一枚電話卡，當然，性能絕對和普通電腦沒法比，而且用途也不一樣。之所以用這個比較，是想說，不是電腦只能14nm，而是我們平時用電腦沒必要做那麼小，做得太小，對技術要求高，成本也高，相對來講發揮的性能要低。如果在不降低性能的情況下，把電腦芯片做的很小，縮小整部電腦的體積，成本就太高了，沒有特殊需要一般用戶不會選擇的。手機芯片之所以做的小，是為了讓手機儘量縮小體積便於攜帶和使用，但是手機的運算能力比電腦要差太多了。
