原標題：貴州刺死霸凌者少年再獲減刑，律師向檢察院提請假釋
撰稿 | 記者 宋祖禮 汪鵬翀
貴州15歲少年在遭受同校學生毆打時刺死霸凌者的案子，因為案情的曝光而受到了廣泛關注。在入刑4年零10個月後，當初還是以未成年身份入監的陳浩瀚（化名），已在近期轉入成年人監區。而與此同時，他也因表現良好，再度獲得了減刑。4月1日，陳浩瀚的母親李惠（化名）告訴東方網·縱相新聞記者，代理律師林麗鴻通知她，儘快向黔南州檢察院提交資料，申請假釋陳浩瀚。
“我看到我兒子又獲得了8個月的減刑。”
4月1日中午，剛剛走出貴州省未成年犯管教所（以下簡稱未管所）的李惠這樣告訴縱相新聞記者，言辭間，她情緒複雜——既為兒子的優良表現感到欣慰，同時又再度沉浸在對兒子遭遇的委屈和不平之中。
“現在有那麼多正當防衛的案子，成年人都沒法準確判斷自己該怎麼應對，你讓一個14歲的孩子怎麼判斷，一群人追著他打。”每次提及兒子的這段經歷，李惠都會忍不住語氣激動。
而最令李惠及家人感到痛苦的是，這些案件細節，他們也是在看到相關調查報告時才慢慢了解到的。
根據一審審判書，2014年4月30日上午，陳浩瀚與同校學生李某在學校食堂排隊買早餐，李某踩了陳浩瀚一腳，二人發生口角和抓打。在此後的12小時內，陳浩瀚經歷了兩次毆打，及多次謾罵、腳踢、抽耳光和持刀挑釁。
最終，被強行拉到學校附近一小區的陳浩瀚，在十幾人的包圍中，用從同學處得來的卡子刀刺中李某胸部後逃跑，李某拿刀在其後追了一段路後倒地。最終，李某因傷重不治身亡，而陳浩瀚也因重傷二級，一度被下達病危通知。
其後，甕安縣人民法院一審判處陳浩瀚有期徒刑八年。陳浩瀚上訴，二審維持原判。陳浩瀚父母在瞭解案情後始終無法接受判決結果，不斷申訴。
“直到我兒子搶救過來以後，我們轉院檢查時才看到他渾身的淤青，看得我們真的心痛。”李惠對記者說，“快六年的時間裡，我一直在為兒子奔波喊冤，我認為這個事情是正當防衛。”
專業人士的意見加深了李惠對兒子“被冤枉”的執念。就在4月1日前往黔南州檢察院提交假釋資料時，她還和一位曾經接待她的信訪工作人員通話，後者告訴她，他個人認為這個案子就應該適用“正當防衛”。
而在最近一次接受新京報記者採訪時，甕安縣法院稱，如果此案是在今天判決，可能會有不同結果。
案件真正的“轉機”發生在今年3月，陳浩瀚家屬向最高人民法院遞交申訴狀，請求再審該案，最高法接收了相關材料。
嗣後的3月28日，貴州省甕安縣人民法院發佈《情況通報》，針對“貴州甕安校園少年互殺案”作出回應稱，院方也高度重視正當防衛、校園欺凌話題，將及時發佈相關情況。
綜合案件進展的情況，代理該案的北京市鼎鑑律師事務所林麗鴻律師認為，當下最重要的是先通過假釋讓陳浩瀚能夠與家人團聚，然後再進一步釐清相關法律問題。
“現在的情況是，不管案子適不適用正當防衛，陳浩瀚的服刑情況都已經滿足了假釋的條件。”
律師向黔南州檢察院提交的申請假釋資料
林麗鴻告訴縱相新聞記者，陳浩瀚的服刑時間已經滿足了《刑法》規定的執行原判刑期二分之一以上的規定，同時考慮到他犯案時是未成年人，被害人更存在明顯過錯，應該先予以假釋。
林麗鴻說：“依據《刑法》相關規定，陳浩瀚服刑四年以上就可以申請假釋。而根據我們獲得的最新信息，貴州省未成年犯管教所根據陳浩瀚的表現，建議減去有期徒刑八個月。也就是說，他既符合了減刑的條件，同時也符合假釋的條件。”
據記者瞭解，此次已是陳浩瀚第二次獲得減刑，2017年，他就曾被減去有期徒刑六個月。而在兩次減刑後，他的刑期已只剩下兩年。
林麗鴻律師強調說：“家屬的心願就是期盼孩子早日恢復自由，早日團聚。如若本案確實錯判，假釋也能減小對陳浩瀚及家人的傷害。”
李惠則用兒子在信中寫給家人的話來表達自己對孩子迴歸的渴望：“他說我們想他的時候就多看看天，或許他也在看。”
陳浩瀚寫給家人的信
閱讀更多 中國經濟網 的文章
