華哥在鄉村
作為一個財經工作者，也是一個農村出來的孩子，我不造成這種做法。
改善農村人居環境不一定就要統一規模農村宜居房子，只要將農村的危房進行改造並幫農民建房進行一定的規劃即可。所以如果統一規劃就又有會衍生出許多問題。
比如難以讓所有農民都願意接受這個規劃方案，做起來難度不小，甚至有可能費力不討好；同時也破壞了農村鄰居的多樣性和豐富性，不利於體現農村發展的特色。
而且一定統一規劃在房屋建築質量及建築風格不一定能滿足所有農民的心願，總存在很多的不足。
因此，在這個問題上，還是應根據農民的自身意願來決定，不能強加任何行政色彩。
開偉觀察
很好 這個事情我想了十幾年了，就是外出打工，看到別人一個村比我們一個鎮還要大，回家過年我也和朋友講過，要是我們這裡幾個組都住到一起(有的只有幾戶人家)，什麼超市啊電網啊，做事幫忙啊都要方便很多，人多了還可以開別的店啊，都說不可能實現，農村人的地不可能免費給人家。現在國家政策好，這個非常的好，以後都住在一起，統一規劃，統一款式，人多了，可以做個小生意，村裡理髮店，小麵館，幾個超市，
海清箱包
農村將統一規劃農村宜居房，你對此怎麼看?
對於農村統一規劃宜居房的事情，農民是各有各的想法啊。國家對於要統一的農村宜居房是有所標準的，2020年要全面實行小康社會的目標，貧困地區的農村已經陸陸續續的開始進行扶貧搬遷。
對於這些生態環境不是很好的，不適合農民發展經濟的農村農民，都是想快點進行搬遷，能住上樓房，過上好日子啊。我也是農村的，我也想我村能進行新農村建設。這樣，我就不用在城鎮上租房子了。
農村將統一規劃農村宜居房是好事，但是要解決這幾個問題，農民才好放心住進樓房裡過日子啊。
第一個問題是:農民往進樓房以後的經濟來源有那些，是如何可以得到經濟收入來維持生活。這個問題是所有農民都迫切想知道的，集體也在不斷解決問題。農民住進樓房，農村田地集中統一加以規範利用，農村土地農作物產量得到提高，農民土地流轉出去收取租金，農民在集體內打幫手掙工資等等，這些都是新農村農民的經濟來源。
第二問題是:農村統一宜居房的周圍經濟發展水平。統一宜居房後的各種基礎設施要完善，提高農民生活幸福指數，周邊經濟發展水平要不斷提高，讓農民能不背井離鄉工作賺錢。
很多地方農村已經統一搬遷，山東省很多貧困農村農民已經住進新樓房，裡面的村民都表示著幸福。希望，我家鄉也能進行搬遷。
對於農村統一宜居房，你有什麼看法呢?
三農天地
據瞭解，近幾年來，全國絕大多數地方都在大搞新農村建設。有的地方是把四、五公里的內的農民集中到一起居住，有的地方是把五、六公里甚至十公里以內的集中到一起居住;有些地方的設計是一戶一家農院，有些地方的設計是一戶一套樓房。
把分散的農民集中到一起居住，設計構想動機是很美好的，一是可以節省耕地，二是農民就醫、孩子上學、購物等就近方便這是肯定的。但是從全面考慮，還是弊大於利。
一. 種地不方便。農以食為天，農民本身就是種地的，俗話說，種莊稼是三分種七分管，人都住到遠離七、八公里的樓上，上地幹活非得騎車甚至開汽車，年青人可以，老人們能行嗎？這樣能種好莊稼嗎?再說農民種地需要各種生產農具和各種機器，笨重的農具能拿到樓上嗎？機器往哪裡停，能開到樓上嗎？
二. 無法養殖。據瞭解，目前農民養殖的豬羊雞等肉蛋產品，除了農民自給，一些較小的城鎮居民的肉蛋一半以上就是由農民供給的。專家們算過賬沒有，要是農民都住在樓上不養殖，全國人民吃的肉蛋需要多少個養殖場啊，農民都住到樓上，是能養豬羊，還是能養雞鴨？有人說農民不住樓住到集體農家院可以搞養殖，是的，可以養殖，但那麼多的農戶集中在一起每家都養殖，不就是等於在集體農家院牆後建了幾所養殖場嗎？這樣空氣能好嗎？有利於人的健康嗎？
我國是一個人口眾多的農業大國，我認為現階段把農民都集中到一起居住，既不適合國情，又不符合現實。希望專家學者們深思吧！
民一農
農村將統一規劃宜居房，你對此怎麼看？
對於這事，雖說是唱了很久，其實真做起來還是很為難，如今還主要是在那些需要搬遷的村落或者是空心化比較嚴重的村莊在實行，再就是一些經濟比較富有的也在搞統一建房。當然，從今年起，這種統一規劃建房的範圍會加大，如很多省份都先定了幾個縣的目標。那對農村的這種統一規劃建宜居房真的合適嗎？就來說幾點個人的看法！
一、規劃建房沒規劃，會讓農民等得慌。
像我們那兒，從這幾年起，就因各種政策的不確定，農民想建房的，當地雖然還是會批宅基地，建好後的建子也有驗收登記，但卻不給農民發證。所以，想說的是這是為那般？我國農村這樣大的地方，有很多真正需要建房的，難道就讓這種一直遙遙無期的規劃一直的耽誤下去嗎。
所以，很多農民是建也不好，不建也不好，不知道這規劃是得等十年還是二十年，或是一直的等待下去！所以說這種規劃建房無規劃的因素，最好是讓農民能確切的知道一個真正的時間，而不是讓農民一直都是在無望的觀望中度過。
二、規劃建房對很多農村來說是一種無形的資源浪費。
在我國的很多農村，人們大都已自己建好了房屋，且這些房屋的價值還不是一般的大，都是一兩百平米的兩至三層樓房。如果說這些房屋也得全部拆遷，那這難道不是一種對資源的無形浪費！如果是這些房子不拆遷，那規劃建的房子，到時候會買的搬進去住的農民就會非常的小，因在農村，真正沒樓房或無住房的農民還是很小的。所以，這就造成了第二個問題，浪費社會資源。
三、農民對一些規劃中的高層樓房的不滿。
雖然像高層的規劃樓房不是很多，但從以往的農村統一建房來看，還是有一部分的。說真的，如果是合村並鎮還可以理解，如果是純粹的規劃中的農村群居建築還是不可取的。這會讓農民的各種生產和生活造成很多的不便因素。所以說，在農村還是得按實際情況來處理，才是對農民最好的交待。
最後，從我國農村的整體發展來說，這種統一規劃建宜居房的新農村建設模式還是非常必要的，這樣規劃之後，不僅能節約大量的土地資源，對農村的各種基礎設施的建設的形成也能方便許多，再就是對農村的整體自然環境與農村精神文明的建設也能形成重要的影響。而這也是農村以後加快發展的保障。總之，個人還是很歡迎的，就是不知道這規劃得多久！
湘村小之草
中央已經啟動農村示範農房試點工作，預備選擇一部分縣市進行試點，將進行統一規劃、統一設計、統一建造一批試點示範農房。這個當然是好事，但是好事如何辦好、落實好，還需要綜合考慮各地實際情況、村民生產生活實際需求、未來發展等等情況。
一、當前農村住房問題依然十分突出。
應該說，我國各地的農村民居構造格局經歷近千年的演化，大都比較貼合當地自然條件、生產生活習慣，但是存在的問題依然較多：對空間利用率低，功能劃分不明確，節能保溫等措施不足，重住房輕廁所、輕廚房等等。而針對農村建房需求的專門設計少，專業人才少，或者偏重於生活需求、未能充分考慮生產需要。這就需要從中央層面進行組織，從設計人才、居住理念、建材選擇、組織施工等方面進行整合，進行更專業的規劃設計。
二、農村規劃設計應避免一刀切，充分考慮氣候、群眾需求等。我國地域面積大、氣候條件懸殊、群眾生產生活需求多樣，這就需要分門別類的做好規劃設計，不能一個藍圖用到底。一個縣、一個鄉鎮的地理條件都不一定相同、生活習慣不一定一樣，在設計時，就要做好分類規劃、分類設計。在設計過程中，房屋不僅僅“住”，更是有著“倉儲”功能，要保障好群眾的生產需求，設計時就要晾曬、農具和糧食存放等等，自有把這些充分考慮，才能讓房屋變得“宜居”、“宜家”。
三、統一規劃設計要做好結合文章，才能發揮更大效益。
1、做好與本村或本區域的歷史文化結合。千村一面的情況不可取，並不是說現在北方學習“徽派”建築風格不好，而更科學的是結合本地實際來規劃設計，突出本地特色，只有讓人們記住本地歷史、本地文化，歷史、文化才能得到更好的傳承，也能讓離開村莊的人找得到鄉愁，才能更好的與鄉村旅遊的相結合。
2、結合“空心村”治理、新農村建設、壓煤搬遷改造等等來逐步推廣，來節約建設資金，避免以試點為由的盲目整體搬遷。在無產業、資金支撐下的搬遷，既是對農民生產、生活的不負責任，也給地方政府帶來了巨大的財政壓力。
建好示範戶、示範房，再結合對本地村莊的整體規劃，提供多種方案讓群眾自發建設，才是現階段農村宜居房建設的關鍵。
悟方高
中華人民共和國住建部最近出臺文件和方案，為農村農民統一規劃，統一設計，統一建造一批適合農村農民居住的試點示範農房，然後全面推廣。具體方案和時間如下：
一、試點對象：
二、啟動時間：
2035年大多數農民能夠住上這種適合農村農民居住的宜居型農房。
三、建設隊伍：
四、農房風格：
也就是說，未來農村農民的住房，都是國家規劃性建設，適合農村特點，適合農民居住，而且國家會投入大量資金予以支持。
相信未來的農村，農民的居住環境和居住條件會大大改善，絕不比城裡差，甚至優於城市。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
農村將統一規劃農村宜居房，你對此怎麼看？
近兩年國家為了發展農村，加大對農村的扶持力度，特別是新農村建設，美麗鄉村建設，美麗家園建設，鄉村振興計劃，這都是發展農村主要的方式方法，以及進行農村的政策。
對於新農村改造，並不是要求統一的規劃農村宜居房，不宜採取一刀切，要因地制宜，以人為本，適合當地的經濟發展，來開發新農村，建設新農村。
近兩年出現了一些地方大力實施合村並鎮來改善農村的舊面貌，還是因為農民搬遷到城市裡居住，形成了空村空宅的現象進行了綜合的整理治理。把一些農村空宅所佔有的土地資源進行集中整合，復墾為耕地面積。
一些地方為了追求美觀的效果，將農村進行統一的規劃，建成統一的房子，讓農民進行居住。這種方式似乎出現了千里同一村的現象，村莊的外觀總體看上去，大體上都是相同的結構，屬於一種複製的模式。其實這種模式是不是太好的現象，因為各地的風俗習慣不一樣，地理位置不一樣，自然環境不一樣，適合農民居住的房屋應該也是不一樣的。
對於農村建設統一規劃的宜居房總體上來說是利大於弊的，是利國利民的，也是農村發展的新的方向，必然的趨勢。首先，改變了農村髒亂差的局面，對土地進行了集約化的整合讓農民住上了清潔衛生，寬敞明亮的新的住宅，具有統一的辦公場所，提高了醫療條件，教學環境，寬大的購物廣場，健康的器材，娛樂廣場等等，豐富了農民的精神生活，也方便了農民的基本生活。
其次，改善了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數，更推進了城鎮一體化的進程，使得一些農民因為偏遠山區，交通不便，限制了發展脫貧困難的現象。
第三，對於農村實行統一化的宜居房，能更好的提高為村民的服務水平，便於村民的管理。至少能減少村幹部的人數，減少一些財政的負擔，提高村幹部為農民服務的辦事效率，解決了以前農村選舉家族人口的多少選舉的模式的弊端，畢竟現在不符合催眠就很難選上的可能性。
總之，農村將統一規劃成為宜居房，這種現象是農村發展的一個方向和趨勢方便了農民的生活，改善了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數，更量化了農民的居住區域，是利大於弊的一個大好事情，也是利國利民的一個好事情。
宗元
我們這兒已經開始了，心情非常激動，唯一不好的是多數的村都併入鎮，而由於我們村離鎮較遠，實施了原折原建。有點不公平，鎮上醫院，銀行，學校，公交線（從早4點到晚9點都有車跑，我們這兒公交很遠，而且下午4.30就沒了，出行不方便）鎮上還規化了地鐵站口，高速路口等設施一應俱全 ，晚上還有警察巡邏。而我們那兒離鎮上很遠，無論上接送孩子上學或其它事很不方便，特別是老年人得個急症，有時到不了醫院就過世了…所以人口必須要達到相應規模才好
昨天后條
農村將統一規劃農村宜居房，你對此怎麼看？
我想統一規劃農村宜居房，進行新農村建設這個事大多數人都會擁護贊成。城市化進程越來越快，經濟發展飛速，年輕人都湧向了基礎設施更加完善的城市，很多人都到城裡去買樓房，對於現在的年輕人來說，願意在農村住平房的好像真不多了，即使借錢貸款也都要在城裡買上個樓。
農村進行統一規劃，對於面朝黃土背朝天種地的老百姓來說，是好事，尤其是城邊方的農村，都盼望著被規劃拆遷，如今即使所在村沒有統一規劃的計劃，老農民們也都拼盡全力的攢錢買樓，因為買不上樓房就意味著兒子可能難娶上媳婦，所以無論如何他們都要努力攢錢買樓，所以村裡如果真的有統一規劃宜居房的計劃，相信他們會舉雙手贊成。
農村統一規劃宜居房，不僅僅能使有樓房剛需的農民們住上樓房，還能夠得到一大筆補償款，在一些大城市的農村，如果統一規劃能夠獲得幾百萬甚至幾千萬的拆遷補償款，這些錢可能是他們一輩子都掙不來的，就算是在二三線城市的農村，一套普通的農村平房，拆兩套樓房或者是給個幾百萬的補償款，這也是完全不成問題的，對於這樣的統一規劃又有誰會不贊成呢。
除了能夠獲得樓房和得到經濟上的補償之外，統一規劃農村宜居房，也是提高老百姓生活水平，健全農村基礎設施的有效途徑，農村在實現了統一規劃之後，通常也會有配套的基礎設施建設，比如健身廣場，文化大院，社區衛生院等等，生活基礎設施完善了，農民們即使生活在農村，也能夠擁有像城市人一樣豐富的文化娛樂生活。
所以我個人還是比較贊成農村統一規劃一句房的，但是對於一小部分，上了年紀的老人來說，他們可能不願意離開自己生活了一輩子的老房子、黃土地，這種故土難離的感情我也可以理解，每次回到老房子裡，都能回想起小時候在那裡的點點滴滴，房子在童年的記憶就在，房子都不在了，便也無處回憶了，這些都是金錢也換不回來的。
