唯一282850861
如果已經在城裡居住了，農村還要按戶口人數來收取衛生費垃圾費那顯然是不合理的，也沒有收取的法律依據的。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照人口就能隨便收了，這是不公平也不合理。明明人都不在農村居住了，自然也就不會製造垃圾了，哪有憑什麼應該交呢？
現在越來越多的農村地區開始流行收取垃圾費和衛生費的方式來，以前這樣的費用在農村是感到不敢想，可是現在反而一些雜七雜八的費用是越來越多。當然收取一定的衛生費來整治鄉村環境，讓大家生活的環境更加美好是應該的，畢竟沒有人願意生活在髒亂差的地方。但是收取垃圾費的方式應該是合情合理的。
像題主提到的情況。題主一家顯然一家在城市住了，也每月交垃圾費。相反老家的沒人做，自然也就不會產生生活垃圾，那要是還按戶口人頭來收費那就是不合理。垃圾費衛生費不能成為老百姓也負擔，也不應該成為創收的藉口。享受到服務收費合理，沒有享受到服務收費那就是不合理。
農家閒人
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
現在國家在大力的治理環境汙染，特別是對農村以前的髒亂差的現象也加大了治理力度，還回農民一個清潔衛生的新農村。現在到農村看一看，的確是村容村貌靚麗一新，而且乾淨清潔衛生，走在農村的街道上，心情特別舒暢。
對於農村的環境治理，特別是垃圾的清掃和運輸都需要一定的成本，比如垃圾清潔工的工資以及垃圾的運輸汙染處理成本，當然環境汙染治理的收費原則是“誰受益誰交錢”。這樣就出現了農村衛生清潔費和垃圾處理費用的收繳工作。
對於一些衛生費和垃圾費的標準，各個村的規定不一樣，但絕大部分的村莊都是以本村的戶口上的人數為收費的依據，然後根據人口多少進行徵收衛生費和垃圾費。
在我們這邊一般每人每年20元，但個別地方的收費標準有點偏高，或許只是經濟比較發達，產生的垃圾費用比較多。特別是對於一個村莊家庭家家戶戶都有手工加工項目發家致富，產生的垃圾就特別多了，所以費用就偏高一些。
對於題主說，人住在城市裡，農村還按照其戶口徵收衛生費和垃圾費，感覺這不合理，似乎在村裡沒有產生垃圾心裡有點不平衡。但是戶口在農村，而且村裡還有自己的房屋和責任田還在村裡，有自己的權利和義務，所以必須承擔這部分費用的事繳納，不能只享受權利，不盡義務。這就像城市裡，即便是買了樓房不去居住，也照樣收物業費一樣。
總之，對於農村收衛生費和垃圾費的依據，一般是以本村的戶口上的人數為依據來徵收，否則的話，會很難承受這部分費用。每一項工作都是有一個規矩才能完成，有時是現實與理想差距是很大的，一些工作也是很難完成的。
所以對於題主提的這個問題村裡有自己的房屋，而且還有自己履行的權利和義務，也是時常會回老家。如果沒有這些情況下，可以把戶口遷入到所居住的城市裡，現在可以說是無條件遷戶口，當然除了一二線城市之外，就可以避免這部分費用開支。
宗元
首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！
我們先來說說為什麼要收衛生費、垃圾費。有很多村子現在追求環境衛生乾淨整潔，所以就招聘了保潔員、配備了垃圾車、清潔工具。於是村子裡的環境是越來越好了，但是保潔員不可能白乾啊，工資得發吧？勞保用品得有吧？勞動工具得有吧？這些都需要花錢的。如果是經濟發展比較好，有集體經濟的村可以用集體的錢來支付衛生費，沒有集體積累的村只有徵收衛生費了，畢竟受益的是全體村民。從這幾點來說，收衛生費、垃圾費是合理的。
我們再來說說收衛生費、垃圾費按戶口人數收合理嗎？
小焦認為不合理。因為按戶口人數收的話，對很多外出打工的人或者常年不在村裡住的人不公平。這些常年不在村子裡的人沒有製造垃圾，也沒有享受衛生清潔的服務，自然是不公平的。而且，農村的黑戶咋辦？難道就不收了？
那有的人就說了，按戶口人數收不合理，那按土地收唄，誰有土地就收誰的錢。小焦認為這純粹是扯淡，土地承包期又延長30年，沒有分到土地的農村人比比皆是，那得有多少人不用交錢？讓那些交了錢的人心裡咋想？再說了，交的人少了，錢能夠用嗎？
所以，農村收垃圾費咋樣收都不合理，這也是農村的複雜之處。
但是，小焦認為可以按常住人口來收費，也就是說經常住在農村的人交錢，不經常住的人可以不交。但是這樣就容易出現扯皮、有人鑽空子不願交的現象。而且這樣做也會很麻煩。所以，一般來講，村委會都會以戶口人數為標準進行收取。
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
『農村實施美麗鄉村建設有多年了！很多農村不僅進行了道路、廣場以及配套綠化建設，還上馬了農村垃圾分類體系。從此，這樣的農村就告別過去的髒亂差，鄉村人居環境得到極大改善！但是，鄰近陽曆年底，各地也爆出農民需要繳納數量不等的衛生費或者垃圾費，這合理嗎？』
「點擊右上角“關注”按鈕可以獲取頭條號原生態鄉村的更多優質內容！」
由鄉鎮及村級向農民收取一定額度的環境衛生和垃圾費，這沒有全國性的統一標準，國家也沒有指導性意見，只要這樣的收費是報上級主管部門，並且用途合理，賬目清楚，這就是沒有問題的！所以，大家一定不要看到他地的相關費用收得低些就對本地政府的做法進行批判或無原則的抵制！
農村的環境衛生關係到千家萬戶的切身利益，這不僅能讓自己有個優越的生存環境，還能夠因為鄉村衛生的改善配上鄉村環境的美麗，就能夠吸引城市人向這樣的鄉村流動，也就能發展起鄉村旅遊這樣的產業，為農村致富帶來積極意義和深遠影響！所以，當地政府和村組能團結村民作出像建立垃圾分類這樣的體系並確保其良性運轉，大家還是力所能及的情況下能予以支持！我相信，對於具體地方來說，雖然收費標準會因為地方經濟發展原因較其它地方高，但對於真正貧困農戶，精準扶貧戶，五保戶，殘疾戶等特殊家庭或人口會實行減免的！
我這裡提供一下我們這裡的做法以供參考。域內在美麗鄉村建設方面走在全國前列，垃圾分類體系建設得較好並運轉良好，農戶負擔較輕，一般每戶每年只用交60元的垃圾袋購置費，這個費用是鎮統一購垃圾袋每天分發到戶的費用，所以，家裡住出去了，沒有垃圾產生就不需要垃圾袋，也不需要交這筆錢！
至於怎樣來確保環衛工人的工資和其它運營費用，我們這邊相對來說有成功的經驗！那就是將垃圾分類由專業公司來做，讓其利用廢品回收的盈利來支撐垃圾轉運，上繳的承包費用以及向域內企業實行收費進入鄉鎮財政用來支付環衛工資。當然，地方財政也會要給予補貼才能確保系統的正常運轉！目前全國有不少地方都來長沙的一些縣市區學習！期待全國各地都能找到自己成功的辦法，讓農民以輕的負擔來搞好美麗鄉村！
原生態鄉村
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
如今，農村都在開展人居環境整治行動，這是件大好事。
作為本該生態優美的農村，的確面臨著髒亂差的現象。
一位老鄉在外創業，辦了一家大企業。幾年前的一天，他十分感慨，說是年年回到農村，感覺農村髒亂差的現象始終得不到改變，小時候的青山綠水，再也看不到了。而連農民住房周圍，也是顯得又髒又亂，為什麼就不好好整潔一番？
過去講垃圾圍城，現在也圍到了農村，令人憂心忡忡。
好在這個事情引起了重視，美麗鄉村、環境整治，終於下了決心、出了真招。
不過，對於收衛生費、垃圾費這事，我覺得有話要說。一是向農民收費恐怕有些不妥。畢竟這是一個公共事業，應該由地方來承擔，不能增加農民的負擔，更不能搞成亂收費。
二是如果要向農民收費，也得按照誰汙染誰出錢的原則，而不能普遍收費。
三是環境衛生的整治，關鍵在於教育農民，讓農民養成講衛生的好習慣，要通過村規民約的方式，引導農民自己處理垃圾，引導社會關注環境。可以考慮加大監管、處罰的力度，從而解決有人不講衛生、破壞環境的問題。
只有大家都遵守了，都養成了講衛生的好習慣，還需要花錢請人嗎？
碧翰烽
農村按戶口人數收衛生費和垃圾費是否合理？
這個問題可能真的是因地域不同而有所差異，現在各地都倡導新農村建設，花園式農村越來越多，小橋流水，花圃菜園，亭臺樓閣，農戶人家，不僅自家收拾的乾淨漂亮，村子裡也收拾的乾淨衛生，絲毫不比住在城市差。但是要維持這良好的環境衛生就需要有人力物力成本，有的村子就會收衛生費和垃圾費。
不過我們這兒的農村沒有收衛生費和垃圾費的，每個村裡都有保潔員，保潔員負責清理村裡的垃圾箱和公共環境，像冬天下雪以後還要參與掃雪，但是會有十幾個人輪班，不需要像正常上班一樣靠班靠點，每個月由村裡支付300元的工資，有的條件好的村子還能給到500~1000，不僅不需要給老百姓收衛生費，還給一些沒有工作的人提供了就業崗位。
有的村子可能經濟條件不夠好，沒有辦法由村集體收入支付衛生費和垃圾費，所以採取了向村民收取這部分錢的方法。想必費用也都不會高，一般就是一年幾十塊錢。一般也是根據戶口在冊人數來進行收取，現在很多農村人都搬去了城裡住，或者在城裡打工，在收取衛生費和垃圾費方面也產生了一定的困難，收誰的不收誰的都是問題。
不過我們這裡還有一個維持環境衛生增加集體收入的方法，那就是如果某個村子被作為集中趕集場所的話，村裡一般會針對這些小攤販收取一定的攤鋪費，用來支付村裡的衛生費用和垃圾費用，這就免去了向村民收費所帶了的問題。
小十六123
由於農村人口的流動性也很大，村裡也很難掌握住農村現有的常住人口，也只能是從戶口本上去掌握人口的數量了，從這一點上來說，農村辦什麼事，或者搞什麼服務工作，以戶口本上常住人口做統計，那就是合理的了！
城市裡收衛生費和垃圾費，那是應該的，也是合理的，因為城市居民每天所產生的衛生和垃圾，是有專門人員打掃和清理的，這樣的話，城市居民享受了別人對你的衛生服務，那你就該交衛生和垃圾費的！
可是，我就懷疑了，農村還有什麼衛生和垃圾需要別人打掃清理的嗎？農村還會有人天天去到農民家裡給掃地和收拾垃圾嗎？農村還會有人天天去農民家的雞窩豬圈裡去清理糞便的嗎？我想，肯定不會的，即然不會，那又憑什麼去農民家裡收衛生費和垃圾費呀！
如果，農民們有需要衛生服務或者垃圾清理的事，那就得同衛生服務和垃圾清理的衛生服務部門簽訂合同的，明確衛生服務的範圍和垃圾清理的具體事項，也會明確具體的收費金額的，這樣，責，權，利也就明瞭的，你替我收拾好衛生和垃圾，我就付錢給你的！
而如果農民們沒有享受到衛生和垃圾服務的，那就不該收取衛生和垃圾費的，那就是不合理的，不合理的事，農民們就有權拒絕的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
農村收這個衛生費和這個垃圾會啊，按人頭數收費，從某種意義上來說哈，不是很具備這種操作性，而且中間模糊的空間和人為操作性的空間太大了，導致有很多漏洞。
1，比方說哈，那過年之前孩子都回到家裡面來了，過年那這個月，那家裡面的人就多了，對不對？那開年之後，孩子就走了，那這個時候家裡面的人就少了。
如果是按照人口數，進行收這種農村的衛生費和垃圾費的時候，那這兩個月的時間，可能收費就應該來說就比較高一點，但是你收費的人，還到每個家庭去看，你們家這幾個孩子啊，幾個人回來了，那這樣豈不是，不是很具有操作性，這個制定的方式很合理，但是他不具備可操作性，或者操作起來模糊，空間比較大，讓人為可以灰色地帶比較多，所以會導致的收費不平衡，導致別人心裡有意見。
2，我是按照，以家庭為單位，進行這種收取農村的這種垃圾費用和衛生費的話，這樣哈，儘管看上去不是很合理，但從某種意義上說，它最具有這種可操作性，而且每家每戶都是公平的。
舉個例子就是這樣說哈，不管你家幾口人，我都是按照家庭收，這個為衛生費和垃圾費，比如說一個家庭一個月50塊錢，向每戶都一樣，不管你人多人少，，那就是大家心裡都平衡了，是也沒有可操作的空間，也沒有模糊的地帶，在裡面，沒有這種扯皮的現象在裡面呢。
家每戶的這個人口的數量不一樣，但是他這種人家庭為單位的收費模式哈，是最具有可操作性的，是最傻瓜，最接地氣的一種辦法，是大家都沒有爭議的一種辦法。
有時候哈，制定收費的政策的時候，要考慮到實際操作的可能性。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
這個和你在城裡買房子一樣不住每個月一樣交各種費用你說合理嗎？所以農村垃圾費是要交的，因為你們村裡面還有你名字，除非改戶口遷移到城裡面去。
集鮮果
看了標題作分析，
農村垃圾要收費。
有人覺著難理解，
我的認為很合理。
青山綠水鮮空氣，
須要社會都努力！
光喊口號是空話，
實際行動解問題。
環境優美人心喜，
減少疾病健身體。
雖然每月一元錢，
交費成本已最低……
