體壇小說
梅西和c羅成為足壇前兩位的吸金王，這應該說是毫無爭議的，他們是當今時代足球的兩個牌面。但是我們可以討論討論吸金能力誰排第一。
首先咱們看看梅西和c羅的足壇影響力可以說是平分秋色的，論成就梅西有4座歐冠，5個金球獎，世界盃還打進了決賽。而c羅則是5座歐冠，5個金球獎，如果不是轉會尤文，我相信c羅會有第6個金球獎，而且歐冠還是一個三連冠(這是何其的難)，國家隊層面c羅也獲得過歐洲盃，個人榮譽c羅還略勝，媒體層面兩人也常是足壇頭條，可以說是不相上下，c羅有時會有些負面新聞，或是花邊新聞，比較有爭議一些。在球員和教練心目中兩人的評價比較，在這一方面梅西是當之無愧的王者，是很多球員和教練心中足球完美的代表者，甚至有馬競的球員說梅西為足球的上帝。c羅這方面稍微遜色，球員和教練也都認可他的能力，但更多是和他自律努力在一起，認為天賦和靈性不如梅西。但我想說的是c羅正是由於自己太過於自律和努力，讓人容易忽略他的天賦。而梅西也是由於自己對足球闡釋的太完美，讓人覺得是天生的而忽略了他的努力。綜上所述足壇的影響力和吸金能力兩人是旗鼓相當的。
可是除了足壇，我們再看看兩人影響力，c羅擁有全世界最多的粉絲1.6億，梅西也不弱不過1.1億，還是有點差距。c羅擁有自己的品牌cr7，梅西好像也有自己的品牌，可是沒有c羅的響亮，c羅還滲透到娛樂圈，參與一些電影的製作，我們知道這些可是能帶來很大收益的，而且他們往往大多收益來源於這些場外的商業收入。而且多個運動員排行榜中c羅的吸金能力也高於梅西的。所以這個我不太認同。如果只是某方面的收入可能梅西高於c羅比如工資，但綜合吸金能力我還是看好c羅。
西蒙尼成為最貴主帥，這主要是近年他把馬競打造成為一個鐵血勁旅，他創造了馬競的歷史，這也是馬競有史以來最好的時期了。所以馬競給他開出了教練第一年薪，這也是合情合理。
至於瓜迪奧拉第四，我感覺這也是對瓜迪奧拉執教水平的認可吧，屬於一流教練的薪資，而且近年帶領曼城也發展的很不錯，曼城也有很大的提升，那麼他薪資排前幾名也是合情合理的。
哲學or玄學
從統計中可以看出，梅西領先C羅一個身位，這也很好的解釋了，雖然C羅比梅西大兩歲，但是C羅一直在梅西身後緊追不捨。另外，前五位球員能掙這麼多錢，雖然貴，但是應了一分錢一分貨的老話了，梅西，C羅不用說了，絕代雙驕，各種神操作。內馬爾在大巴黎雖然連續兩年因傷錯過關鍵的歐冠淘汰賽，但是內馬爾的貢獻毋庸置疑，格列茲曼在馬競和法國雙頭牌，也好理解，貝爾在國王杯和歐冠決賽中貢獻的關鍵絕殺，足矣掙到這點錢。
不過教練方面，好像就不是這麼沒有爭議了，首先西蒙尼，還算可以，畢竟帶著馬競從一箇中流隊伍成為歐超三強，歐冠強隊，瓜迪奧拉無疑是最“物美價廉”，曼城現在已經是世界足壇技術性球隊的典範，進攻打的行雲流水，圈粉不少。巴爾韋德，也算物有所值，雖然巴薩底子好有梅西。但是另外兩名教練簡直有點水貨的感覺，穆里尼奧黯然下課，把曼聯帶到中游，隊內搞的一團糟，還拿了一大筆違約金，還搶了桑切斯這麼個燙手山芋，讓曼聯如鯁在喉，現在德赫亞博格巴都要達到桑切斯的薪金水平，搞的曼聯是頭疼啊。最後亨利，踢球的亨利拿這點錢有點虧，當教練的亨利，去掉個0也不虧，壓根就是個菜鳥教練。
桃花哥觀天下
工資收入反映出一個人的價值，作為時代雙驕，兩個人興騰了十年，給我們和廣大球迷帶來了無限歡樂，他們兩個收入高我們是理解的，也是支持的。
梅西排第一，主要是他的年齡優勢。c羅在皇馬歐冠三連冠後，曾經要求加薪，遭到拒絕，才轉會尤文。c羅走後，除球隊成績的損失外，皇馬經濟上的的損失比三個c羅的工資都多，皇馬後悔死了。
c羅除工資外，代理代言、實體經濟、證券理財的收入不知是工資的多少倍，c羅利用影響，已創造出一個不大不小的經濟實體，為什麼人家叫他總裁呢？
當然，高工資也會給俱樂部帶來巨大經濟負擔，這就需要開發巨星們的品牌，在這方面，尤文初步嚐到了甜頭。c羅轉會尤文，7號球衣、門票、俱樂部股票等都飛漲，尤文也賺得盆滿缽滿，老闆情緒很高，實現了互利雙贏。
在其他收入方面，c羅的收入遠高於梅西，大大彌補了工資收入的不足。
雙驕都是搖錢樹，只要會操作，高工資完全不會影響俱樂部的運作。願雙驕繼續努力，給球迷帶來持之以恆、揮之不去的歡樂！
馮玉興1
C羅梅西配得上高薪，西蒙尼感覺前十配得上，第一？個人感覺不值，瓜迪奧拉物有所值吧
海曲墨白
梅西是全世界吸金，C羅吸金大多來自中國大陸，跟科比一樣，只能說國人的價值觀與世界大同大不同！也不知道是全世界錯了還是我們錯了！
純淨水874
能力所及，這麼高的工資說明物有所值。
YWL風輕雲淡
沒毛病 躺著看
小前可帥了丶
沒武天王，不算！
歐陽40297
他們分錢給我我就看 不然不看
