TTAL
方圓論壇觀點！
首先秦始皇活著的時候是沒人敢造反的。秦始皇一掃六合八荒統一天下。可以說秦始皇文韜武略，不管是他的敵人還是臣子都是十分認可的。秦始皇能滅六國建立統一的秦朝，本身就是通過一場場戰鬥來確立自己威信的。秦始皇不懼怕被人反抗。而其他人也不敢反抗。有人說是秦朝的連坐法使得別人不敢違法。還有人說秦始皇統一全國後民間禁止流通鐵器。但這些都不是主要原因。主要原因就是那些包藏禍心的人不敢反抗秦始皇。秦始皇的赫赫威名還不是他們可以抵抗的。
秦始皇死的時候正是秦朝革新的關鍵時期。國家剛統一不久，各種改革也才剛剛進行。秦始皇做的所有的一切都是打破常規，翻天覆地的變化。本身這一切改革的阻力就很大，但秦始皇在世時可以鎮壓一切，但秦始皇去世後就沒有人可以鎮壓阻礙改革的守舊勢力了。如果秦始皇多活十年，秦朝的革新動亂時期就會過去。也就不會發生二世而亡的慘劇。
再假設秦始皇沒有陰差陽錯的把扶蘇趕到草原，而是讓扶蘇一直伴駕的話，那麼趙高也就沒有機會陰謀篡改遺詔立胡亥為帝了。如果扶蘇真的當上了二世皇帝，那麼秦朝江山或許也可以延續下去。首先扶蘇在原六國人心目中頗有威望，而且扶蘇以溫和仁厚聞名。所以六國也十分願意親近扶蘇。相較於胡亥。扶蘇如果當了皇帝，一定是個明君。秦始皇死後，各地造反打的旗號不就是“為扶蘇，項燕復仇嘛”。雖說這只是一個由頭。但從這裡也可以看出扶蘇在世人心目中的地位。賈誼在《過秦論》中講到，“若扶蘇立，未必秦亡，若二世改之，秦亡未必”。在《史記·陳涉世家》記載：陳涉說“扶蘇當立，以此為旗號反，所得者眾”。也就是說陳涉，造反的時候打著的旗號就是為扶蘇復仇，所以才有眾多的追隨者跟陳涉造反。
蒙恬秦朝名將，出身軍人世家。蒙恬與弟弟蒙毅號稱“忠信”。蒙恬先是滅掉了齊國，後來統帥秦朝大軍在北方與匈奴作戰。可以說蒙恬的職業生涯半數都在替秦朝鎮守邊關。在蒙恬鎮守九郡十餘年間，匈奴聞蒙恬之名而膽寒。蒙恬本人也威震匈奴，被匈奴譽為“中華第一勇士”。本身蒙恬被趙高等人假借秦皇之名殺害的時候，他手裡握有三十萬精銳秦軍。但蒙恬說蒙家三代為秦效力。我雖然有足夠的實力反叛，但是我不願意背上背主之名。最後被冤殺。所以蒙恬之死可以說是一個悲劇。蒙恬一直都是支持公子扶蘇的。秦始皇死後趙高夥同李斯和胡亥假傳命令賜死了蒙恬兄弟。一代名將死於閹人之手。
項羽實際上統兵作戰能力一般。仗著的就是自身的勇猛來激勵軍隊的士氣。有句俗話說的好“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。古代更是如此。在冷兵器時期，一個勇猛無敵的將軍所帶領的部隊往往能超長髮揮出實力。這就是古代時期個人勇武的作用。而蒙恬成名已久，鎮守匈奴邊關十餘年威震匈奴。要知道匈奴的實力比中原國家實力要強很多。他們是天生馬背上的民族，全民皆兵。各個都擅長騎射。蒙恬能把匈奴打怕了，就證明蒙恬的統兵能力是多麼的強。所以我認為相同條件下，項羽不是蒙恬的對手。
實際上秦朝名將章邯也不比項羽弱多少。秦朝後期，章邯就屬於是孤軍奮戰了，秦朝對於章邯不僅沒有支持，反而趙高還一直想辦法想要害章邯。所以秦朝根本沒有一點的支援，而章邯還得分心防著趙高。但即使如此，章邯還是和項羽打的平分秋色。後來章邯內外叫困之際被項羽在鉅鹿擊敗。章邯也投降了項羽。如果當時的秦朝能夠給章邯真正的重視。章邯和項羽一戰勝敗還猶未可知。
總得來說，秦朝之所以會被推翻就是因為秦始皇死的太早，而對後事又沒有安排好。再加上宦官當道操控了二世胡亥為帝。導致秦朝內部開始不穩，出現分裂。所以才會滅亡。堡壘往往都是從內部開始崩潰的。而原本六國遺民就賊心不死。正好藉著秦始皇去世，再次起事，導致風雨飄搖的秦朝雪上加霜，最後崩潰滅亡。
感謝閱讀。喜歡的朋友請多多關注轉發支持。歡迎大家留言發表觀點。
方圓論壇
不考慮民心向背的因素。只考慮軍事力量和將領。秦始皇若沒去世，項羽與蒙恬較量，結果會如何？
一、軍事力量。
秦朝有兩大主力：一是55萬野戰軍。後來遠征南越。二是20餘萬長城兵團。
55萬主力遠征南越後不久。主將去世。此時秦始皇尚在。趙佗就封關。秦朝失去了對遠征軍的控制權。趙佗還要挾秦始皇，要數千名少女給軍官為妻。秦始皇只有乖乖聽話。
二、蒙恬固然是名將。但章邯對義軍更是九戰九捷。章邯被項羽打敗。蒙恬難道比章邯更厲害？！
如果秦始皇不死，讓蒙恬對戰項羽。20餘萬長城兵團照樣被項羽消滅，因為趙佗封關後，秦始皇已經無法控制55萬遠征軍。
唯一不同的是，史書會如此記載。項羽入咸陽，殺秦始皇嬴政，滅其子孫。焚咸陽，大火三月不滅。秦亡！
楊朱學派
如果秦始皇不死，項羽根本就沒有機會。試問，項羽從哪裡起兵？秦始皇會給他機會嗎？真正的對起陣來，項羽不可能是蒙恬的對手。不用假設。項羽死定了。首先，蒙恬不死的話，正值風華正茂，風頭正勁之時。軍事理論和實踐，根本就不是一個項羽可以睥睨的。蒙恬不僅參與過滅六國的戰役，還參與過攻打匈奴的戰役。再加上秦軍的軍功制度並沒有廢除（這是最重要的一點）。如此，你覺得項羽有翻盤的機會嗎？就算他力可扛鼎又如何？蒙恬並不比他差。因為蒙恬並非是像項羽那樣的莽夫。你可能不知道。咱們古人寫字用的毛筆。發明者就是蒙恬。要說項羽深得他爺爺項燕的真傳的話。蒙驁要比項燕強的不是一丁點。大家要知道，兩軍對峙並非只是靠匹夫之勇就能解決的。很顯然，蒙恬是個能文能武的儒將。所以，無論從那一方面，項羽都不是蒙恬的對手。大家還是別想了。
風雨中的梅雲
天下之勢，分久必合合久必分。縱觀歷史，沒有一個朝代是永世長存的，秦朝被推到的也是必然的。
然而，如果不是秦始皇突然去世，或者他合理的安排好了繼承人問題（扶蘇繼位），秦朝自然不會在這兩代滅亡。
商代時人們崇尚天地神靈，統治者更是神權的掌控者。西周建立後，周朝的統治者更加關注民生，關注人權，周天子就曾經設立了一個官職負責採集各地的民歌，以見解當地的民情民風。這也是《詩經》的主要來源方式。
但在整個西周和東周都是各國的名門貴族掌握著各國的權利，甚至超過君主。他們享有特權，世襲罔替，掌控者國家的政治乃至經濟資源，普通百姓只能苟延殘喘的生存。
戰國時期魏文侯首先認命李悝變法，也開啟了變法的先河。李悝變法的目的就是首先改變關隴貴族的世襲制度，讓平民也能根據自己的耕種軍工得到封賞。這樣的改革讓魏國在軍事，政治，經濟等方面迅速崛起，成為戰國時期第一任霸主。這當然要得罪貴族的利益，魏文侯死後李悝變法宣告失敗。
秦孝公時用衛國人，衛鞅在秦軍開始變法。廢除貴族的世襲制度，建立軍工耕種，嚴禁私鬥……讓平民也可以通過自己的努力得到封賞。這樣的變革讓秦國的國力大增，也使得一時間各國的百姓紛紛來投。
都說秦軍為虎狼之師，秦法暴虐。虎狼之師是因為秦人都想通征戰陰極子孫。而近幾年的考古發現，如雲夢澤睡虎地秦簡和裡耶秦簡，所記載的秦法也並不是暴虐的。在整個秦朝也少有農民暴動，這證明側面的證明的秦法的先進性，證明秦法是能夠得到民眾支持，即使劉邦建立西漢後也是承襲了秦朝的法律。
秦朝之所以滅亡，多是秦二世繼位後，聽從趙高的慫恿，不但對自己的兄弟姐妹大肆殺戮，對秦始皇的舊臣進行清洗，更是嚴苛刑罰、加重賦稅徭役，使得上層人人皆危，老百姓是怨聲載道最終導致秦朝走向毀滅。
蒙恬是秦國後期著名的軍事將領，滅齊國還打的匈奴聞風喪膽。秦國軍隊幾百年來都有“虎狼之師”的稱號，即使是秦末的大將章邯在趙高的猜忌下，在秦國戰事四起時，前期也是佔了上峰的。章邯投降項羽是因為項羽斷了秦國的糧道，加上趙高專權，橫豎就是一個死，在無奈之下才不得已而為的。
如果秦始皇不死，哪怕是扶蘇繼位，或者是二世明白一點，再加上名將蒙恬和章邯秦朝都不會被項羽推翻。
更多瞭解敬請留言，期待您的關注和轉發！
葉子寫實
如果秦始皇沒死，誰敢造反？
陳勝吳廣沒造反，哪有項羽劉邦什麼事兒啊？
假如陳勝吳廣還是造反了，以秦始皇的脾氣性格，第一時間出動軍隊鎮壓，然後把兩個傢伙的腦袋掛起來示眾，根本不可能讓陳勝吳廣有任何“造反就能封王”的示範作用。
項梁、項羽叔侄，都不是省油的燈，在秦統治時期，就經常犯罪，四處躲藏。但這種人如果不造反拉起一票人馬，是成不了氣候的，然後叔侄兩個東躲西藏，遲早被官府抓起來，要麼砍頭，要麼服役，蒙恬是上將軍，怎麼可能有機會見到項羽這種罪犯呢？哈哈
至於秦朝能否被推翻，非說一萬年，那應該早就 被推翻掉了，但始皇在一日，秦不會亡，如果扶蘇繼位，秦也不會亡，至於再後來，誰知道呢
衣賜履和金大妞
秦始皇殘暴成那樣，誰敢明目張膽打起旗號反？
實際當時暗流湧動，畢竟六國剛剛被滅，所以大一統的歸屬感並不強。
當真以為秦始皇統一文字，度量衡等等是和平普及的麼？這裡面充滿了血腥，稍有不滿或懷念故國，輕的砍一個人頭，眾的的連坐鄉鄰。
秦國的連坐是相當嚇人的，人在家中坐，禍從天上來絕對不是誇張。
在這種血腥統治中，沒有足夠的實力根本不敢言反，別忘了，陳勝，吳廣甚至劉邦都是走投無路才反的，而且還是在秦二世期間。
嬴政是一個很殘暴的人，對生命非常漠然，他說全殺光就是全殺光，誰敢去勸解幾句估計會被一起殺光。
這就是為什麼趙高假傳聖旨勒令扶蘇和蒙恬自殺的時候，這二人根本就不敢去猜測這聖旨是真是假，這萬一是真的呢？要是質疑了，死的就不僅僅是他們倆個了，說不定整支部隊全部被處決。
秦人的殘暴是出名的。所以在這種情況下，別說項羽，就算呂布再世也不敢反，弄得不好，秦軍會把整個楚地的人全殺光。
其實野蠻才是文明的最大敵。世界歷史中，野蠻部落滅掉高等文明的例子太多了。碰見這麼不講理又兇殘的君主，確實最好的辦法就是默默忍受，等待時機
善良之子86
如果秦朝始皇帝沒有去世，項羽與蒙恬對戰結果會如何？秦朝能否被推翻？
秦始皇沒有去世，項羽根本就不敢作亂，蒙恬也只會好好的鎮守邊疆，也不會出現什麼項羽劉邦的故事了。
當然，有一點我們要值得注意的是，即便是秦始皇多活幾年，或許秦朝的國祚能夠多一些，但是並不能保證秦朝萬世。
秦朝迅速的瓦解，本質在於秦朝的體制，直接原因則是秦始皇的突然駕崩，沒有來得及安排好後事，導致大秦後繼無力，最後土崩瓦解。
秦自商鞅變法開始，統一便成了目的和結果。但是與此同時，全新的法治體系也成了秦國統一後發展的制約。
秦始皇不能推翻秦國已有的舊體制，秦國就不可能會有全新的發展。但是要說推翻讓秦國發家致富的體制，這幾乎是不可能的事情，所以秦國滅亡的幾率依舊是很大的。
縱觀中國古代歷史的進程，一個國家的長度一般都不超過四百年，秦國可以長，但是也不逃過這個規律。
秦始皇不早死，不會有項羽劉邦等人成事，但是秦朝依舊會亡，因為歷史規律就是這樣。
看點兒歷史
秦始皇如果多活幾年的話絕對不會有動亂的。
第一，威嚴
書同文，車同軌，郡縣制，統六國，徵匈奴，踏百越，築長城，衛邊疆，修靈渠，通水系……我們今天看來這些都是不可想象的，更何況兩千多年以前的秦朝。所以無人敢挑戰始皇帝的威嚴，就算後來的陳勝吳廣起義也是打著公子扶蘇的稱號，也絕不敢說始皇帝半個不是。
第二，人才
今天人們口中的項羽和神話人物一樣，是“戰神”，羽之神勇，千古無二。這是古人對於項羽的評價。但是卻把秦軍貶的一文不值，說什麼鉅鹿之戰，破釜沉舟……請仔細看看《史記項羽本紀》和《史記張耳陳餘列傳》……連邏輯都對不上就胡扯，難道堂堂大秦帝國的將才比不上一個項羽嗎？不說老秦國的白起，司馬錯等人了，秦朝的王翦王賁，蒙恬李信，章邯任囂……就不是一個項羽可以比的，假如秦皇帝在的話，哪裡來的小小的劉邦項羽放肆，堂堂大秦鐵騎連六國都可以踏平，難道會怕他一支小小的叛軍嗎？天大的笑話。
總的來說，如果秦始皇多活幾年的話絕對沒有叛亂的，千古一帝不是誰都可以當的
回首已無故人
秦國是典型的君主集權制，系全國安慰於一人。秦國到了秦始皇這種集權達到了巔峰。秦始皇被稱為千古一帝，其在位49年統一了六國，統一了度量衡，書同文，車同軌，南擊百越，北修長城，殺伐無度，法令嚴明。給後人留下了一個個千古傳奇。由上可知在秦始皇統治時期的高效與集權。項羽以勇著稱，最多就是一個上將軍而已，而蒙恬將軍戰功無數，鎮守西北數十年，被譽為中華第一勇士。項羽若是真的遭遇到秦始皇和蒙恬將軍這對經典cp。那就不會有楚霸王這個稱謂了。不過江山代有才人出，各領風騷數百年。不能用關公戰秦瓊來驗證誰更厲害，其實更重要的是順應潮流，天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。
牛站讀書
如果秦始皇再多活十年，六國貴族是沒有有膽量和機會造反的，既使項梁和項羽叔侄造反也會被久經戰陣的蒙恬率軍滅掉。朝滅亡的直接原因是二世胡亥貪圖享樂，趙高專權搞亂了奏朝中央機構，上層機構不做為，六國貴族才趁機復國，反秦義軍目的不同但目標是一致的形成強大的反秦力量，老將章邯率修建驪山墓的囚徒組成的軍隊可以橫掃六國，定陶之戰打敗楚軍殺死楚將項梁。然後章邯率軍北攻趙國，克邯鄲圍鉅鹿。章邯失敗在於趙高打壓斷其糧草造成軍心混亂造成的，章邯進退兩難才率二十萬秦軍降楚。如果秦始皇活著，四通八達的御道可保證信息的暢通。秦始皇會在起義爆發第一時間調動虎狼之師輕鬆擊敗缺泛訓練，缺泛武器的起義軍。項梁、項羽是在陳勝吳廣起義成氣候以後才殺死秦朝官吏響應，如果起義被迅速撲滅，他們叔侄根本不敢輕舉妄動。"彼想取而代之"是史家的吹捧，突出項羽天生神武的英概瞎吹切莫當真也！
