嘯鷹評
近些年美國和伊朗之間的博弈逐步升級，引起了全世界人的關注。伊朗和美國的軍艦在霍爾木茲海峽和阿拉伯海更是多次相遇，面對美國的大噸位航母，伊朗的小艇毫不畏懼，多次讓美國人感到了壓力。美國人雖然很頭疼伊朗，但遲遲不願對伊朗使用武力。美國並非沒有能力打贏伊朗，而是難以收拾伊朗的殘局。相比於利比亞和伊拉克，伊朗的國情更復雜，戰爭後的問題也更棘手。即使美國和伊朗發生了武裝衝突，美國也不敢保證自己可以全身而退。伊朗具備多個優勢，能夠痛擊美國。
伊朗的第一個優勢，就是對國內局勢的掌控力。伊朗同伊拉克，利比亞不同，利用國內極其豐富的石油資源，特別是天然氣資源儲量，保障了伊朗的經濟穩定。而且伊朗非常重視宗教，也善於用宗教來團結人心。魯哈尼和哈梅內伊的威望也很高，國內沒有其他力量可以撼動其地位。美國雖然有能力直接出兵打伊朗，但打了之後，無法扶持起一個強有力的代理人穩定的領導伊朗。
緊接著就是伊朗的地理優勢，伊朗利用霍爾木茲海峽，基本可以遏制住世界石油的咽喉要道。伊朗並不是打算靠這條窄窄的海峽去跟美國打海戰，雖然海峽只有38-50公里寬，但美國人也有高質量的小型艦船，伊朗終究是打不過美國。但伊朗只需要堵塞海峽，讓所有的產油國做不成買賣，到時候，全世界所有的國家都會給美國施壓。美國在中東的名聲和掌控力，會更加糟糕。
最後是伊朗的硬實力，伊朗擁有完整的工業體系，高端武器無力自研，但常規實用的中低端武器是可以自己開發和生產的。而且伊朗擁有不少導彈，現在也在研發中程導彈，伊朗可以憑藉其獨特的地理位置，給美國軍隊和美國基地以致命打擊。
伊朗的地形也足夠複雜，美國的機械化部隊難以完全施展手腳。而且跟伊朗交手後，肯定是大戰。此前美國扶持的代理人薩達姆，曾經挑起兩伊戰爭，在這一戰裡，美國人看到了伊朗人的韌勁。同時，伊朗的背後，還有俄羅斯，還有支持伊朗的歐洲國家和北約國家。對於美國來說，打伊朗是極其冒險的，冒險程度超過了越戰，不能不謹慎。
兵說
題主問的應該是“美國為何不對伊朗動武？”因為動手有直接動手與間接動手之分，美國早已對伊朗動手了——軍事手段之外的各種手段幾乎用盡了，包括經濟制裁、顛覆活動、石油禁用、孤立封鎖等等，美國與伊朗已對抗了整整40年了！雖然2015年之後因伊核談判成功而有過3年短暫的緩衝期。現如今，面對特朗普的翻臉，伊朗還是那個伊朗，一個還在海灣地區呼風喚雨的政教合一的奇葩國家。既然美國的航母已多次開進了波斯灣，那為何不象對待利比亞、伊拉克、敘利亞、阿富汗一樣，實施空襲或地面部隊直接開進去佔領德黑蘭？原因很簡單：美國沒有把握能夠推翻伊朗現政權！
回頭看看，雖然美國在伊、敘、阿、利發動戰爭的動機不盡相同，但其手段和目的是高度相似：目的就是推翻這些國家的現政權，以建立親美的政府。那怕長期內亂也在所在惜。不論是利用其國內的反對派還是推倒重來，凡正不聽話與美國作對或擋道就用大棒說話，薩達姆、卡扎菲就是生動的下場，敘利亞的阿薩德要不是俄羅斯臨危救命，早都涼涼了！反之，即便象沙特一樣封建獨裁專制踐踏人權也照樣過得很滋潤，這就叫美國式的雙重標準！美國為了推翻這些國家的現政權，所用的手段無外乎兩三種：
一是利用反對派暗中策劃各種各樣的“顏色革命”，造成街頭政治的大抗議，然後變生亂，亂生戰。在敘利亞、埃及、烏克蘭等國屢試不爽；二是實行代理人戰爭。美國出錢出槍出技術，培植這些國家的反政府勢力，從頭武裝到腳跟，與政府死抗死嗑到底，這也叫以“夷”制“夷”。利比亞戰爭中，就是美歐支持的反政府武裝推翻了卡扎菲政權。在敘利亞內戰中，美沙支持反對派和庫族武裝已成了教科書式的典型，也門戰爭中更是如此；三是美國利用其情報組織，重金收買或策反這些國家的政界軍界經濟界的高官或要害人物。這叫釜底抽薪，臨陣倒戈，不戰自亂。也是美國貫用的比較成功的手段之一。比如伊拉克戰爭中，美國成功收買了軍界高官，伊拉克軍隊幾乎在無抵抗中投降。比如敘利亞內戰中，包括國防部長在內的幾十名原政府內閣和軍隊高官都臨陣倒戈投向了反對派，這都是美國的“傑作”。總之一句話，美國幾乎是零傷亡。
說這麼多，要表達啥意思呢？美國的這些手段在伊朗沒市場或不管用！換句話說，雖然美國絞盡腦汁不擇手段地在伊朗國內大做文章，但以上三種教科書式的經驗根本用不上：即無法策動顏色革命，又沒有反政府勢力資可利用，更收買不了政府與革命衛隊的高官，所以乾瞪眼。因為伊朗政教合一的體制太過“特殊”，伊朗8000萬人民被灌輸的反美仇恨太深刻，伊朗的60萬伊斯蘭革命衛隊太過忠誠於革命領袖哈梅內伊。即使美國真地硬上硬地動武，如果僅憑空襲管啥用？能把164萬平公方里的國土全炸完？美國能派多少地面部隊進去趟雷啊？在沒有伊朗“內應”配合的情勢下，美國打死也不敢冒這個風險，因為美國死不起人傷不起人！燒錢，美國倒不怕。在敘利亞內戰中，美國不就燒掉了7萬億美元嗎？但打伊朗，絕不是燒錢能解決的事兒！
書中有毒
有一句話說：大炮一響黃金萬兩。國家與國家之間打仗可不是小孩子過家家，戰爭不僅要耗費一個國家大量的財力和物力，它同時也意味著士兵的流血和犧牲。美國總統是美國民眾選上來管理國家的，他的主要職責是讓美國人民生活得更好，而戰爭會讓美國人民承受巨大的傷痛，最後總統可能也會因此遭遇民眾的反對，所以美國政府並不敢輕易發動一場大規模的對外戰爭。 
（特朗普和魯哈尼）
美國在2001年和2003年先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，這兩場戰爭讓美國陷在中東地區十多年的時間，至今美國還有一部分軍隊留在阿富汗和伊拉克，並且美國政府每年都要向阿富汗和伊拉克輸血，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭可謂是讓美國人民吃盡了苦頭，而發動這兩場戰爭的美國總統小布什給美國民眾留下的印象也是比較糟糕的，所以戰爭很多時候無論是對於美國總統還是美國民眾而言都不是什麼好事兒。
美國打阿富汗和伊拉克且付出了那麼大的代價，而伊朗可是一個領土面積達到165萬平方公里，人口總量超過8000萬的大國，伊朗的體量甚至比阿富汗和伊拉克加起來還要大，面對如此龐大的伊朗，就算強大如美國也不敢輕易對它發動全面戰爭。美國軍隊想要打敗伊朗軍隊固然不是什麼難事兒，但是伊朗的戰後重建工作對於美國來說可能會是一個難以承受的負擔。
（美軍士兵遺體被運送回國）
另外伊朗和美國之間的矛盾點主要在於“伊朗核問題”，而美國解決“伊朗核問題”的方法其實可以有很多種。首先最安全的方法當然是對伊朗實施經濟制裁，並且美國政府目前也確實就是在這麼做。美國的經濟制裁會讓伊朗政府承受很大的來自國內民眾的壓力，讓伊朗民眾迫使伊朗政府做出妥協，這不是很好的解決伊朗核問題的方法嗎？能夠用和平方式解決的問題美國政府應該會盡量避免使用武力。
其次，就算伊朗不顧美國的反對執意要發展核武器，那美國也可以聯合以色列對伊朗的核設施發起定點打擊行動，而這種有限的軍事打擊行動之前以色列就曾經對伊拉克和敘利亞使用過。所以美國政府如果有必要也很可能會對伊朗核設施實施精準打擊行動，反正美國軍隊要是真的打擊了伊朗核設施，估計到時候伊朗政府也未必敢對美國怎麼樣。
（美國製裁伊朗）
由於目前伊朗還沒有明確表示自己要堅持發展核武器，所以美國自然也不會對伊朗核設施發起打擊行動，而伊朗政府也無意跟美國爆發全面的戰爭。美國難以承受對伊朗戰爭的後果，而伊朗政府也不想自己像薩達姆和卡扎菲一樣被美國軍隊給推翻，既然雙反都沒有戰爭的意願，那美國和伊朗之間還怎麼能打得起來呢？事實上伊朗和美國之間雖然鬧得比較兇，但兩國都會跟對方保持一定的安全距離，美國和伊朗打起來的可能性很小，美國暫時也找不到充分的理由對伊朗動武。
李姓先生
美國多年來對伊朗垂涎三尺，早就看中了伊朗的石油和天燃氣資源。
從特朗普上任美國總統以來，不斷挑釁伊朗，今年5月份特朗普不顧國際社會的強烈反對，單方面退出《伊核協議》，並於7月宣佈對伊朗實施經濟制裁，11月3曰又宣佈禁止伊朗石油出口，對凡進口伊朗石油的國家給予制裁。特朗普錯誤作法遭到歐盟、俄羅斯、中國、伊朗的堅決反對，同時歐盟出臺阻斷令進口伊朗石油以歐元結算。
伊朗最高精神領袖哈梅內伊和總統魯哈呢在不同場合公開表示，如果伊朗賣不出石油其它國家一滴石油甭想賣出去，封鎖霍爾木茲海峽掐斷世界黃金水道。
特朗普的對伊朗政策第一步想顛覆伊朗現政權，換上親美的政權。第二才考慮使用武。今年3月伊朗爆發反政府遊行，美國一看時機到了宣佈對伊制裁、並退群禁止出口石油。伊朗反對派立即停止遊行支持政府不當亡國奴，顛覆政權而失敗。
由於伊朗的特殊地理位置，美國遲遲不敢對伊動武，就是擔心伊朗封鎖霍爾木茲海峽掐斷世界黃金水道，霍爾木茲海峽每年承擔50%的能源運輸，一旦封鎖對世界及美國都是巨大損失，這就是美國沒有對伊朗動武的根本原因。
張書明8023
伊朗是美國在中東地區的最後一顆釘子，拿下伊朗，美國就控制了整個中東。美國與伊朗之間的戰爭只有一線之隔。之所以美國還沒有動手，是因為美國尚未做好準備。![]()
美國發動戰爭慣用的手段。由於美國常年打仗，美國具有很強的戰略預判和戰略推演能力，會將戰前、戰後可能發生的情況作出清楚評估。戰爭是政治的延續，美國發動戰爭前，會先通過政治孤立、分化瓦解、經濟制裁、外交封鎖等一系列手段削弱對方。實際上，美國早就開始了對伊朗戰爭的準備，先後在伊朗東邊發動阿富汗戰爭、在伊朗西邊伊拉克戰爭，從而完成了對伊朗東西兩面的夾擊之勢。
![]()
美國國內尚未準備妥當。我們都知道特朗普是代表共和黨當選的總統，共和黨代表的是軍工企業巨頭的利益，只有打仗才能給他們帶來利益。但是特朗普上臺之後，與中國發動了貿易戰牽扯了極大精力、與俄羅斯在敘利亞進行對抗，他自己還面臨民主黨通俄門的指控，甚至其組閣時的國防部長也因與他政見不合憤然辭職，可以說特朗普這個跛腳總統當的並不敞亮。在這種情況下，特朗普政府是沒有精力發動一場對伊朗的戰爭的。按照美國慣例，只要共和黨領導人上臺組閣，就一定會發動一場戰爭，只不過這次的特朗普總統始終沒有騰出手來。
![]()
東方貝雷
連敘利亞都待不下去，在阿富汗也乖乖上了談判桌，現在討論美國打伊朗，這是明明舉不起一百斤要猛衝三百斤，是作死的節奏了。。
原來美國要打伊拉克，全世界盟友溜達一圈，要錢給錢要人出人，美國聚全球之力打一箇中等國家，當然摧枯拉朽。。現在美國還不要說打伊朗，就是制裁伊朗，都招來諸多大國盟友的反對，德法更是趁機推動歐元崛起，美國已經喪失聚合全球盟友的能力了。。
在敘利亞美國的撤退恰恰是北約盟友土耳其出手轟走的，承諾打擊恐怖分子掃尾工作特朗普怒而撤軍。。而土耳其眼中的恐怖分子就是美國重金培養的庫爾德武裝，打垮庫爾德人美國在敘利亞血戰數年一無所獲，俄羅斯和伊朗取得完勝。。
接下來土耳其會埋頭剪除庫爾德武裝獨立的努力，伊朗會繼續滲透團結伊拉克，伊朗石油如果可以通過伊拉克和敘利亞直通歐洲，美國就更不敢打伊朗了。。
壘一堵牆都能吵到政府關門，美國大勢已去，老太太過年啦。。
山東精創車加工
一、現在美國在軍事上與俄羅斯強硬對峙，雙方都快到了劍拔弩張的地步，如果此時再在中東與伊朗這樣的軍事大國開戰，美國必將付出超乎尋常的代價。何況特朗普退出《伊核協議》損害了歐洲國家的利益，本來就招來盟友的極力反對，如果開戰在道義上也得不到支持，因此這種時候美國也不可能再開闢另一個戰場。 
二、美國自身的能力已經不允許他再打一場中等規模的戰爭，伊拉克、阿富汗兩場戰爭，美國人砸進去六、七萬億美元，還死傷幾萬軍人，最終什麼也沒得到。這種孤獨求敗的教訓也使美國變得江河日下。正如特郎普所言：＂我們出錢去為別人打仗，不符合美國的國家利益＂，如果這時候再重蹈覆轍，那無疑是等於自殺。
三、伊朗的綜合實力令美國不敢小覷，雖然伊朗海、空軍力量比較薄弱，但導彈 數量中東居首。對於伊朗這樣軍事實力中等的國家，美國光憑空中打擊是無法達到戰爭目的，要想達到使伊朗政權更迭的目標，美軍必須投入地面部隊作戰，這樣美國則要付出巨大的經濟和人員傷亡代價。
四、從軍事角度分析，伊朗是本土防禦以逸待勞，美軍是長途奔襲疲於奔命。美國為了支撐遠洋作戰，每天支出的費用非常巨大。據有關專家推測，如果美軍在60天內拿不下德黑蘭，美軍就有可能面臨沒錢使用的尷尬。因為根據美國《戰爭權力決議案》，在60天后戰爭無法結束，那麼國會就有權利停止一切費用的支出。
灩瀾一叟
◎事實上美國早就對伊朗動手了，只不過不是明面上的真槍真炮而已。繼退出《伊核協議》後，美國又正式重啟了對伊朗的制裁，並且還強硬表態要通過全面制裁讓伊朗“絕對的服從”。另一方面，特朗普政府又頻頻向伊朗拋出橄欖枝，宣稱可以無條件與伊朗進行談判，典型的“胡蘿蔔+大棒”方式。
伊朗的情況與伊拉克是完全不一樣的。美國打伊拉克容易，伊拉克境內全是平地，而且伊拉克的政權內部不團結。而伊朗國內基本上團結一致，而且伊朗境內山地居多，這場戰爭會曠日持久，如果開戰雙方會兩敗俱傷。特朗普是一個精明的商人，他還沒有愚蠢到要與伊朗發動一場戰爭的地步。
其實不管經濟制裁、顛覆活動、石油禁用還是孤立封鎖，其目的都是為了避免戰爭。美國已經陷於戰爭多年，特朗普多次聲稱，“我們在中東扔了6萬億美元足以建設兩個美國，但是我們在幹什麼呢？整天在打仗。”從特朗普宣佈美國從敘利亞撤軍就足以看出，從根本上講美國也不想打。
美國並沒有強大到想打誰就打誰的程度，而伊朗在中東地區也發揮著非常重要的作用，面對美國的制裁伊朗敢說“不行我就封鎖霍爾木茲海峽”。近日伊朗海軍司令侯賽因·漢扎迪少將在接受Mehr新聞社採訪時表示，“伊朗海軍與俄羅斯海軍計劃於近期舉行戰術、搜救和反海盜聯合軍演。”他指出，近年來兩國海軍間的合作得到了加強，“伊俄聯合軍演將把兩國海軍之間的合作提高到新水平”。
近年來，伊朗與俄羅斯海軍的合作不斷加強，伊朗與裡海沿岸各國都建立了非常良好的關係。裡海現在是保障和平、穩定以及友誼的典範，裡海沿岸各國將阻止並明確反對任何跨地區國家的介入。面對這樣的強強聯合，相信美國也不敢輕舉妄動。
軍林天下
這事很矛盾，美國視伊朗為肉中釘，時刻想著收拾他，可對於什葉派的問題非常複雜，伊拉克戰爭結果事與願違，讓什葉派佔了上風，這樣的事是美國和以色列最惱火的，如今伊朗和俄國同心協力在中東處處表現，剛剛美國又在敘利亞吃了憋，再想一次擊垮伊朗談何容易。而伊朗這樣不斷的在中東興風作浪，伊核問題又撲朔迷離，它讓西方大國很是警惕，如果她真的與美國開戰，則以色列必大打出手，北約和歐盟便紛紛站隊，伊朗再作死把霍爾慕斯給封了，那麼她必將招致所有國家的譴責，甚至攻擊，最終兵敗如山倒……
春風如沐695
時機還不成熟師出無名，伊朗要是繼續公開進行核開發或者封鎖霍爾木茲海峽，美國立馬就會動手。
