與世無爭37754502
在A股市場裡，各種信息滿天飛，內幕消息到處都是，散戶有了困惑，就忙著要聽專家來解釋。但是專家的解釋要麼模稜兩可，要麼盲目喊多，這讓股民覺得信專家的話，還不如信自己。其實，一些股市專家根本沒有經歷過超級牛熊階段的實戰，僅是比散戶多讀了幾本金融書籍，就掛個牌子自稱專家了，這樣的專家，根本不會有可信度。
實際上，股市專家主要分成以下幾類；一是來撈取名聲，因為有了名聲就有人請他去講課或出書搞。二是有些專家是某某證券公司的首席經濟師，這類專家拿的是券商的薪酬，他們做的股評主要是替其身後的券商在做宣傳工作。三是，股託，就是告訴你明天某隻股票要漲，馬上這隻股票明天上漲。因為莊家在裡面布了局，這隻個股有莊股潛伏，而不是專家有多大的能力。
對於那些不負責任，低水平評論的專家，股民由剛開始深信不疑，到後來在經過幾次挫折後，普通股民發現所謂的股市專家還“技不如我”。所以，現在多數人把股市中專家的話，當作一種參考，真正聽著專家的指導去實際操作的人，已經越來越少。在很多股民看來，一些專家在短期頻繁預測，成功率低得可憐，而且天天看多，已經覺得專家幾乎成為了股市操作的反向指標了。
其實，專家要是真的能炒股發大財，股票分析技術真的這麼管用，就不必做專家了，而是辭職來抄股票了。正因為這批所謂的專家非常明白，在二級市場上博弈，要想實現“財務自由”太難了，還不如做“專家”賺錢多、且收入穩定。所以，他們就看了幾本金融書籍，或者學了一些技術指標。就來股市充當專家了。而且這些專家在股市中天天喊多，因為唱多者博人眼球，唱多者容易做網紅。
除了專家之外，一些官媒體喜歡忽悠普通老百姓，為了博一時人氣和眼球，卻不顧散戶們的投資風險。早在2015年上半年，某主流媒體就曾經發過一系列報道，聲稱4000點是牛市的起點，後又暗示在4000點以下不發新股。而實際上，不管當年看多4000點，還是高喊10000點大關的人，都被市場忽悠了。所以，我建議在當下，散戶們別隻聽媒體和專家的意見，更應該聽聽民間草根的看空觀點。
作為股市專家，平時不應該過多的對短線進行評論，因為短線不可預測，變數很大，這是對自己和股民不負責任。同時，在平時專家們應該及時給股民分析大趨勢，通過自己的努力提高股民們的投資見解和水平。而到了股市出現超級熊市，股價不斷創新低時，要不斷提醒股民黑暗即將過去，曙光馬上來臨。而到了牛市的峰頂時，就要努力告訴大家，不要戀戰，保留勝利果實。我想這才是股市需要的好專家。如果一味的看多或者盲目的有信心，對於股民只能產生負面效果。
不執著財經
股市裡專家的話有沒有可信度？
所謂股市裡專家的話，基本上都是公式化，套路性和理論性的東西，缺少臨床實戰的經驗，真正應用到股市實際操作中來說的話，基本上可以說可信度不大。
例如:李大霄同志，身掛著中國證券界經濟學家等等的各種頭銜稱號，但是，他所發表出來的各種觀點言論，股市預測和股評，結果都被市場印證擊穿，說明了專家發表的是錯誤性的觀點言論，以並低質量股市預測和股評，從這些方面印證出來的結果來說的話，說明了股市裡專家的話，是沒有多少可信度的。
上下左右681218
【最近關注了幾個股市大v自媒體和磚家，感覺亂像叢生。有的實在不敢恭維。最直接最現實的問題是把幾萬十幾萬粉絲帶溝裡去了】
點評：股市看多看空都是一種觀點，有的神一直看空，並且無理由。一直看到2800點。
靠聽取無權威的小道消息炒股，百分百最後一地雞毛。神的忽悠言論一直左右搖擺，動搖著小粉絲的判斷。
而唯獨忘了中國經濟向好的趨勢沒有變這一條。還有一條是儲備了多種調控手段，能頂住經濟下行壓力。
再唯獨忘記的是牛市裡耐心持股等待比什麼都重要。
【還有一種天天打板，反包。這種評論也有一部分市場】
點評：每當看到這樣的神說話，每次都嚇得打哆嗦趕緊躲開。只有真正的高手玩的了的東西，絕大多數股民哪能玩這個。神就利用了韭菜一夜暴富的心理。醒醒吧，親愛的普通投資者，股市不是暴富者的天堂。
【還有一種磚家和高手自媒體或熱愛炒股的人，是真正用實戰給大家提供經驗的】
點評：這部分人確實給大家提供可有用有效的信息，｛｛他們沒有其他目的｝｝，只是分享經驗。至於準確與否，投資者可以結合這些人的話參考對比一下當天盤面，比對幾天，如果正確率還可以，作為參考也不是一種策略。
做個單純的專家，做個單純的自媒體。普通投資者擦亮眼睛，錢是自己的，別聽別人的話壞自己的事。
廚師不吃自己做的菜，股評家自己不炒股！這種現象的確存在，不光存在，你覺得少嗎？
小樹林圖圖
在股市沒有專家。只有輸家和贏家之分。在中國，那麼多基金經理，學歷至少都本科以上，起碼有70%以上學歷達到碩士博士，可以稱得上專家了吧，可是，他們2018年的業績了嗎，還不是嚴重虧損甚至清盤，王亞偉比起我們小散不知道要厲害了多少倍，前幾年也是人人都稱得上專家的高人，前幾天好象也清盤了，成了輸家，還有以前的嚴xx，在電視節目上給大家介紹如何如何投資賺錢，後來自已也是搞了一個xxx基金，結果虧得一踏煳塗。還有經濟學家xxx，大家熟悉的李大宵，，，，，所以，千萬不要相信在股市中有什麼專家。遇到牛市，你就會超越專家成為股神，買什麼什麼都漲！
洪德輝送你一份吉利
沒有。
中國最主流的官媒《人民日報》在2015年上半年的牛市中曾經發過一系列報道“4000點是牛市的起點”，後有所謂的知情人士披露:4000點以下不發新股。各路官媒一致沉默，等於變相承認了。最後的結果也不用我多說了吧。2015年下半年股災就在所謂的4000點牛市起點的狂熱吶喊聲中爆發了。
炒股一定要培養自己的獨立思考能力。不要相信任何專家、媒體的話語。股市裡，從來就沒有專家這種說法。炒股不同於其他技巧性工作，並不是熟能生巧的一項事情。炒股意味著博弈，與他人博弈、與自己的人性博弈、與時間博弈、與市場博弈。
聽信專家炒股的最終結果只有一個，牛市瘋狂，熊市滅亡。
楊襲常的爸爸
“股市沒有專家，只有贏家和輸家”。證券市場人士的分析研究，具有參考價值但勿能照此操作。李大霄曾經多次成功預測A股的底部，但最近一年中其“嬰兒底”等等股市預測，屢屢被低迷的市道打臉。
專家亦非神仙，市場分析也有錯有對，未必完全正確；所以即使是一向分析行情非常到位的專家，也有馬失前蹄之時。比如曾經在證券市場風雲際會王亞偉，據說前一陣子投資失利、虧損累累。
又比如散戶代言人韓志國先生，對新股擴容提出反對意見，其新浪微博曾經一度被查封。最近韓志國頻頻曝光，但是他關於證券市場加強“制度建設”的提議，本人就不敢苟同；因為我國證券市場的制度不是太少，而是太多，關鍵在於執行。
還有無數吃瓜群眾迷信的“市場之父”吳敬璉等主流經濟學家，為中國證券市場開出來國有股全流通的藥方；當年曾經爭議極大，經濟學家反覆強調這些改變A股市場生態的靈丹妙藥。但是至今已經十年根本看不出有何積極效果，倒是大大小小的“非流通股東”紛紛減持，成為滬深股市的一批抽血機器。
專家亦非聖人，他們也要吃飯。誰給他們獎賞，他們就幫誰說話。前期貴州茅臺股票炒到1000元，也是專家的傑作。當然貴州茅臺復權價早已經高達4241元，當年也有很多專家在很低的價位推薦貴州茅臺股票。
由此可見，對於專家學者之言，既要認真學習、深入領會；又要獨立思考，去偽存真、去粗取精。
陸燕青
股市裡專家很多 但唯有制度制定者有話語權
股市裡，信息，技術，基本面滿天飛，沒有誰的話絕對準確可信，只能是去粗取精，僅供參考。畢竟，股市不是一門學科，也沒有絕對的科學。或許，只有制度的制定者說的話，才有幾分相信。
專家代表一己之言 沒有絕對權威
股市裡的專家，說的只是建議。專家以自己的學識，經驗分析，對市場的變態也僅是一種建議，但這種建議只是一種參考，並不代表決定性。
理論跟實際還是有差距的
很多專家說的頭頭是道，也有很多比較符合實際，但真正實際和理論還是有很多差距的，很多到了實際上，不具備實用性，只覺著是紙上談兵。
專家的話怎麼聽？怎麼信？
聽專家的話，重點學邏輯，看思維。這是對我們普通投資者有幫助的，而結論性的可以保留觀點。而作為專家來說，大概也是喜歡跟大家多多交流的。
多學習，多相信，但要有培養自己的分析能力。多借鑑，形成自己的思維邏輯。
郭一鳴
股市中有真心實意地說真話的專家嗎？可以肯定地說：沒有，為啥呢？因為所有參與者都為追求利益而耒，沒有一個願把利益送讓他人的！所謂股市中專家大約可分以下幾種狀態：一，根本沒有經歷過股市運作，憑一頂帽子也充數，學了幾本金融書，股市書就上臺評股，其目的，1，撈取名聲，2，獲取報酬！二，股市二流子，這類人是不怕說錯而丟臉，可會收集資料耒充塞自己評價，常年發言引得某些機構看中，耒誤導股民！三，股託，由機構，莊家化錢使用的人士，四，機構中人士，靠自已機構聲譽發表股評。上述這幾類人物就是股評中常見的專家，他們全為本身利益而出來評股，而且不負任何責任，他們絕不可能為廣大股民真心服務的，他們不惜犧牲廣大股民利益而謀取私人或機構利益，有人說我太絕對化了，我再說一遍，股市是追逐個人利益場所，沒人會犧牲自已金錢的，就像賭桌上無父子一一樣的原則！
手機用戶6651497671
沒有可信度！而且是十分沒有可信度。不然專家怎麼成了“磚家”呢
理由很簡單：他們為了生存，不敢說實話，說了實話就被封殺，像崔永元這樣的敢說大實話的大專家，極少極少。
上週某券商兩份“賣出”評級的報告，公佈於市，給市場帶來不少“地震”。很多股民虧了錢開始大罵特罵這些賣出評級的人。這是中國股民的悲哀。為自己虧錢找替罪羊。
中信建投，中國人保，傻子看了都知道泡沫太大，人家分析師說的一點也沒錯，說的是實話，可散戶卻不買賬，可笑至極。
這年頭，專家有專家的難處，誰願意當一個被罵名的磚家呢？都是利益造的孽。
忠言逆耳利於行，
甜言蜜語害慘人。
希望各位專家多一點真誠！
別忘了，點個關注哦，謝謝！
A果5個點
股市裡的專家很多，現在自媒體發達，很多專家有發聲。但是想做股市的話，還是要靠自己學習，不然連專家真偽都分辨不出來！
專家的水平也有高低，對股市的認識也有不同。
有側重技術面的，有側重價值分析的，有側重長期投資的，也有短期投機的！
沒有個人所處的位置不同，觀點就不同，甚至有的時候是截然相反的！
我們小散唯有在自己不斷學習的情況下，逐步印證誰的觀點是正確的，是乾貨還是無用的大道理，自己處於什麼階段需要什麼樣的補充，才能選擇對自己有用的加而用之！
因為股市是一門綜合性特別強的學科，不可能只用一方面的知識就能瞭解！技術面分析，基本面，經濟大週期等，都是綜合運用！
沒有誰百分之百的正確，那些公知也是有選擇的發聲的，人不為己天誅地滅！
