衣童家族
許多人錯過買房機會，或者說創富機會，就是因為不願意過短期緊日子，承擔壓力，不願意當房奴。其實，中國財務最自由，財富量最大的，是早前一批房奴。當房奴，在你沒有富人的財富能夠全款付的時候，能夠用到它，實際上是撬動了創造財富的槓桿。當你為日漸上漲的房租與房東討價，不得不搬離市區越來越遠的地方的時候；當你為獲得一間屬於自己的住房日夜辛忙，又看見房價上漲，離開你的購買能力越來越遠焦慮成病的時候，你是不是羨慕哪些早前的房奴？
早前的房奴現在已經不是房奴，十年以前，成都高新區大源房價才三千左右。那個時候買套一百平米的三室兩廳房才三十來萬。首付兩成，按揭二十多萬，每個月負擔一千多不到兩千。雖然剛買的時候擔負這個按揭在那個時候的工資水平上壓力也不輕鬆，現在這一點錢只能買一件質量次等的衣服，現在他們不再為這千多塊錢的負擔當一回事兒了。你們還在節衣縮食的為買房籌錢，他們負擔已經鬆弛下來，能夠充分享受輕快的生活樂趣了，你說悠哉不悠哉？
不說太遠只說近的，16年，我二哥的孩子在高新大源天府二街買了一百平米三房，花了九十萬，首付三成，按揭六十多萬，每個月負擔四千多。去年房子剛剛裝修，我二哥就得了重病，進了重症監護室。按理我侄兒是網絡上講的壓力山大的房奴擠壓了消費，連日常生活物品都購買困難，父親患重病應該沒有錢給他治療。可是我侄兒卻沒有顧慮的給他已經發病危通知的父親治療好了病，原因是他現在的收入已經有增長，增加的財富讓他有治療花錢的膽量。他在天府二街買的房子已經增值，買價九十萬，現在兩百萬買不來。自己老家那套房子因為現在已經有住房了，有緊用錢時可以賣掉的備用財產。老家巴中城的房子有一百六十多平米，現在最少可以賣七八十萬。
許多人只是看眼前的事實，沒有用發展的眼光看房奴這件事情。上世紀九十年代初，上海黃浦江沿岸可以洗澡看江景的房子房價每平米才2100，北京的房價才1800。現在看極其極其的便宜得不可思議，但是那個時候社會對這個房價比現在每平米十八萬的價格反應還大，簡直招社會怒罵。老百姓說，這房價我工作兩百年也買不起，那個時候普通工人的工資就一百多。
一些人珍藏了一些早期報紙，發現社會對房價一直是重點吐槽的對像。像成都，我記得我上世紀九十年代在成都的時候，市內的房價在一千左右，現在雙流（那個時候還沒有高新區，現在許多武侯高新區那個時候還是雙流屬地），新都的房子大多在六百左右。哪怕房價這個樣，買不起的比現在多。那個時候成都商品房的交易量很低，低，說明的是社會購買力，負擔力低。所以，從買房的時間看，任何時候買房都是難承擔的代價，買房搞按揭的都是房奴。可是，從時間推移看，房奴並不是永遠的奴，當收入增長以後，奴就變成先比別人提前獲得財務自由的人。
我們目光短淺的人沒有看見通貨膨脹和我們的收入在增長是社會確定的事件，我們按揭買房負擔的時間跨度二三十年，二三十年前我們收入多少現在多少？二三十年以後我們收入多少現在多少？二三十年以後你可以看現在的香港，我記得，香港韓國臺灣二三十年以前就是我們現在的收入水平（可以稍微高一些），他們現在收入多少？我們還是一個低收入國家，收入增長還有巨大的空間是肯定的。
許多人可能說，你怎麼看得見將來收入一定有增長？今天的房奴會像老房奴一樣能夠在收入的增長中間變成財務自由的人？我請懷疑的人把眼光看到通貨膨脹上去，通貨膨脹一定會推動勞動工資，它也不容商量的推動房價上漲。任志強說過，房價漲不漲我不知道，長期通貨膨脹是確定的。
我也不直接說這個朋友事情作對沒有，請你自己判定。
洋子146465305
八九十萬的房貸，加上利息70萬，總計還款150多萬，揹負30年的債務，這聽起來很嚇人，也是你擔心你朋友的理由
這也是很多人不願做“房奴”的原因，這麼想也是有道理，上百萬的債務，有揹負30年，想想就感到擔憂，尤其我們的文化是儲蓄，周扒皮的故事已經深入骨髓，債務是很危險的。
這個就牽涉到一個問題，買房要在能力之內，你要有穩定的收入，為什麼銀行要求購房者的收入是月供的兩倍以上？也是這個目的，為了防止風險，如果你沒有能力支付月供，這就是一個危險的事情，你隨時可能因為支付不了月供，而失去房子，所以買房與否，要看自己有沒有首付，首付可以是家人籌齊（六個錢包不是不可以用），但是首付不要進行貸款，尤其是社會金融機構。其次你的月收入要能夠覆蓋月供，收入是月供的兩倍是一個標準，你如果年輕一點，那麼這個差距可以小一點，因為你收入增長的空間大，如果你已經三四十歲了，那麼你不要太樂觀，因為這個時候的你收入增長相比二十多歲的你收入增長要慢。
量入為出是一個成年人基本的掌控能力，房子能否買，有無首付支付能力，自己償還月供的能力是基礎條件。
如果你的朋友具備以上兩個能力，那麼你不必擔心，可能還要恭喜他，他的房貸利率是享受了基準利率的八五折，實際房貸利率是4.66%，月供只有4330月，這個利率不高，比較優惠了，市場投資理財產品基本也能超過這個利率，而且這個價位的房子，市場租金應該也是在2500元左右，他自己反正要租房子住，一家人租房子每個月還要支付2500，再加上1800就住上自己的房子，有何不可？
有很多人認為中國房子太多了，租房子住才划算，這個辯論不想講太多，如果真有那麼多“理想”的房子居住，房價為何只漲不跌？房租為何年年漲？
買房從一方面講也是鎖定了未來房租的支付，做了一個對沖，不管房租以後怎麼漲，你的月供都是固定的（不考慮基準利率的情況下）。
你想一想沒有房子住你會怎麼樣？你用不起蘋果手機，那麼有小米甚至紅米選擇，如果沒有房子住呢？租房子住真的就那麼如意嗎？
高曉松倡導自己就是租房子住，他的收入和地位，什麼樣的房子不能租？金星也是租房住，他租的房子是每月租金100萬，在上海最核心和繁華的位置。這個房子市值是上億的。
每個人情況不同，是否買房要根據自己實際能力和實際需求，切記人云亦云，要有獨立思考，現在有很多信息都可以查詢，多找權威的數據，不要聽小道消息。自己找信息自己做判斷。
主做股權設計、併購，業餘股民，愛好搏擊
壹號股權
傻了吧...
問出這個問題的一看就是打工拿工資的..
房貸的利息多低啊.
別說公積金三點幾.
我買房貸款120萬.4.41
我覺得貸的太少了呢...你想啊.現在隨隨便便做個理財.上百萬的理財都能到5
你房子貸的款.如果做理財.你還能賺0.6....
前幾年剛買房.每月近8000的還款.
商代.等額本金...欲仙欲死.後來發現不對啊.
利用貸款來對抗通脹....
其實就是想法而已..錢你一直在賺..存的錢做做理財.多好..
萬一你要投資..商業貸款很貴的.利率上浮30%....
住房貸款真心便宜
紅湯辣小餛飩
我覺得你說的這個問題沒有對錯之分，主要是看你的這位朋友是否願意購買。
房貸84萬，貸款30年，利息近70萬，應該用的是商業貸款。還款30年，每月大約還款4300左右。如果你的朋友一個月的家庭收入高，還款4300不會造成生活壓力，甚至幾年以後還可以考慮提前還貸，我覺得還是可以購買的。
如果我是你的這位朋友，我可能不會去購買這套房產。因為我們的家庭總收入不高，每月還貸4300，不能說是有很大的壓力，但是至少也有點緊張，須提倡節約。這種節約緊張的日子過上幾年或10年，我可以接受。但是要過上30年，我覺得不划算。如果我要買這套房產，我會盡量多湊一些首付，少貸一些貸款，而且儘量把還款年限縮短（或許15年，20年），因為商業貸款的利息太高了。無論是用來住還是投資，如果每月還貸4300對我的生活不會造成壓力，而且我又喜歡它的位置和戶型，那我就把它買下，因為我可以在以後的生活中稍微節約一些，然後提前還貸，儘量減少利息。
田田1106
貸款買房是一個天大的騙局。
貸款只適合投資創業，因為那是投資，所以，利用貸款可以解決融資問題。貸款的本質也就是為了投資。貸款從來不適合剛性需求性範圍。比如，貸款買房，比如貸款吃飯，比如貸款買衣服，這些都不適合貸款的。貸款的高槓杆利息，會使你的生活越來越慘。那麼有鍵盤俠於是說，過去貸款買房的人都賺大發了，那是怎麼回事。那麼問題的根源就在這裡，過去貸款的人，沒有把房子用來居住，是用來投資的。他的房子，今天這個價格是建立在他必須賣掉的基礎上才成立的，如果他不賣，他一直住，那就一文不值，還倒貼了幾十年的利息。
正因為貸款只適合投資。所以我們的房子是用來投資的，大家都是這麼認為的，認為房子可以保值增值，這是從投資角度出發的。
從一開始，我們的方向就錯了，就認為貸款買房可以大富大貴，幾十年的現實也的確炒房是可以大富。但是這個前提一開始就是房子是用來炒的不是用來住的。如果你朋友把房子用來住，而且只有一套，根本沒有交易的機會，他在住他的房子的時候，多支付了利息。
有人說，無論如何說，至少以後房子還是自己的。
以後的事誰都說不清，以後的時候，你的房子也成了老破小。就如同現在的農村房子，都沒人住。你有，大家都有，你賣給誰，你賣不掉，就只有爛在手裡。炒房客不一樣，他們的目的不是持有，而是等合適的時機出手賣掉。你卻是一直持有
塵都迷路人
各種說貸款好的，但是如果你一個月就個工資，還不夠房貸，為了房子你一輩子都得節衣縮食，值得嗎？你不是在做生意，你不是在炒房，你衡量的是這是不是在自己承受範圍，身邊不少人，買了房子，捨不得吃捨不得穿，和人交往也小裡小氣，自己孩子也是上最便宜的幼兒園，如果這樣住皇宮又有什麼意思，而現實中我們大部分人都是這樣子的，和以前比有意思嗎？社會慢慢進入穩定期，你看美國，歐洲的貨幣也是幾年貶值一半嗎？
無為蝦
來自海上飄在空中
這個沒有對與錯，應該根據是自己的工資情況及其他有沒有車貸或孩子奶粉、教育等問題。來說一說84萬應該還多少錢吧，等額本息的話，還得考慮基準利率4.9%，沒有考慮上浮5%-10%，去年我買房子時是上浮15%。
以上是具體月供及總額，如果工資高的話，可以考慮等額本金，兩者相差10多萬。以上是我的分享，希望能對你有所幫助。
施工工程師1
貸款84萬貸三十年利息七十萬問值不值得？
當然值得啦，買房子的除了人家大老闆有誰能全款的？說買房子不值得的，鄉下建房子難道不要錢嗎？你問親戚借錢能借你三十年嗎？
反正我自己買房子，除了自己至親，能銀行裡借的了錢，我就不會問私人借錢，銀行借錢付了利息自己是心安理得的，私人借了錢是欠了別人一輩子的情的。
提問的這個目測是商業貸款，商業貸款比住房公積金利息高點，而且還要銀行審核，還要擔保公司，還要付擔保費，剛買房，確實八十四萬，一大比錢！
但商貸可以提前還的，一年之後有能力可以提前還的，一萬兩百違約金，三十年七十萬利息只是個概念，我身邊好幾個朋友前幾年貸款五十萬六十萬的，貸款三十年的，五年後的今天好幾個朋友同事錢都還掉了，無債一身輕了，房子也有了。
好多的人把銀行把房貸無限的妖魔化，矛盾無限的擴大化，居心何在呢？假如房子是剛需，貸款八十多萬貸三十年的，真的是沒什麼，而且真的是有一天，身無分文了，買的房子過兩年還可以交易可以賣掉的，反而農村的房子，好像目前為止還不可以買賣吧！
人活一輩子，為自己為孩子不買一次房，不在年輕時時候拼搏過一次，那不是叫人生。
我是個五十歲的農村婦女，經歷過造房子，買房子，當過房奴，感覺有得當房奴還是幸福的，就怕有的人房奴都沒得當！
手機用戶6994749893笑
按照題主提供的數據，貸款84萬，30年，利息將近70萬，如果是等額本息的話貸款利率只有4.5%，低於2019年基準利率；如果是等額本金貸款的話，利率應該跟基準利率差不多4.9%，這是一個很低的利率了，很多人購房利息都超過貸款金額了，因為利息低推斷是首套房，也應該是自住。
用於自住的房子，一般也是有需求才買的，利息數額比較大也是常態，而且題主這個利率相對來說算比較低了，而且長時間來看，房子也是增值的。
另外覺得選擇正不正確要看自己的想法了，如果因為買了這套房子，住得很開心，也很方便，孩子的教育問題也不錯，就很值啊，但是如果因為還款壓力太大，導致生活幸福感下降，整日想著如何還房貸，這種選擇就不值得了。
