鄧衍強
當初高通是做過手機業務的，在2G時代高通在通信專利技術上面還沒有建立如今的競爭優勢，因此當時高通為了推廣自己的通信解決方面，也曾涉足過手機業務，不過很快，也就是幾年的時間吧，3G網絡很快就流行起來了，而高通正掌握了CDMA技術的大量專利，在這種情況下，一方面當時高通的手機業務盈利有限，另一方面高通當時也考慮要做專業化，因此便把當時的手機業務給關掉了。
在隨後的3G、4G時代，高通憑藉著自己壟斷性的專利儲備，過的還是非常滋潤的，因為幾乎所有的手機廠商都沒有辦法繞開高通，不單無法繞開，甚至還要對高通言聽計從，所以高通活的很滋潤。
不過手機產業由功能機轉為智能機之後，手機廠商的利潤和競價能力有了很大的提升，而這個時候高通再想涉足手機產業已經為時已晚，比如目前的蘋果市值已經超8100億美元，華為的市場估值也在幾千億美元，而高通目前的市值只有640億美元。
那為什麼高通現在很難再涉足手機業務了呢？因為手機產業鏈的供應關係有這麼一個特點，各大手機廠商對於有競爭關係的合作伙伴總是異常的敏感，生怕自己得到的技術解決方案存在瑕疵或安全隱患，就比如我們正在說的手機芯片業務，目前市場上蘋果、高通、華為、三星、聯發科、英特爾等企業都有自己的芯片，而之所以高通的驍龍芯片能在市場上大行其道，其一是因為性能優越，這是基本要求，其二就是高通只做通信技術的研發和專利儲備，不會涉足手機整機業務，這個樣子就讓採用驍龍芯片的手機廠商非常放心，這也是為什麼蘋果、華為不開發自己的芯片業務，而三星的芯片業務也發展不起來的原因。
當然高通不涉足手機業務，也並非完全因為外部環境不允許，同時也是跟高通的經營理念是有關係的，美國企業跟中國企業經營理念存在很大的差別，我們經常看到中國的某家企業是美國多家企業的業務合一，而美國企業則多是專攻一個細分領域，所以在高通成立之初，其定位就是技術開發商和供應商，其出售的產品就是一個個技術解決方案，當時高通之所以做手機也是為了推廣自己的技術方案，所以從這個角度來講，自始至終高通對自身的業務邊界是有非常明確的認識的。
木石心志
我舉個例子我不知道大家能不能看懂，並且有所反思。
中國的家用轎車品牌，現在比較出名的有，長安，長城，眾泰，吉利，奇瑞。這些國產車商現在都是組裝公司，外形仿造，沒有自主研發的發動機變速箱，完全就是在攢一臺車。比亞迪屬於一個特例，比亞迪電動車原來越多，國家也重點扶持，目前很多大型電動公交車都是比亞迪生產的。這裡有兩個問題與高通是同理的。
1.為什麼國家扶持比亞迪，因為比亞迪在創造自己的東西，也是國家的東西，或許突破電池瓶頸後，我們和國外有著相近的電動汽車技術，當然燃油機我們是永遠也追不上國外了，因為我們到現在各大廠家都在組裝比價格，沒有搞自研發的，我們花便宜錢可以買到國產的組裝轎車，但我們永遠都跪在地上，祈求別人的技術，而我們求來的技術，都是人家淘汰幾輪後的，並按新技術的價格出售給中國。
2.如果，我們早些停止這種組裝的內戰，我們把這些國產車企整合，長安你研發懸掛系統，吉利你研發發動機，奇瑞你研發變速箱，長城你研發汽車玻璃，最終每一家企業都有拿的出手的技術，或許在世界上都會有一席之地，這就是為什麼美國保護知識產權的道理。也許十年內中國早可以脫離進口而轉為出口。
每個行業都有先驅者，華為是通訊業的先驅者，華為手機不過是冰山一角，你們知道路由器裡有cpu嗎？智能電視裡也有，很多智能設備裡都有。我們之前這些產品的核心大腦都是高通或聯發科，並沒有實現國內自主，而現在華為做的就是從核心開始脫離進口控制。
最近小米這個組裝公司diss華為，讓我看見了國人的悲哀。9年了，小米吃到了甜頭，並且毫無改變，就這樣再過二十年，手機還會和汽車一樣，用的是人家淘汰的東西，華為mate x直接把巨頭三星扼殺在搖籃裡，國之驕傲，小米是民族的悲哀，低著頭站不起來，只看著腳下的吃食。
大連一小哥哥
應邀回答本行業問題。
高通其實原來是造手機的。
在2G時代，高通是有自己的手機品牌的，而且在美國賣的也是不錯的。
上圖就是當年的高通的CDMA手機，而且世界上第一部CDMA手機也是高通生產的。
為什麼高通放棄了手機的生產？說起來大家可能不相信，在2G時代，手機一直是不賺錢的。
在2G時代，手機作為賣基站的副產品生產，各大通信業製造商生產手機的目的是為了推廣自己的基站，自己的通信設備。在那個時候，做基站的公司也同時生產手機，但是實際上一直到了蘋果手機問世之後，終端手機才開始慢慢的賺錢的。而當時的歐洲巨頭們，基本沒有在手機上賺到什麼錢。
2G時代是GSM和CDMA爭鋒的時候，而GSM是完全佔據了上風。當時沒人看好CDMA,高通則基本獲得了CDMA相關的全部專利。當年高通去日本推銷他的CDMA的時候，日本的手機生產商就提出了自己的憂慮，我使用你的CDMA制式，但是現在C網的專利完全在你手裡，你也造手機，如果和你的手機發生了市場競爭，你掐我的脖子怎麼辦？
當時高通就決定放棄手機生產，把手機業務打包賣給了當時日本的京瓷公司。開始轉為技術研發公司，依靠推廣收取CDMA的專利費為生。
3G時代由於基本都是以高通的CDMA為基礎核心的，所以高通在3G時代全世界薅羊毛，當時高通的專利費被業內戲稱為"高通稅\
通信一小兵
說起美國高通，就比較牛逼了，不僅是全球手機品牌CPU業界第一，而且還可以從其他相關使用企業處收取3G、4G的CDMA專利費。現如今，在5G時代，華為在全球的主要競爭對手是高通。應該說美國高通研發5G的時間比較早，投入也比較多，其5G技術已經站在了世界最前沿。
既然高通公司這麼出名，而在在芯片設計方面遠超國內的華為，很多網友會發問，那高通為何不擁有自己的手機品牌呢？事實上，高通是手機制造的先驅者，早在2G時代，世界上第一部CDMA手機就是高通生產的。不過在2G時代，高通做手機並不是為了賺錢，而是為了推廣自己的基站，自己的通訊設備。
那個時候，手機作為賣基站的副產品生產，做基站的公司也同時要生產手機。直到蘋果、華為等手機問世後，終端手機便開始慢慢賺錢，正是因為，做終端手機不賺錢，而此時高通恰好獲得了CDMA的全部專利權，於是高通就把手機業務打包賣給了日本京瓷公司。自己轉為技術研發公司，專靠收取CDMA的專利為生。
不過，高通在轉型收取CDMA的技術專利費為生後，此時恰逢是3G時代，當時高通就拿著CDMA專利全世界收取專利費，雖然高通賺了不少錢，也把賺來的錢用於更多的研發投入之上，但把同行業的小夥伴們都得罪遍了。於是，大家稱高通收取專利費為“高通稅”。
而現如今，在4G時代，如果高通要生產手機，就不得不面對其他通信業巨頭的專利技術的授權。那些當年被高通收過專利費的全球通信巨頭肯定會以牙還牙，絕不會放過高通的。與其自惹麻煩，還不如專心收取4G專利費呢。
同時，在高通看來，在自己行業中什麼事情都要做，這是最愚蠢的小農思維，而主流的商業模式就是發揮自己的最強項，把自己這一塊做好，然後再去整合產業鏈，實現多方共贏，讓別人離不開你，讓大家都要用你的產品，這才是上上之策。
比如，現在雖然全球著名的智能手機品牌很多，但是芯片除了三星自己設計生產之外，其他廠商都要用高通的。還有與高通差不多的，就是富士康，雖然沒有自己的手機品牌，但全球的手機品牌都要找富士康去代工。在自己的產業鏈上，做好自己的事情，讓別人離不開你就可以了。要是什麼都做，不累死才怪。
華為的任正非曾經說過，國內並不需要如此之多的手機企業，只要幾家就可以了，因為這樣才能實現利潤最大化，否則都把精力消耗在價格戰上面了。而對於高通與富士康來說，手機品牌廠商鬥得你死我活，最終你們誰都離不開我，我始終是手機產業鏈上的重要一環，這就足夠了。
不執著財經
高通為什麼不造手機? ARM為什麼只賣IP授權，不做芯片?很簡單:參考HTC,你不做手機，全世界的手機廠商都是你的朋友，你一-做手機，全世界的手機廠商都是你的敵人。手機業務和高通現有的授權兼賣芯片業務是不能兼容的。做手機，是搶下游的飯吃，是在挖自己的牆角，毀自己的根基，讓以前的老客戶變成敵人。
實際上，高通的利潤比蘋果還高，2014財年第三季度財報顯示，高通淨利潤高達32%，其中84%的淨利潤來自授權和專利費，而授權和專利費乃是一本萬利的買賣，手機公司每賣一部手機就要交授權和專利費，別人手機賣得越多，高通賺的越多。實際上，最近傳言高通連芯片都不想做了,正在考慮將專利授權和芯片設計業務分離，好集中精力在專利上圈錢。傳言intel可能要買高通的芯片設計。
再看看機廠的利潤多少:最新數據蘋果利潤(營業利潤)為28%， 三星只有11.6%，小米據說不到2%，其餘的很多都在虧錢。你覺得高通在可以躺著賺錢的情況下，會願意冒著主業受損的風險賺這些辛苦錢?
再者，做手機也不是一件簡單的事情。手機的各個部件往往不是來自一-家廠商。像相機，屏幕等等都是由不同廠商供給的，另外除了手機硬件之外，還有軟件。系統的優化，軟件的優化都是要後期投入巨大的精力來研發的。
再者就是手機的營銷也是一個]學問，這些東西的模式都已經被蘋果，三星還有小米等手機廠商成熟掌握，想獨立發展在這個領域嶄露頭角談何容易。現在也是專利的時代，做手機同樣要交很多專利費，一不小心還要被告侵權。不管做什麼研發，沒有專利技術，就是受制於人，眾多的專利費就讓你付出巨大的開銷。
當然高通明白這個道理，也做的很好。至少在芯片這個行業已經獨佔鰲頭了。
充分發揮自己的優勢,發揮自己最大的價值這就是他的核心所在。
牧離子
大哥，供貨商如果也做生意，經銷商還做什麼？如果高通也做手機，你讓別人怎麼活？我只要比成本略高的價格出售，誰賣得起？要知道，你們的芯片可都是我賺了一手的。
所以，為了取信全球的各大手機廠商，高通放棄了自己的手機和通訊設備等一系列“副業”，專心研發自己的芯片。
至於為什麼不做手機，因為只賣芯片取信了別人，全球基本只有高通做芯片，這樣賺的錢比做手機還賺，當然放棄啦
Destroy濤
手機難做嗎？不難啊。。
華強北都能搞出來，何況高通？
首先，是沒必要做手機，
其次，手機市場基本飽滿，無法廝殺，
最後，高通專利一大堆，光賣CPU的錢都數不完，
結論:他能做，但他不做，做的話肯定是貼牌，自己搞工廠不可能，回本週期太久，畢竟不能因為你是高通出的手機我就要買，谷歌出了安卓，安卓創始人都做手機，還是一大堆人不買單。
所以，這是我猜的，用的是大眾思維。
By酷酷的BiN丶
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
高通CPU業界第一，為何不自己造手機？
首先，先糾正一個問題，高通處理器的性能無法排在第一位；
同代處理器的性能排列為蘋果優於高通，高通優於華為處理器。
手機業的激烈競爭
1.競爭激烈
競爭進入白熱化，經常會有“生死看淡，不服就幹”的事情發生。
- 市場策略失敗，稍有不慎就會被擠出市場；
大家比較熟悉的品牌有諾基亞、摩托羅拉等。
創新為主的蘋果手機，科技實力為主的華為手機；
網絡營銷能力、性價比較強的小米手機，線下渠道能力較強的OPPO、vivo手機登。
高通的盈利模式
高通處理器芯片業務的收費僅是一部分；
主要還是依靠網絡通訊專利賺取利潤，特殊的人員架構並不適合發展手機制造。
例如今年的5G專利，高通僅憑專利，就能夠在中國賺取將近500億。
並且，一旦高通製造手機，會同手機廠家形成直接的競爭關係；
在一定程度上會影響其處理器芯片的銷售和手機定價。
關於高通是否有意願進入手機制造行業，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
我覺得有三方面原因：
首先，高通是一家技術驅動型公司，它的CDMA、藍牙、無線網絡技術優勢只能輻射、控制到設備製造商這一半徑範圍。這個半徑內，技術、產品應用方案主導市場，因此客戶群體相對簡單。
其次，至於終端用戶，那是一個紛雜、帶有文化、地域、政治因素的社區，高通的技術優勢鞭長莫及，也無能為力。
再者，高通這個品牌有些霸道，技術味偏重，不親民，不適合作為消費類品牌。
新人小芯
我們看到的是國內廠商宣傳上通常會列出使用了高通曉龍855處理器，認為高通最厲害的是CPU，實際上驍龍是一個移動平臺，包含了：CPU、GPU、基帶通信。儘管如此高通最賺錢的是專利授權。華為這幾年風頭很盛，每年在研發投入上佔據營收比例高達14%，使用的是自家的麒麟移動平臺，但一樣的要向高通支付專利授權費
既然高通主要盈利點是專利授權，客戶主要在手機廠商，那麼如果高通做手機會發生什麼情況呢？
專利授權費用會大幅縮水！為什麼？一個手機由很多零部件組成，每個手機廠商在手機上都有自己的專利儲備，那麼就會出現這樣的情況：比如高通手機使用了華為的1項專利，華為使用了高通20項專利，高通能對華為難以做什麼，因為高通可以起訴華為侵權專利，華為也可以告高通侵權，這樣專利授權費就大大減少。
一個現實的例子就是諾基亞，諾基亞甩掉手機業務後，並沒有消失，活得更加滋潤，因為諾基亞掌握了大量的2、3、4G核心通信專利，專注於收取其他手機廠商的專利費用，之前自己有手機業務掣肘專利費用，甩開手機後，算是個小“專利流氓”了。
