《水滸傳》中史文恭的槍法較林沖如何？

金陵獵奇君

林沖和史文恭沒有當面硬剛過，武藝孰高孰低不好做定論，但是具體說到槍法，肯定是史文恭更勝一籌。

史文恭此人心機頗深，而且陰狠毒辣，後來，他為了自己能夠獨佔《神槍譜》，揚威武林，起了殺心。有一次，趁師父司馬孝林不備，暗中下了毒手，並且對師父的獨生女，已對自己心生愛慕，豔如桃李的小師妹司馬文姜也沒有放過。

從此，他苦練《神槍譜》，大成之後闖蕩江湖，漸漸聲名鵲起，成為威名赫赫的江湖“四大怪傑”之一，另外三個人是:擎天柱，欒廷玉，生鐵佛。江湖上所有人都對他們忌憚三分，特別是史文恭的槍法，除了大名府的“玉麒麟”盧俊義外，無人能解，豹子頭林沖也不例外。

——以上內容都出自袁闊成先生的評書《水泊梁山》。

但是按照邏輯可以得出三點推論:

一、史文恭是《水滸傳》中絕頂高手之一，這是因為他能二十餘合就使秦明力怯敗走。

二、按照“陰謀論”的觀點林沖絕對能打敗並生擒活捉他。

三、按照書中正常的戰例比對林沖不是史文恭的對手。

田獲三狐

史文恭槍法十分了得，如果和林沖比較那誰更厲害呢？

史文恭只是曾頭市的一名教師，而林沖是八十萬禁軍教頭。從名聲上來說，自然是林沖名頭更響。當然一個人的武力值也不能光看名氣，盛名之下，其實難副的事也不少。林沖雖是八十萬禁軍教頭，但當時北宋有上千的八十萬禁軍教頭，可見林沖充其量也就相當於一名教練，只不過林沖上班的單位比史文恭上班的單位級別要高一些。

英雄不問出處。史文恭是個不得志的人，要不然也不會如此武藝在曾頭市甘做一名教師。史文恭二十回合打敗秦明，林沖在馬上稱讚這廝槍法好生了得。林沖用回馬槍誘殺曾家一子，史文恭襲來被花榮一箭射去，史文恭一槍擋開來箭，接著又騎著夜照玉獅子躍過武松和魯智深逃回曾頭市。花榮之所以放箭是怕林沖萬一有失，可見史文恭在眾好漢心中也是十分了得。最後，盧俊義對史文恭。史文恭放暗箭被盧俊義用武器的木柄接住，然後就一下結果了史文恭。

這些都是老版《水滸傳》中所演。原著中史文恭還擅使方天畫戟，其也不是被盧俊義一人一招殺死。原著中史文恭是被一夥好漢圍攻沒了去路，盧俊義用一把朴刀擊中史文恭大腿，眾好漢才將史文恭擒住。可見，盧俊義並沒有電視劇中可以秒殺史文恭那樣誇張。一些演義中還有說盧俊義、林沖、史文恭是一個師傅周侗，但《水滸傳》原著中從未提及。

不管怎樣，綜合來看，史文恭的槍法比林沖稍高，至少也是個平手。

醉臥沙場君莫笑啊啊啊

按書中描述，林沖乃是祖傳的林家槍法，和諸多史上有名的家傳槍法相比，祖傳的優勢是歷經父一輩子一輩的上陣磨礪，會對這個槍法逐步完善，直至達到盡善盡美的程度，無堅不摧，無懈可擊。比如我們熟知的姜家槍法、楊家槍法、高家槍法等。

按照書中林沖上陣的描述來看，林家槍應該是超一流的家傳槍法，碰上任何一個對陣高手，都可以從容對壘而從無敗績。

林沖恰恰就是這種最搶眼的表現。

史文恭則是另一種說法。

他的槍法淵源何處，誰也說不清楚。雖然有很多人普遍認為真的是源自陝西大俠鐵臂膀周侗，但這在考究派的眼裡，應該純屬無稽之談。

史文恭出場不多，卻沒少了作者的溢美之辭：說他神槍到處，霹靂火股上早著……不過，似這般神奇的表現，在史文恭來說，卻僅止一次，且還是在自家的馬乃寶馬良駒的絕對優勢條件下。

應該說，林沖的表現一直很穩定。無論是在梁山泊上對陣朝廷官軍，還是在招安後對陣各大叛軍首領，亦或是大遼國五星上將，都不曾敗過，不是生擒了對方就是手刃了敵手，還有輕舒猿背的走馬活擒，頂不濟的也是平分秋色，鳴金收兵各歸本隊。

而史文恭卻在僅有的兩場表現中，判若兩人，完全沒法正確解釋。一次是對陣霹靂火，二十個照面就讓秦明受盡了皮肉之苦。接下來的表現，就出現了令人費解的局面，書中暗表是晁天王陰魂纏身，其實就是一種迷信的說法，不過是史文恭表現不佳的託詞。如果像豹子頭一般械鬥場上的常客，怎麼也不至於見了玉麒麟就萎靡了哆嗦了，被盧俊義輕而易舉的一招拿下。這和槍刺霹靂火有著鮮明的對比。

如果單就槍法而言，林教頭和史文恭應該在伯仲之間，林沖是祖傳的槍法，但史文恭也不賴，具有神鬼皆愁的本領。但接下來比的就是個人素質和臨敵狀態，這個史文恭就無法和林教頭相提並論並駕齊驅了——他在這方面存有明顯的短板。而且，史某人的情志也極不穩定，要麼囂張跋扈，要麼聞風束手，絕不是林教頭的風範，自然也就不是林教頭的對手了。

而且，書中明確表示，晁天王就是在看透了黑三郎的伎倆和圖謀以後方留下來的遺囑，說擒了史文恭者乃為山寨之主。以晁天王的知人善任江湖老辣，他不會不知道林沖和史文恭的武藝差距，何況偌大的梁山泊，能夠繼承他的衣缽者，除了林沖也真的沒什麼可以令他信任的人了。赤發鬼劉唐和阮氏三雄等英雄好漢，雖然對他忠心耿耿，但他料知絕非山寨之主的材料，衝鋒陷陣也就罷了，執掌一山之重確實不行，也難免會給宋江留下篡位的口實依憑。

但萬事沒想到，也叫道高一尺魔高一丈。宋江卻來了一手偷樑換柱，硬是生生將河北玉麒麟誑來了麾下，這下可就讓晁天王的遺囑成了空談擺設。因為無論武藝還是人品，盧俊義都可以堪為一山之主，況且這個一山之主乃宋江所賜，他盧俊義何德何能敢冒然唐突上座，還不就是借坡下驢給了黑三郎？

這也是智多星和呼保義沆瀣一氣的陰謀詭計，見不得陽光，也不能堂而皇之的端走于山寨之中。

但卻硬生生湮滅了林家槍的蓋世高強。

龍吟148119260

史文恭和林沖本是師兄弟，包括盧俊義，他們三人的師父同為北宋年間著名武師，被人稱為“陝西大俠鐵臂膀”的周侗！

“玉麒麟”盧俊義是天資聰穎，有習武的天份，拳腳棍棒雙絕，武功天下第一！史文恭和林沖的武功也是出類拔萃！

林沖是“八十萬禁軍教頭”，後被高俅父子誣陷，風雪山神廟後上梁山！後來，梁山排座次時，林沖排第六位，與關勝、秦明、呼延灼、董平並稱“馬軍五虎將”，人說“馬上林沖，馬下武松”也是對林沖武藝的肯定！逼上梁山之後，林沖被委以重任！“祝家莊之戰”生擒扈三娘，打敗“祝氏三傑”之一祝龍；“高唐州之戰”刺死統制官於直，消滅太守高廉的神兵；“迎擊呼延灼之戰”與呼延灼大戰五十回合之上不分勝敗；“曾頭市之戰”和“曾家五虎”之一的曾魁鬥三十餘回合不分勝敗，但是曾魁自認不勝；“迎擊關勝之戰”與秦明雙戰關勝，在即將勝利時宋江擔心關勝陣亡叫二人退下，後率部擊敗郝思文；“凌州之戰”與楊志殺散凌州軍馬，解救戰敗的關勝！

可見林沖的實力與呼延灼和關勝相當，絕不弱於他們！並且林沖更適合在戰場上，領軍作戰，沒有敗仗，這是他的優勢，畢竟林沖是帶兵之人！

作為林沖的師兄，史文恭在曾頭市一箭射中晁蓋，導致晁天王死亡！所以梁山對史文恭恨的咬牙切齒，勢必要為晁天王報仇雪恨！接著，梁山派重兵圍剿曾頭市，要抓拿史文恭！“霹靂火”秦明先上，但二十合不敵，能夠在二十回合內擊敗秦明的人，整個《水滸傳》裡面能挑出幾個？可見史文恭的實力！

但隨後，史文恭被大師兄“玉麒麟”盧俊義輕鬆拿下，而沒有和林沖真正交手！

綜上來看，盧俊義的實力絕對要強於林沖和史文恭，這是毋庸置疑的！

林沖沒與史文恭相比，我個人覺得林沖和史文恭單挑，五十回合內是不分勝負，五十回合以上，林沖的贏面要大一些！但至少在一百回合以上，才能看出破綻！最終我認為林沖勝！

忠肝義膽嶽老三

又看到這個問題，想來對此關心的讀者很多，便把以前的相關的回答略做修改來參與討論吧。

在《水滸傳》裡，有許多江湖豪雄，自然有很多篇幅要寫刀槍棍棒，以展示他們的高強武藝。史文恭和林沖自然都算得是睥睨天下的強中手，在書中也從沒有對戰國，實在不好論他們的強弱，但若好事者實在要論個高低，也還是可以試論一下的。

身份上看，史文恭是曾頭市一個武術教師，而林沖則是八十萬禁軍教頭。一般而言，從身份的角度應該是林沖武藝高出一籌，但顯然論武藝不可以純粹之從神煩看，還需綜合各個方面才算得相對公允。

從作品描寫看，史文恭在作品如流星般的一閃而逝，當然這短暫的出現留下了耀眼的光芒。作為一個武術教師，其弟子曾家五虎個個武藝不凡，從這裡應該可以印證“名師出高徒”的說法。而史文恭也曾親臨戰陣，並以二十回合將梁山五虎之一的霹靂火秦明殺得力怯而走，神槍到處更是將秦明刺下馬來。這絕對是令人震驚的戰例，秦明是梁山五虎將之一，其武力絕對不可小覷，其諸多的戰例也證明他絕非浪得虛名。但是史文恭卻輕易碾壓秦明，史文恭的武藝自然屬於超一流之列，當然將回逃的秦明刺下馬來，史文恭那匹照夜玉獅子馬是有很重要作用的。

八十萬禁軍教頭的林沖，在作品中同樣是以武藝高強而令人矚目。在柴進府上，輕鬆拿下柴進的武術教師洪教頭絕非可以忽略的戰例。柴進的家世和個人性格，使得來投奔他的各色人等自然是數不勝數，而柴進又酷愛武藝，那麼想成為柴進的武術教師絕非少數，能成為柴進的武術教師者自然也絕非庸俗之輩。所以，洪教頭即使並沒有更多表現，但柴進曾說他“此間又無對手”，可見洪教頭也是通過打拼才獲得教師職位的，絕對不可能是濫竽充數之輩，而他在林沖棒下卻不堪一擊，自然可印證林沖的高強武藝。在梁山的一系列作戰，林沖更是衝鋒在前，斬將殺敵不計其數，絕對是梁山武將的實力擔當，是梁山具有象徵性意義的人物。當然林沖性格隱忍而不張揚，所以他的高強武藝很難得到淋漓盡致的表現，臨陣也多一些平局。我們便看到即使遇到一般高手，林教頭也很少一舉擒拿，往往會爭鬥良久；然而即使遭遇絕頂高手，他也似乎並未怵過，更從未在實戰中落過下風。唯有一次在徵田虎時被瓊英石子擊傷，但那是非武力範疇，沒有價值。因此，可見林沖也是屬於神級的高手。

那麼，如何來比較二人的武藝高低呢？若參照其他戰例，其實很容易得出荒謬的結論，因為真正的戰場絕非如我們下軍旗一樣簡單，營長勝連長，連長勝排長，只能從不同人物的武藝、性格和經歷等來推斷。總的來說，二人應該屬於同一級戰將，武藝自然應在伯仲之間，勝負恐怕也很難預料。如果排除意外因素，純粹武力比拼，那麼，也許前一百回合裡會是史文恭更出彩一些，林沖只能稍顯被動地應付，但以林沖的武藝和性格是可以頂住史文恭的強攻猛打的；一百回合以後，應該就輪到林教頭來表演了，他那隱忍的性情和高強的武藝，以及豐富的臨陣經驗，會使他後勁綿長，愈戰愈勇，直到戰至最艱難的時刻大放異彩。於是，再來一百回合，林沖尋個間隙，大喝一聲，丈八蛇矛一舉挑落史文恭，也許不是沒有可能的。當然，更大可能，還是二人實力相當，誰也拿不下誰，只好休兵罷戰各自回營。

隔牆有耳唯聽雨

這個問題呢 先提一下電視劇98版的水滸傳，裡面有這樣一段:宋江派霹靂火秦明壓頭陣，陣中多是此番情景....上圖

電視劇中的打鬥片段來看，雖說二人也是槍去棒來鬥了數回合，但明顯能看出秦明攻少防多，最終..被史文恭挑於馬下。

陣前觀戰的林教頭這樣說到:這廝槍法好生了得！

單從這裡差不多就可以看出林沖認為史文恭的實力不在自己之下。

書中更是這樣寫道:
斯時史文恭出馬，橫殺過來。宋江陣上秦明要奪頭功，飛奔坐下馬來迎。二騎相交，軍器並舉。約鬥二十餘合，秦明力怯，，望本陣便走。史文恭奮勇趕來，神槍到處，秦明後腿股上早著，倒踢下馬來。

我們都知道秦明慣使一條烽火狼牙棒，典型的力量型戰士，以往梁山泊的大小戰役多是秦明打頭陣，比如:vs呼延灼。在這裡卻被史文恭二十回合打的力怯，得見史文恭卻有兩把刷子。

而此後，電視劇是這樣演的:

我去會他！！結合語境可以看出林沖通過觀戰，史文恭的槍法雖了得，但自己非等閒之輩，也算是梁山泊的純武力擔當，並不懼他，說完之後提槍拍馬掩殺了過去準備和史文恭一較高下。之後我們也知道了，花榮加入混戰，(說實在的確實想看看他倆誰比較牛逼，花榮非要去攪和，也許花榮知道，林教頭縱然槍法了得，可史文恭刺傷秦明實力也不低，萬一林教頭有閃失。)林沖一個回馬槍刺死了曾家的一個兒子。武松魯智深攔路卻被史文恭縱馬逃脫。

而書中一干人等救回秦明，“收回敗軍，離寨十里駐紮”。並沒有林沖vs史文恭的描寫。
有一說法是盧俊義、史文恭、林沖、岳飛、武松這五個人或是拜師或是被指點，都是周侗的徒弟，單從水滸一書中並未提及。

而且之前有提到過，誰抓了史文恭，誰就是梁山的老大。在這裡呢，咱們拋開很多人提到過的宋江的陰謀論，只談武力，個人認為:

二人沒有正面剛過，林教頭在很多水滸迷中也是神一般都存在，而史文恭二十回合刺傷了秦明(雖說有坐騎夜照玉獅子馬加成)，試問林沖在二十回合之內能做到嗎？答案是不一定。這取決於打法等多方面因素，林教頭的打法與性格一樣，基本是纏鬥。跟誰打不都是三十，五十回合左右，當然了，這個也不不同於中小學數學裡的

A＞B,B＞C，A＞C。

況且梁山軍馬長途跋涉上門約架，曾頭市這邊本就是以逸待勞。誰強誰弱，需討論的更細化。

史文恭實力在秦明之上雖說是坐實了，但林教頭也是無敗績。

林沖與史文恭五五開！

歡迎大家討論！

蓋世團長李雲龍

這個還真不好說，畢竟兩個人沒有交過手。不過水滸傳原著在描寫這一段時，此處疑點重重，頗有些欲蓋彌彰的味道。

第一，史文恭“槍法無雙”的觀念是建立在二十回合刺傷率先退場的秦明之上的。秦明被刺傷，完全是因為馬沒有史文恭的馬好，說明秦明二十回合雖然落敗，但還是有能力保自己全身而退的。（原文：約二十餘合，秦明力怯，望本陣便走。史文恭奮勇趕來，神槍到處，秦明後腿股上早著）也就是說史文恭並沒有以訛傳訛的那麼神，畢竟秦明是退場的時候被史文恭趕上刺傷的，並不是交戰中被刺傷的。雖然結果一樣，但過程並不一樣，也就是說史文恭並沒有坊間傳聞的那麼神。

秦明確實不如史文恭勇猛，但史文恭也並非坊間傳聞的那麼神。所以看書要看透，切莫盲目跟風。

第二，盧俊義活捉史文恭，三下五除二便活捉了史文恭，實在讓人大跌眼鏡。

史文恭倉皇出逃，確實膽戰心驚。但在盧俊義面前十回合都沒撐上，盧俊義雖有心理上的優勢，但這裡邊的武評圈實在是蹊蹺至極。盧俊義確實比秦明厲害，但通過史文恭這一對比，盧俊義似乎十回合內活捉秦明，可能麼？很明顯，不可能，秦明就算再弱，都不可能在十回合內被活捉。而且秦明有後期五十回合打平孫安的光輝戰績，書中沒有任何誰不如誰的描寫，有理有據相信秦明和孫安同一個水平。即便如此，盧俊義活捉孫安還是廢了一番周折的，也沒有達到十回合或者二十回合之內活捉孫安。

秦明、呼延灼、林沖幾個人大致都在一個水平線上，並沒有差距特別大，甚至微乎其微。（為何說秦明、林沖、呼延灼在同一個水平線上，後續會解釋）

第三，宋江派秦明去打頭陣，本身就疑點重重。

晁蓋臨終的遺言並沒有說明是史文恭殺的自己，而史文恭從頭到尾也沒有說過是他殺的晁蓋。

另外，以史文恭的智謀，史文恭會傻到在自己的毒箭上刻上自己的名字麼？嫌自己的敵人不夠多麼？再一個，以史文恭的能力，殺一個戰五渣的晁蓋，犯不著毒箭吧？晁蓋中箭時是在深夜，亂軍之中，深夜裡一箭命中晁蓋，按這說法，史文恭的箭法都可以媲美花榮了。既然用的是毒箭為什麼只有晁蓋中了毒箭，別人卻沒有？

而且最主要的是原著裡在描寫晁蓋中箭時，絲毫沒有提到史文恭。所以史文恭在不在陣中都是一個問題。所以這是水滸傳中一個最大的疑點，卻最容易被很多人忽視。

所以晁蓋的遺言：“賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”到了宋江這，宋江是怎麼說的？原文中他是這麼和眾頭領說的：“宋江道：‘晁天王臨死時囑付：‘如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。’此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了?又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？”所以宋江的心思已經昭然若揭。

所以，他讓秦明打頭陣，本身就是個疑點。秦明是誰？是宋江的親信。當時梁山上有三個一等一高手，一個秦明，一個呼延灼，一個林沖。宋江點將偏偏點的是秦明，而非曾經讓位晁蓋的林沖，這本身就是一個最大的疑點。至於宋江有沒有授意秦明讓其假打來烘托盧俊義，那就是一個仁者見仁智者見智的事兒了。

第四，林沖五十回合平呼延灼，而呼延灼在青州城下又五十回合打平秦明（筆者認為秦明佔了上風）

青州城下，秦明和呼延灼確實是棋逢對手，打的不亦樂乎。兩個人勢均力敵，打了五十回合，慕容知府怕呼延灼有閃失，率先鳴金收兵。筆者認為，論正面武力，秦明略勝呼延灼一籌。

慕容知府怕呼延灼有閃失，難道宋江不怕秦明有閃失麼？慕容知府一屆文官都能看出來呼延灼落了下風，很明顯呼延灼的武力是小於等於秦明的，但兩個人差距不大，基本上還是在一個水平線上。呼延灼說“秦明棍法已亂”，那畢竟是呼延灼一個人的說法，畢竟呼延灼連環馬被破，他是有求於慕容知府的，有理有據認為呼延灼說的這句話有水分。

但並不能因為呼延灼，而斷定秦明要比林沖強，畢竟兩個人都沒有交過手，但至少可以證明秦明、林沖、呼延灼三個人的武力雖然有高有低，倒也大致在同一個水平線上。秦明不敵史文恭，林沖、呼延灼也不見得能敵史文恭。

所以，史文恭的槍法究竟比不比林沖犀利，個人愚見，史文恭的槍法是要比林沖犀利的。因為秦明被刺後，緊接著宋江又急調關勝、徐寧下山，這一系列的舉動已經說明史文恭確實並非等閒之輩。如果林沖如果真的比史文恭強，宋江也犯不著在秦明被刺後，馬上調關勝、徐寧兩員猛將馬不停蹄前來助戰。

但是戰場上風雲變幻莫測，武將決鬥並非靠的武力，還是多多少少靠一些計謀的。比如石寶和關勝打了二十回合，石寶回馬便走，關勝認為石寶刀法不在自己之下，又怕他用計，就不追趕。至於林沖和史文恭誰的計謀更高一籌，這個書中沒做表示，也沒有參照案例，不做分析。

很多人搞不懂秦明的敗和盧俊義上山有什麼關係，我簡單的說一下。

首先秦明二十回合敗史文恭，確實烘托了史文恭武功蓋世，至少宋江認為秦明打不過的人，林沖、呼延灼、關勝也不一定能打的過。

其次，盧俊義在梁山上沒有任何根基，這跟林沖的晁蓋舊部、呼延灼勢力本身就是本質上的區別，也就是說就算盧俊義活捉了史文恭，他也沒有資格去跟宋江爭奪老大的座位，所以才有了分兵打二府、盧俊義接連十幾天都不出戰的這一臺小丑戲碼。

最後，也就是說秦明二十回合敗史文恭，本身也有疑點。這就導致了秦明必須敗，史文恭必須贏，不然烘托不了史文恭武功蓋世，也不能讓盧俊義登場。如果秦明真的捶死了史文恭，按著晁蓋的遺言，則要立秦明為寨主，雖說是自己的親信，但宋江的“上位”會有些名不正言不順。因為宋江需要的就是盧俊義這樣的“煙霧彈”。

注：題目既然說的是《水滸傳》，也就否定了史文恭、盧俊義、林沖、岳飛、武松師兄弟一說。因為縱觀《水滸傳》整部書，都沒有一個字描寫師兄弟，切莫盲目跟風。

青衫素人

史文恭的槍法應跟林沖半斤八兩。因為講到秦明，悟空才有此一問，因為史文恭打秦明太過搶眼，20回合正面交鋒把秦明打得回頭就跑，然後被趕上一槍刺中大腿，這個武力差太大。而秦明跟林沖同屬於五虎上將，可以理解為武力同屬於一個層次，這下林沖的實力就不好看了。

我覺得史文恭打敗秦明時騎的照夜獅子馬，在水滸裡就是最牛的坐騎了，一個好的坐騎對單挑能力幫助是極大的，還記得關二爺騎著赤兔馬砍了顏良文丑吧，就是馬快。還有史文恭用的兵器是方天畫戟，能用畫戟的人都是力量和技巧並重的高手，要不然就是呂方郭盛這種花花架子，很顯然史文恭屬於前者。而秦明的兵器是狼牙棒，是勢大力沉但是靈巧方面不足的，遇到靈巧和力量並重的史文恭，又騎了寶馬，變成靈巧能夠壓制秦明瞭，遇到剋星了，於是敗的快。

換句話說我認為林沖是用丈八蛇矛的，也是力量技巧並重的，而且戰場表現要優於其他四虎大將。關勝雖是五虎之首，主要還是靠祖上的名氣大，還比較支持宋江。我覺得如果給林沖騎了寶馬，他也有20回合敗秦明的實力。至於史文恭與林沖的武力，差不多的。

憶秦皇漢武

在正式“編”故事前，先說下我的觀點吧，二人若真動起手來，林沖未必能佔上風~

梁山中有兩位極其有犧牲精神的好漢，一個叫霹靂火秦明，這位大哥每逢出戰都喜歡衝頭陣，一個叫火眼狻猊鄧飛，而這位大哥總是充當救人的角色。捨己為人的鄧飛在影視作品裡編劇從沒給過他正面鏡頭，倒是衝頭陣的秦明難免有諸多敗績，於是被各類編劇大黑特黑。秦明大意被欒廷玉活捉是一大黑點，而二十回合被史文恭刺傷更是被黑到了天。與秦明的一戰，可以說是給史文恭武力定位的關鍵一戰，我們來看原文描寫：

二者交鋒二十多回合，施公用了“力怯”二字來說明此時的戰況，力怯二字在不同讀者的眼裡有著不同的含義，但值得肯定的是秦明此時處於下風是無誤的，後來秦明調馬便逃，史文恭座下的照夜玉獅子馬可非等閒之物，大步向前，馬到槍到，刺傷秦明。

縱觀全書，史文恭能拿得出手的也就此一戰了，但施公的意思也很明確了，史文恭的定位就是一個頂尖高手，讓秦明去“送人頭”，又在後文引出了拉盧俊義上山的橋段，足以說明此前的梁山陣營中論單挑沒人能敵得過史文恭，當然林沖也不例外。

也就是說史文恭強於秦明是無懸念的，鑑於史文恭沒和林沖打過，我們拿秦明和林沖比較下。單論實力，邏輯文史姨認為秦明不在林沖之下，為什麼這麼說呢？撇開一些詭異的武評怪圈（比如說林沖七十多回合平山士奇，酆泰卻十幾個回合後就殺了山士奇，而酆泰又被卞祥秒殺，史進三十餘合打平卞祥，於是得出結論史進能秒殺林沖…當然我們就當王慶篇不是施公寫的卞祥），我們不妨再拉個參照物——祝龍。同樣對決祝龍秦明給讀者做出了速勝的表演，而林沖此戰不知道是不是故意保存實力還是為了配合孫提轄的演出所以選擇視而不見，二人鬥了三十回合竟然不分勝敗，林教頭這你就有點丟人了吧。有人說鑑於祝龍的實力或許真的不值得林教頭認真一戰，那我們再來看其他戰績。

呼延灼來攻打梁山時可是造成了不小的轟動，這位名將之後剛露面就和林沖打了五十多回合，不分勝負。後來在青州又和秦明打了近五十回合也是難解難分，但這一段很值得讓人玩味，此時是施公說是慕容知府怕呼延灼有失便鳴金收兵，回應之後呼延灼很不爽還說秦明棍法已亂意思是自己已佔上風。但呼延灼此時的言辭有吹牛之嫌，為什麼這麼說，首先呼延灼本來就是半個敗軍之將，在慕容知府這裡當然不能認慫，就算平局甚至下風由於突然的叫停沒拿下賊寇他也能把這鍋甩在慕容知府頭上。其次我們總說“當局者迷旁觀者清”，雙方交戰若非佯打，先叫停的那方往往是外人看來會逐漸處於劣勢的一方，如餓肚子的魯智深就打不過楊志因而叫停寒暄、梁山上楊志與林沖對決也被王倫叫停（王倫是不願收留林沖的，如果楊志能拿下林沖豈不是替王倫解決了一大患，他還叫個什麼停，正是他感覺楊志漸漸下風才突然插手），而慕容知府這次叫停也洽洽能表明秦明不在呼延灼之下的事實。

別的例子不舉了，給大家一個討論的空間。說來說去，林沖、秦明、呼延灼的武力水平從高到低，但差距卻又微乎其微，那麼秦明拿不下史文恭，林沖自然也不一定是史文恭的對手。

我們總是心態也是實力的一部分，梁山攻破曾頭市後史文恭駕馬逃脫，怎奈被盧俊義、燕青，以及晁蓋的冤魂包圍，心態失衡，被盧俊義拿下，再也沒機會展現自己的槍法，也生生替真正射殺晁蓋之人背了一鍋…

我這樣說你們的林教頭是不是不太好…

邏輯文史游

史文恭，是水滸傳中曾頭市“曾家五虎”的武術教師，其親手調教的五個徒弟曾塗、曾密、曾索、曾魁、曾升五兄弟，都有不俗的武功表現。

其中，老大曾塗僅在三十回合內，就將宋江的大內保驃守護中軍馬軍驍將呂方殺得戟法亂了，只辦得遮架躲閃。

（呂方電視劇圖片）

呂方，儘管沒排進36天罡星，但其武功之高強，絕對不在馬軍八虎騎之下，平定江南時，約鬥了五六十合，呂方將方天定手下二十四偏將之首的厲天佑一戟刺死。

此外，呂方直取石寶，兩將鬥到五十餘合，呂方方才力怯；那石寶可是方臘麾下四大元帥排名第一，稱南離大將軍，使一口劈風刀和流星錘，連續擊殺梁山泊索超、鄧飛、馬麟、鮑旭、燕順五員猛將，用五虎上將之首關勝的話來說，石寶刀法不在關某之下。

（曾家五虎電視劇圖片）

本領已是好生了得的呂方，僅過了三十招，就只辦得遮架躲閃，可見曾塗槍法不在梁山泊五虎上將之下，甚至比石寶都厲害，呂方與此兩將單挑時的回合數，就可以簡單類推，徒弟曾塗已經如此了得，想必師傅史文恭那是更加厲害。

史文恭，果然是條好漢，與梁山泊五虎將排名第三的秦明單挑，僅鬥了二十回合，書中描述道：“秦明力怯，望本陣便走，史文恭神槍到處，秦明後腿股上早著，倒下馬來。”

以書中秦明的武功來判斷，同為五虎上將排名第二的林沖，與秦明當在伯仲之間，但東京八十萬禁軍教頭林沖應該比秦明武功略強些。

（曾頭市武術教師史文恭電視劇圖片）

儘管林沖並未和史文恭有過直接較量，但從秦明要搶頭功，主動出馬單挑史文恭，僅二十回合就力怯，望本陣便走，力怯，就是氣力不加；望本陣便走，事實上就是撥轉馬頭逃之夭夭，並被史文恭一槍刺下馬來判斷，林沖頂多和史文恭能鬥三四十招，最終將被史文恭打敗。

（五虎將第二林沖電視劇圖片）

綜上，由於史文恭僅用了二十回合，就將梁山泊馬軍五虎上將排名第三的秦明刺下馬來，比秦明武功略強的五虎上將排名第二的林沖，與史文恭較量槍法，也頂多能堅持三四十回合，結論是史文恭完勝林沖。

本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，對本文有不同意見，歡迎參與討論，發表你的高論。

關鍵字: 槍法 史文恭 孝林