歷史一書生
沒看到過易中天老師的這段原話 。但他既然敢這樣說，自然有這樣說的道理。
歷代差勁的皇帝大都是具有驕奢淫逸的腐朽型人格，除少數白手起家的創業型開基帝王外，絕大多數都是“生於深宮之中，長於婦人之手，未嘗知憂知懼” 。作為龍子龍孫，這些含著金湯匙降生的人自幼錦衣玉食，過著極其豪奢的生活，終日在醇酒婦人、宦官佞臣的阿諛奉承聲中陶醉，根本不接地氣，既不知祖宗創業之艱難，更不知天下蒼生黎庶之苦難，所以能做到守成之君的都為數寥寥。這些腐朽型帝王個人稟賦資質、才幹素質均極差，既不具備駕馭群臣的能力，更談不上治國理政的手段 。但由於他們在孃胎裡就與眾不同，生下來就位居“九五之尊” ，擁有至高無上的權力，因此其窮奢極欲、荒淫無道的奇葩行為也不受任何制約。
腐朽型帝王大都荒淫、怠政，這些人或沉溺於酒色中，或痴迷於奇技淫巧，或不理朝政，或寵溺、縱容閹宦、外戚干政， 遂造成王朝政治黑暗，國衰民貧的不堪局面。腐朽型皇帝之所以層出不窮，本質上是由皇位世襲製造成的。皇位的嫡長子繼承製，造成了沒有更大的選擇餘地，皇位的終身制又使這些腐朽型差勁帝王的劣跡得以生生不息。
總之，這些差勁皇帝的倒行逆施與昏聵無能，必然把廣大底層民眾逼到水深火熱的境地，從而造成社會矛盾異常尖銳並全面激化，為改朝換代，江山易主創造了必要條件。一句話：信人不如信制度。
差勁皇帝朝朝有，又以明朝特別多。明朝一共有十六位皇帝，除太祖朱元璋、成祖朱棣、孝宗朱佑樘、崇禎朱由檢稍微像樣外 ，明英宗、明憲宗、明世宗、明神宗、明熹宗都屬於腐朽型皇帝，也就是易老師形容的史上最差勁的皇帝。這些奇葩皇帝有被稱為蟋蟀皇帝、蛤蟆皇帝、頑童皇帝、木匠皇帝的， 有沉溺於豹房晝夜宣淫樂不思歸的、有御駕親征被敵人生擒的、有幾十年不上朝的、有差點被宮女掐死的、有沉溺於服食丹藥、追求長生不老的、 有迷戀年長婦人的 ......
朱元璋、朱棣、朱由檢雖然有所作為，但施政手段未免過於殘酷，明孝宗朱佑樘雖然仁慈寬厚，但才具平平，遠算不得雄才大略，這幾位在此先按下不表。
明英宗朱祁鎮重用宦官王振，視軍國大事如兒戲，毫無軍事才能與經驗的他輕信王振蠱惑，率大軍親征瓦剌，導致“土木之變”，數十萬精銳傷亡過半，京營主力喪失殆盡。之後，英宗成了真正的孤家寡人，只能束手就擒了。皇帝被敵人俘虜，真是古今罕有的稀奇事啊！不要扯什麼“君王死社稷，天子守國門”之類的豪言壯語，把國事當兒戲，把戰爭當過家家，這樣的皇帝屬典型的腐朽型差勁皇帝。他不僅重用宦官，開明朝閹黨專權之先，而且是導致明朝政局腐敗的始作俑者。在後來的南宮復辟中，他以謀逆罪誅戮了匡扶社稷的大功臣于謙，還倚重石亨、曹吉祥等心懷不軌之徒，由宦官、奸佞輪流把持朝政，致使石亨擁兵自重、囂張跋扈，曹吉祥陰欲謀反，造成難以收拾的內亂。明英宗晚年雖然廢除了嬪妃殉葬的惡政，但明朝衰朽頹廢之勢從此難以逆轉。
明憲宗朱見深即位後迷戀上了比他年長十九歲的萬貴妃，終日昏昏沉沉，甚至連兒子朱佑樘（明孝宗）出生好多年都不知，又何論朝政大事？終成化一朝，國事荒廢，宦官擅權攬政，奸臣橫行無忌，賢者遠避，憲宗卻濫施恩澤，致使豪強兼併土地愈發嚴重，加上奢侈靡費之風大盛，國庫空虛，從明太祖時積累下的財富被他揮霍一空。明憲宗執政期間，國家機器處於半癱瘓狀，皇帝痴迷熟女，渾渾噩噩，紙醉金迷，大臣混吃等死，毫無作為，時人譏諷內閣、六部為“紙糊三閣老，泥塑六尚書” 。
明武宗朱厚照更是中華歷史上著名的荒淫昏君。他將朝政大事委託給劉瑾等巨閹打理，自己整日嘻遊淫樂，完全荒廢了政事。他不滿足於富麗堂皇、極盡奢靡的宮殿，又在北京西華門外大興土木，另闢一座美輪美奐的華麗宮室，造密室於兩廂，名曰“豹房” ，內藏美女、歌童，日夜淫樂。男女通吃的明武宗寵信佞臣江彬、錢寧，不僅縱容他倆作惡，還讓他倆擔任要職，專權跋扈。他還收養百餘義子，全部賜姓朱，慫恿這些奸惡之輩搶奪民田，擴建皇莊多達三百餘處，從而引得民怨沸騰，終於激起了劉六、劉七等農民暴動。明武宗在位時期，上層統治階級之間的矛盾也異常激烈，先後爆發過安化王朱真烺、寧王朱宸濠的起兵反叛。武宗荒淫無恥，廟堂上群鴉蔽天，造成了明朝中期嚴重的社會危機。
明世宗朱厚熜崇信道教，一心打坐煉丹，妄想長生不老。他在位期間，竟有二十多年不上朝，由權奸嚴嵩獨持權柄長達十七年之久，造成大明朝綱失序，軍備廢弛，財政枯竭，倭寇侵擾東南沿海，蒙古俺答汗年年率軍大舉南下，好幾次殺到了京畿附近，農民起事頻繁，社會危機加深，好似得了絕症。明世宗躲在幽深的皇宮內，敬神舉齋，聽信“大師” 的鬼話，摧殘幼女的身體去提煉丹藥。戶部主事海瑞冒死上疏斥責皇帝道：“百姓譏之曰嘉靖者，言家家皆淨而無財用也”！由此可見，嘉靖在位時朝政紊亂、國弱民貧的昏暗弊政。
明神宗萬曆帝朱翊鈞在位長達四十八年，上位早期因有名相張居正輔佐，表現還算中規中矩，史載他在位頭十年“江陵（張居正祖籍湖北江陵）秉政，綜核名實，國家幾於富強”。如果他能繼承老師張居正的變法精髓，持之以恆，或許能成為一位有為君主。但張居正一死，改革就被他叫停。史載明神宗貪財好貨，視金銀珠玉為其命根子，他公然派大批宦官出宮，到各地任礦監稅使，大肆搜刮，敲骨吸髓。這些皇帝特使們為搜刮財物，拆毀民房，搶奪民財，挖墳盜墓，無惡不作。這些為虎作倀者終於導致天怒人怨，國家不安。萬曆在位時，堂堂大明王朝已經淪為一個“痿痺頑鈍、魍魎橫行的人間地獄”。《明史·神宗本紀》說：“論者謂明之亡，實亡於神宗”。明朝看似亡於崇禎之手，其實禍根在萬曆。明神宗朱翊鈞的種種奇葩荒誕行為，表明他是一個徹頭徹尾的腐朽型皇帝，一個無可救藥的差勁帝王。
明熹宗朱由校即位後，寵信奶媽客氏和巨閹魏忠賢，任由他倆把持朝政，熹宗自幼痴迷木工活，當上一國之主後仍樂此不疲，而將國家軍政、民生大事拋諸腦後。魏忠賢專挑皇帝專注於斧刨刀劈 、引繩削墨時去奏事，熹宗便總是不耐煩的對魏公公說：“朕知道了，汝輩好為之”。因此，魏忠賢擅作威褔，禍亂朝綱，可以任性肆意胡為。由於明熹宗貪圖享樂，喜歡木工作業，當然就懶得打理朝政，大權自然而然的旁落到以“九千歲” 魏忠賢為首的閹黨手中。魏忠賢由此得以胡作非為，他排斥異己，濫施刑罰，造成了中國歷史上為害最為劇烈的的一次宦禍。舉凡朝中正直之士，都被扣上東林黨的罪名而慘遭迫害。此時，明王朝內有此起彼伏的農民暴動，外有虎視眈眈的後金鐵騎，王朝末日的喪鐘已被隱隱敲響。
易老師對明朝這些奇葩皇帝的評價可謂一針見血：他們確實是中國歷史上最差勁的帝王。
【插圖源於網絡】
【寫作辛苦 嚴禁搬運 歡迎探討 不喜勿噴】
鐵馬冰河wu
別的不說，我只想說。
↓
北宋（167年）： 960年——1127年。
南宋（149年）：1127年——1276年。
元 （ 97年）：1271年——1368年。
明 （276年）：1368年——1644年。
清 （267年）：1636年——1911年。
↑
上面可以看出從宋朝到清朝這段期間，也只有明朝存在的時間長一些。如果真是“最差勁”的，那王朝存在的時間應該短才是啊！
所以，歷史就是歷史。究竟經歷了什麼，我們無從而知。只能夠通過文獻記載、考古等方面的瞭解，但是這樣就能夠還原真正的歷史嗎？我不是從那個時代活過來的，我不知道。
“驕奢淫逸，好大喜功，”這個應該是每個王朝都有的通病吧！
19南塘
我覺得易中天老師說的沒啥問題。明朝皇帝確實是中國歷史上最差勁的，一個朝代能出那麼多奇葩的皇帝，也真是獨一份了。
朱元璋朱棣應該是大家公認的明朝皇帝中的明君，但這父子二人也都有一個共同點，就是弒殺。朱元璋動輒興起牽連幾萬人的大案，他的兒子朱棣滅"讀書人的種子"方孝孺十族，還凌遲后妃和宮女；嘉靖皇帝用宮女的經水煉丹，動輒打罵凌辱宮女，最後宮女們忍無可忍想和他同歸於盡，他自己差點被宮女們勒死；萬曆皇帝幾十年不上朝，很多人說他有腿疾，走路不方便，我想問，皇帝出門上朝不可以做轎子嗎？這根本不是他躲在後宮吃喝玩樂的藉口；泰昌皇帝更是個人才，上任第一件事是寵幸八位美女，不到十天就一病不起，接著又吃婦女經水和乳汁做的紅丸，繼位29天就宣告駕崩；著名的天啟皇帝，整天做木匠活咱們就不說了，人都可以有點愛好，但他和自己的乳母不清不楚是幾個意思？乳母爭風吃醋殺害他的嬪妃他也不管，這是什麼人性？
這就是明朝的皇帝，可能有人說這都是清朝人在抹黑明朝，因為明史是清朝的張廷玉編成的，張廷玉雖然是一代賢相，但難免會受到皇帝的影響，故意往明朝皇帝身上潑髒水。對於持這樣觀點的朋友，我想說，《明史》是二十四史之一，而且是根據明實錄整理而成的，如果您不相信《明史》，可以自己去找明實錄，那是明朝史官自己記錄的，內容基本差不了多少。此外，歷朝歷代都是後世朝代編修前朝史書，這是慣例，這是常識，金朝是蒙古人的死敵，但《金史》是元朝人寫的，所以《金史》一個字不可信？《元史》是明朝人寫的，明朝人對蒙古肯定沒好感，所以《元史》也不可信？難道歷朝歷代史書都不可信？
明朝皇帝的質量之所以總體質量這麼差，我覺得這與老朱家的家教不嚴有關，朱元璋草根出身，自己的文化水平不高，在培養子孫的問題上也沒能建立起一套嚴格的教育制度，皇子們過於嬌生慣養，想幹什麼就幹什麼，除了朱元璋朱棣朱佑樘和崇禎，勤政的皇帝真的很少。相比之下，清朝皇子的刻苦想必大家都是聽說過的，天不亮就起床讀書，風雨無阻，老師都是賢德之士，有權利處罰不聽話的皇子，所以清朝的皇帝基本沒有亂來的。
用戶3278175866
首先，我不知道易中天老師何時說過這句話，也不知道是有人藉機黑易中天老師，還是借易中天老師之手黑明朝。隨著改革開放後，經濟迅速崛起，國民的民智也逐漸復甦，大部分國民對待最後一個漢人王朝--明朝，也有更清晰的認識。於是，更多國人開始緬懷明朝，嚮往明朝，國人開始接受明朝的思想，明朝的文化，最明顯的現象就是越來越多的人開始上街穿漢服，誰知國人的這些舉動深深刺激了一小撮人，這些人打著狹隘民族主義的旗號，用皇漢、明粉的稱謂詆譭這些文化復興的人，其實這一小部分人才是狹隘的民族主義者。
明帝國，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。縱觀整個中國歷史，明朝皇帝的素質、執政水平都在中上等水平。咱們就拿離現在最近的清朝作對比吧，拿清朝的皇帝與之相比，就知道孰勝孰劣了。
一、開國之主 明太祖朱元璋VS清太祖努爾哈赤
1、兩人的起點：努爾哈赤出身建州女真貴族，從他的五世祖董山開始，便授明朝冊封，貴為右都督，掌管建州三衛。到努爾哈赤，身為明大將李成梁的家奴，因其祖父、父親被明軍誤殺，明軍為表愧疚給他“敕書三十道，馬三十匹，封龍虎將軍，復給都督敕書”，進而起兵，起兵後，頗受李成梁照顧，起點不可謂不高。
而朱元璋出身貧農，在他十七歲時，濠州爆發蝗災，他的父母、大哥相繼餓死，連一塊安葬的土地也沒有，鄰居劉繼祖給了他家一塊墳地才得以下葬，後來劉繼祖被朱元璋追賜為義惠侯，其妻婁氏為侯夫人。由是蔭及子孫，與明朝相始終。於是，追隨郭子興起兵，開始反元大業。
2、兩人的功績：努爾哈赤掃平建州，統一女真，在薩爾滸大敗明軍，消滅明朝的關外主力，對明朝由守轉攻，並修書給朝鮮，朝鮮自此在後金、明朝中間保持中立，向西進攻喀爾喀部，大敗之。1626年1月，進攻寧遠城，被袁崇煥擊敗，同年7月病死。
朱元璋追隨郭子興起兵，憑藉自身機靈才智，被郭子興認為義子。郭子興死後，扛起郭部義軍大旗，先後消滅陳友諒、張士誠，並派徐達、常遇春北伐，收復大都，將北元勢力趕至大漠，成為2000多年來第一個北伐成功的朝代，同時派沐英收復雲貴，自此，中國重歸一統。朱元璋也是中國歷史上最勤政的皇帝之一，從登基到去世，他幾乎沒有休息過一天。在遺詔中他說：“三十有一年，憂危積心，日勤不怠。
對比兩位開國皇帝，無疑是朱元璋更勝一籌，出身貧農卻能一統天下，古往今來，莫過於三人爾。朱元璋VS努爾哈赤，朱元璋勝
二、 永樂大帝VS康熙大帝
1、兩人的武功：這個武功不是武術的武，要說武術肯定是朱棣勝過康熙，畢竟是在漠北天天砍人的主兒，絕不是在深宮裡的皇帝能比的。言歸正傳，康熙算得上清朝最有功勳的皇帝之一，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，三徵噶爾丹，這些都是我們看電視和小說上經常能看到的，擊敗俄羅斯遠征軍800人，簽訂了尼布楚條約，為祖國領土的完整做出了傑出的貢獻。
朱棣，從大都起兵，發動靖難之役，成功奪得皇位。為了維護國家的穩定，他遷都北京，就是為了讓後世之君，天子守國門。四徵安南（今越南北部），讓安南重回中國的懷抱，五伐北元，極大地打擊了北元的勢力，為明朝保障了一定時期的安穩，並在望海堝大敗倭寇，史稱望海堝大捷。在1421年，朱棣在北京北邊的懷來調集軍隊10萬人，展開大閱兵，邀請27國使者觀看，各國使者頗受震驚，明朝軍威之盛與睦鄰友好的國策，在各國引起巨大反響。同時，派鄭和六下西洋，展示明朝國力之盛。
2、兩人的文治：要說文治，康熙一朝終歸保守，大興文字獄，扼殺新思想，懼怕民間出現反清復明的勢力及思想，誘騙崇禎帝的第五子朱慈煥，因文字獄受牽連的人達數十萬之多，並在統治中後期，驅逐傳教士，抵制新事物，清朝自康熙起，中國從思想到科技便開始大幅度落後於西方。
而朱棣，在文學上，重用明三大才子之一的解縉，編纂《永樂大典》。在朝廷內設置內閣，為明朝後世200多年的國家運營，打下堅實的基礎。重置市舶司，並派鄭和六下西洋，到占城（今越南南部）、馬來西亞的馬六甲、印度尼西亞的爪哇、蘇門答臘及錫蘭等地，經印度西岸折回返國。最遠到達非洲東海岸（今索馬里），到永樂晚期，嚮明朝朝拜的國家達60多個，永樂大帝的對外開放，為中外文化交流作出傑出貢獻。
對比兩位傑出皇帝，都曾開疆破土，二人的武功可謂不相上下，但是在文治上，無疑是永樂大帝要比康熙更英明，也更加開放。永樂大帝VS康熙大帝，永樂勝
三、 最勤勞的皇帝 明孝宗朱佑樘VS雍正
1、雍正：我們在各種清宮戲中，如《雍正王朝》《甄嬛傳》中，經常看到雍正勤勞的身影。雍正可以說是清朝最勤勞的皇帝，頒佈火耗歸公、攤丁入畝等政策，大力整頓吏治，一舉改變康熙晚年朝政的弊端，到其末年，國庫有三千多萬兩白銀。在朝廷上，設置了軍機處，加強了集權，並設置秘密立儲的制度，避免了皇子爭奪的慘劇重演，在軍事上，先後派年羹堯、嶽鍾琪在西北對準噶爾用兵，雖然達到沒有消滅的目的，但是也削弱了準噶爾部的勢力。
但是，雍正也沒有改變作為清朝統治者一貫的弊端，就是夷夏之分。由於對自身的不自信對內，繼續實行文字獄政策，受牽連的人達數十萬之多，並編寫《大義覺迷錄》，來對民間進行反駁，將皇家醜事公之於眾。對外，繼續實行海禁政策，故而成為國際潮流中的落伍者。
2、明孝宗： 明孝宗的童年很坎坷，他的母親紀氏原是一位宮女，因被明憲宗寵幸一夜而懷孕，當時的萬貴妃知道後，便派人為紀氏墮胎，紀氏人緣好，宮女回稟是瘤子才讓紀氏躲過一劫。明孝宗在眾人的保護下度過童年，直到七歲才被明憲宗所知，被立為太子，他在周太后的保護下安全長大。
明孝宗繼位後，用自己的勤勞和寬容改變了父親朝政紊亂，國力凋敝的局面，讓明朝得到中興。他不僅每天早朝必到，還開設午朝，讓自己更多的辦公，他又重開了經筵侍講 ，向群臣諮詢治國之道。同時設立文華殿議政，讓大臣們商議政事。到晚上，又恢復晚朝制度，每天閱讀奏章到深夜。
他剷除奸佞，驅趕了妖僧妖道，同時任用賢臣名將，整頓吏治，振興軍備，三次派大軍出擊哈密，擊敗吐魯番軍，多次擊敗蒙古韃靼小王子，維護了祖國的統一。
明孝宗對人寬厚，從未鞭打過大臣，京官夜返家中時，必派鋪軍執燈傳送，體現了他關愛臣子的一面。明孝宗是兩千多年帝制中，唯一的一夫一妻制，連妃子也沒有，人品極佳，歷代史學家對他評價極高。
雍正和明孝宗二人都是勤勉之帝，中興之主，改變了前代皇帝弊端，讓國家重回正軌，在位時間也都不是很長，最後都生了個敗家子兒子，可以說兩位皇帝的軌跡很像。從功績上說，二人不相伯仲，但是雍正思想更為保守，待人更為苛責，心胸狹隘，迫害八王爺胤禩等政敵同時中夷夏之分作祟，迫害了不少無辜人士，他的保守懷疑思想，讓中國進一步落後於世界。而明孝宗對待萬貴妃的弟弟，只是罷官，並沒有大開殺戒，對待政敵尚且如此，對待臣下更是仁厚，遠非雍正可比，因此才有“弘治之興”。
因此，明孝宗略勝一籌。明孝宗VS雍正，明孝宗勝
四、最荒唐的皇帝 明武宗朱厚照VS同治
這兩位皇帝最大的特點就是荒唐，但是這兩位皇帝在荒唐的背後又不一樣。
1、明武宗：明武宗朱厚照，可以說是明朝最能折騰的皇帝了，他的父親就是明孝宗朱佑樘，朱佑樘只有張皇后一個女人，張皇后給他生了兩個兒子，次子朱厚煒，因此他格外疼愛朱厚照。他15歲繼位，他寵幸宦官八人，人稱“八虎”，罷免賢臣謝遷、劉健。自此，便無人能約束他了，他沉湎豹房，出入花柳之地，一時間朝政是混亂不堪。但朱厚照雖然荒唐，但在大事上不糊塗，他武宗處事剛毅果斷，彈指之間誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，並親征蒙古小王子，在戰鬥中親手斬殺一人，史稱“應州大捷”，且多次賑災免賦，可以說，他在嬉樂的背後，保持著清醒的頭腦。在1521年，因落水染疾駕崩。
2、我們再說說同治，同治是咸豐和慈禧的兒子，咸豐帝也是有兩個兒子，長子便是同治，幼子未命名就夭折了，這點跟朱厚照很像。同治六歲登基，幼年便受到父親早逝的打擊，他的兩位母后，便是著名的慈安和慈禧，兩宮皇太后通過和恭親王奕訢合謀發動辛酉政變，廢掉八位顧命大臣，開始兩宮垂簾聽政。當國內的太平天國運動也接近尾聲，同治三年，太平天國被平定，同治六年，東捻軍被平定，同治七年，西捻軍被平定。
年幼的同治享受一段久違的平穩時期，但實話實說，同治的個人素質太差，爛泥扶不上牆，在課堂上，“無精神則倦，有精神則嬉笑”，實在是一個頑皮的學生。同治到十七八歲的時候，“摺奏未能讀”，連“在內背《大學》皆不能熟”。到了該親政的時候，連奏章都讀不懂，可以說文學素質低到不能低的極點。同治沉湎於酒色，經常出入花柳衚衕，並沾染梅毒，根據翁同龢日記，翁同龢日記雲：十一月二十三日，“晤太醫李竹軒、莊某於內務府坐處，據云：脈息皆弱而無力，腰間腫處，兩孔皆流膿，亦流腥水，而根盤甚大，漸流向背，外潰則口甚大，內潰則不可言，意甚為難。”就是同治沾染梅毒的症狀，具體症狀大家百度梅毒自行對比，同治十三年，駕崩養心殿，年僅19歲。
明武宗和同治雖然都是荒唐皇帝，但是明武宗個人素養較高，無論是文學還是武功，對大事頗有決斷，外交和內政都很有建樹。反觀同治在兩宮太后的垂簾聽政下，不僅沒完成基本的學業，形成一位帝王基本的文學素養要求，還經常出入花柳弄巷，最後染病而亡。
明武宗VS同治，明武宗勝
五、末代皇帝 崇禎VS溥儀
1、崇禎帝：他哥哥天啟皇帝臨終前一句話：“吾弟當為堯舜”，便把外有後金、蒙古虎視眈眈，內有魏忠賢等宦官作亂的爛攤子給了崇禎。崇禎登基之初，可謂是險象環生，在隱忍一段時間後，憑藉自己的果敢，他處死了魏忠賢，清除了閹黨。崇禎在對後金問題上，是強硬派，先派大將袁崇煥禦敵，雙方處於一個僵持的狀態。屋漏偏逢連夜雨，崇禎在跟後金打仗的時候，趕上了一個“小冰川”，國內災害不斷，國庫空虛，民不聊生，農民起義接連爆發，一波接一波，崇禎一邊跟後金作戰，一邊平定農民起義，崇禎本人猜忌心也重，先處死抗清大將袁崇煥，再將逼迫孫傳庭同李自成開戰，導致孫傳庭戰死。崇禎拆東牆補西牆，大廈將傾，獨木難支，非亡國之君，趕上亡國之時。崇禎很有氣節，在農民軍攻破北京時，崇禎在煤山上吊自盡。
2、溥儀：溥儀三歲登基，六歲大清滅亡。溥儀還沒發揮他的執政才能，便退位了。但是溥儀趕上了一個好時候，袁世凱念及舊情，不僅沒有像滿清趕殺明朝皇室後裔那樣去殺死清皇室，反而每年撥款400萬元，依舊讓他住在故宮，可以說溥儀就夠幸運的了。1917年溥儀參與張勳復辟，再度登基，違反了清王室與民國的協定。可惜好景不長，張勳被段祺瑞趕走，溥儀再度退位，溥儀參與復辟讓人頗為詬病，1924年，第二次直奉戰爭，馮玉祥倒戈，馮的部將鹿鍾麟以此為由，將溥儀等人驅逐出故宮，溥儀前往天津租界居住。
直到1932年，日本人為了使偽滿洲國合法化，想讓溥儀出任皇帝，溥儀受到日本人誘惑，皇帝夢還沒醒，皇帝心還沒死，便投靠日本人，出任偽滿洲國皇帝，這在當時給中國的社會造成極其不好的影響，破壞了我國領土的完整。1945年日本戰敗，溥儀被蘇軍俘虜。1950年，溥儀被移交給新中國，1959年溥儀被特赦，這也就是趕上了我黨的政策好，要不然憑藉他賣國投敵，槍斃也不多。
崇禎與溥儀都是末代皇帝，他們的身份都讓人同情，但是，他們所表現出來的氣節，可謂是天壤之別，崇禎是天子死社稷，崇禎是當了賣國賊，投靠了日本人，崇禎的後人大多被清王朝所殺，而溥儀作為清王室一直被優待，可以說，溥儀的命運比崇禎好多了，但是他身在福中不知福，叛國投敵，終歸人民所不齒。
崇禎VS溥儀，崇禎勝
根據這五組明清皇帝的對比，可以清晰的看出，明朝的皇帝比清朝的皇帝素質普遍更高一些，也更加開明，待人也更為寬厚，所以說，明朝的皇帝絕不是中國歷史中最差勁的皇帝。
山人維屏
總是誘導，預設結論。
易中天老師有文化，但不一定他認為的就是對的。
易中天怎麼看，是他的事。跟你有什麼關係？
天子守國門，其它朝代有木有？
明朝有無敵艦隊下西洋，清朝有木有？
明朝有《永樂大典》，比清朝的《四庫全書》那樣隨意增刪篡改的好多了，你曉得不？
明朝皇帝有愛好或不上朝，那又怎樣呢？其它朝代的皇帝沒有？乾隆下江南，一輩子寫了無數的垃圾詩，這就是好皇帝？再往上，宋朝的皇帝也有藝術情結，可治國怎麼樣？
等等。。。
其實，易中天老師肯定不是這麼極端地亂下結論，有問題的是提這個問題的人，還有頭條後臺負責審核的員工。
文化，歷史，少了點常識。
文字，邏輯，功底實在有點次。
愛學習，上頭條，做自媒體，都是好事，可別總玩這些扯皮扯淡鬧笑話的。
一個好問題，應該符合基本的邏輯和基本常識。
比如:
你認為明朝的皇帝是歷史上最差勁的皇帝嗎？為什麼？
不要都拿名人說事。
這麼蹭熱度，就是個笑話。
觀滄海GCH
從第十任皇帝朱厚照就有點大毛病了，任性荒淫國力開始衰敗，可國家大事上也沒有亂來，有點受爭議的人物。後來朱厚熜上臺，剛開始進行了一系列改革，明朝有了短暫的恢復，但由於朱厚熜後期用人不當和自己的怪癖，他這一任結尾也不咋地。第十二任朱載垕開始也乾的不錯，後來也跟他爹一樣有愛嗑藥的嗜好，早早也就歸西了，說到煉丹嗑藥就好像遺傳一樣，明朝後期好幾個皇帝都有這嗜好。
直到萬曆年間明神宗朱翊鈞上臺，通過一系列改革有了一個短暫的復甦期，歷史上也有“萬曆中興”之說， 不過後來隨著明神宗的步步墮落，甚至近30年不上朝，以致國家發展停滯，朝堂一片混亂。本來可以停止明朝滅亡的腳步，或者打一個反轉牌的，最後還是曇花一現。再往後的“一月皇帝”朱常洛，就更別說了，再有滿心的抱負，做皇帝后你只活了一個月什麼也白搭，最後加一句也是嗑藥而死。下一任朱由校就不細說了，他在任正式魏忠賢專權亂政時期，也是嗑藥而死，最後說下崇禎皇帝吧！大家都知道明朝的崇禎皇帝是最後一個皇帝，但崇禎皇帝並不是一個懶政怠政的皇帝，他也是一個滿心抱負，想把國家整好的一個人。只不過他點兒背接手時天災不斷，以至於農民起義頻發，這個國家已經病入膏肓滿身瘡痍，可能任誰也沒有回天之力了。
我感覺不管是對於一個朝代的所有皇帝，還是對於一類行業的一個群體，都不能講所有人都推進一個鍋裡一概而論，極不像話冒泡出來的才算“最差勁”吧！我們也不都有這樣的或那樣的缺點，如果拿挑剔的眼光去找毛病，沒有沒有毛病的人。當然我本人是非常尊重易老師的，他的詼諧方式說歷史，讓枯燥的歷史吸引了很多年輕人，對咱們中華民族的文化流傳是起到積極作用的。當然你要去挑講課時，哪個字說錯了，哪個詞用錯了，那肯定能找出來。再說每個人看歷史的角度都不一樣，想法看法也都不一樣，我感覺跟著自己感覺走去其糟粕取其精華就行。說的不好，還請包涵！
希望我的回答你還滿意，喜歡點個關注吧！
追記歷史
被歷史書黑的最慘的一個朝代。
不要看歷史書你就會發現，明朝的文化，科技，醫學，人文，，，等等。。任何一個方面都有所建樹。每一個方面都有代表人物出現。
這跟歷史書上的代代昏君有點自相矛盾。
舉例說明。首先中國的中醫學術，我一直認為，中醫亡於清，因為到現在中醫還是用的明朝及以前的理論及藥方，沒有任何的突破發展。如果屠呦呦的草藥屬於中醫範疇的話，那還真令人欣慰的，幾百年了終於有所發現突破了。代表人物李時珍。
經濟。這個不用說。全世界的白銀絕大部分都在中國，或者正在流入中國。只是後來清朝敗光了
科技！！這個也火銃，炮，等都已經裝備。各種瓷器，天文歷時研究都有所建樹。
人文，明朝歷史上有很多有趣的小故事夾雜在歷史記載當中。懶得找了，只是想說有點矛盾。
刻舟記說的是發生在明朝的事，你可以把他看做精細加工範疇之內。
哎懶得打字了。自己翻歷史吧。總之明朝是一個神奇的朝代，歷史書記載他黑暗，暴虐。但是從各個方面它發展的都是出類拔萃的。歷史名人最多的朝代。從這一點上就可以看出矛盾大發了。
老三八影視52看書
說到底，不過是易中天為了博眼球罷了。
首先就是“最差勁”三個字的定義，傻子都知道如果明朝皇帝最差勁，怎麼還能維持大明二百七十六年一統的國運？中國歷史上下五千年，什麼兩晉司馬家，北齊高家，就算同為朱家的後梁，也遠比朱明皇室奇葩太多。所以“最差勁”這三個字，你根本不能去評判。
所以這件事說來說去，還是那句“明朝無一明君”的理論，可事實真的是如此麼？
我們知道《明史》是清朝修的，前朝史書後朝修這是慣例，沒問題，最大的問題是《明史》是好大喜功的乾隆修的，主撰是更為大家所熟悉的一個人—和珅。所以《明史》中記載的明武宗朱厚照是個貪玩成性的糊塗皇帝，明世宗嘉靖帝是個不理朝政的修仙狂魔，明穆宗朱載垕則是喜歡房中術的淫魔皇帝，然而當我們對照明朝自己本身的史記會發現出入偏駁極大。
我們不能說清修《明史》中所記載的事實不存在，但絕對是為黑而黑，且側重黑，把黑點擴大。這就好比一個人評價雪萊的貢獻，不說他的文學成就，不說他對社會主義進程貢獻的成就，就專注批評他的風流。明朝皇帝雖然私生活確實不咋樣，但是政治能力基本全部在線，這點倒真的比清皇室自翊家風嚴格，卻平庸至極的後期皇帝強太多了。
所以我不知道易中天到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。
易中天：我沒說過。
三觀粉碎機
易中天的言論，易中邪！不錯，明朝荒唐的皇帝確實不少，如果說，明朝這麼多荒唐的皇帝應該短壽，但是我們知道明朝二百七十多年，那其中必有原因，說起來還是朱元璋，朱棣。中國歷史上一直都是宰相制，到了明初改革為內閣制，因此國家大事基本由內閣大臣決斷，皇帝的才幹對國家的影響相對削弱，正是依託內閣大臣，皇帝就有了驕奢淫逸，荒唐的機會，出現皇帝二十五年不上朝的現象。易中天不去詳細說明問題的根源。卻在不斷否定中國歷史與中國文化，譁眾取寵。從一個學者墮落成了撈仔，再由撈仔墮落成了狗仔。如果看多了他的言論，大家必然明白。
默痕103
我不認為明朝皇帝，如易中天所說的那樣很差勁。
開國皇帝朱元璋，此人就非常了不起呀！手下文臣武將一大群，如果沒有睿智和雄才大略，誰會服你和跟你一起打江山。
明朝人才濟濟劉伯溫、徐達、常遇春……等等等等，這些著名文臣武將都心悅誠服扶佐朱元璋。
按一代皇帝30年計算，明朝座了九代270年江山，至於到了明朝末代皇帝朱由檢改朝換代了，那也是歷史發展的必然，每一個朝代都是由強到衰漸進式過渡，當然了與當時推行的社會體制有很大的關係，再加上天災不斷，各地掀起農民起義，最著名的李自成和張獻忠兩股農民起義，從根本上徹底動搖了明朝的根基，每一個朝代到了衰敗期，皇帝再勤政也是徒勞。
更可恨的是叛國投敵的吳三桂，將清兵引入關內，由此，李自成雖然滅掉明朝進入北京城當了皇帝，龍椅還沒有座熱，就被清軍擊敗了。
我認為清朝皇帝最差勁，尤其是到了清朝後期，腐敗無能與日本甲午戰爭一敗塗地，賠償了許多花花的白銀給日本，日本以此鉅額賠償款興辦教育，培養了許多科技人才，反過來又侵略霸佔中國八年之久。
更可恨的在清朝，與外國簽訂了許多不平等條約，歷史上清朝給中國人帶來的災難最多！
清朝的後期皇帝最差勁！也是中國人最恨的！！！
