历史一书生
没看到过易中天老师的这段原话 。但他既然敢这样说，自然有这样说的道理。
历代差劲的皇帝大都是具有骄奢淫逸的腐朽型人格，除少数白手起家的创业型开基帝王外，绝大多数都是“生于深宫之中，长于妇人之手，未尝知忧知惧” 。作为龙子龙孙，这些含着金汤匙降生的人自幼锦衣玉食，过着极其豪奢的生活，终日在醇酒妇人、宦官佞臣的阿谀奉承声中陶醉，根本不接地气，既不知祖宗创业之艰难，更不知天下苍生黎庶之苦难，所以能做到守成之君的都为数寥寥。这些腐朽型帝王个人禀赋资质、才干素质均极差，既不具备驾驭群臣的能力，更谈不上治国理政的手段 。但由于他们在娘胎里就与众不同，生下来就位居“九五之尊” ，拥有至高无上的权力，因此其穷奢极欲、荒淫无道的奇葩行为也不受任何制约。
腐朽型帝王大都荒淫、怠政，这些人或沉溺于酒色中，或痴迷于奇技淫巧，或不理朝政，或宠溺、纵容阉宦、外戚干政， 遂造成王朝政治黑暗，国衰民贫的不堪局面。腐朽型皇帝之所以层出不穷，本质上是由皇位世袭制造成的。皇位的嫡长子继承制，造成了没有更大的选择余地，皇位的终身制又使这些腐朽型差劲帝王的劣迹得以生生不息。
总之，这些差劲皇帝的倒行逆施与昏聩无能，必然把广大底层民众逼到水深火热的境地，从而造成社会矛盾异常尖锐并全面激化，为改朝换代，江山易主创造了必要条件。一句话：信人不如信制度。
差劲皇帝朝朝有，又以明朝特别多。明朝一共有十六位皇帝，除太祖朱元璋、成祖朱棣、孝宗朱佑樘、崇祯朱由检稍微像样外 ，明英宗、明宪宗、明世宗、明神宗、明熹宗都属于腐朽型皇帝，也就是易老师形容的史上最差劲的皇帝。这些奇葩皇帝有被称为蟋蟀皇帝、蛤蟆皇帝、顽童皇帝、木匠皇帝的， 有沉溺于豹房昼夜宣淫乐不思归的、有御驾亲征被敌人生擒的、有几十年不上朝的、有差点被宫女掐死的、有沉溺于服食丹药、追求长生不老的、 有迷恋年长妇人的 ......
朱元璋、朱棣、朱由检虽然有所作为，但施政手段未免过于残酷，明孝宗朱佑樘虽然仁慈宽厚，但才具平平，远算不得雄才大略，这几位在此先按下不表。
明英宗朱祁镇重用宦官王振，视军国大事如儿戏，毫无军事才能与经验的他轻信王振蛊惑，率大军亲征瓦剌，导致“土木之变”，数十万精锐伤亡过半，京营主力丧失殆尽。之后，英宗成了真正的孤家寡人，只能束手就擒了。皇帝被敌人俘虏，真是古今罕有的稀奇事啊！不要扯什么“君王死社稷，天子守国门”之类的豪言壮语，把国事当儿戏，把战争当过家家，这样的皇帝属典型的腐朽型差劲皇帝。他不仅重用宦官，开明朝阉党专权之先，而且是导致明朝政局腐败的始作俑者。在后来的南宫复辟中，他以谋逆罪诛戮了匡扶社稷的大功臣于谦，还倚重石亨、曹吉祥等心怀不轨之徒，由宦官、奸佞轮流把持朝政，致使石亨拥兵自重、嚣张跋扈，曹吉祥阴欲谋反，造成难以收拾的内乱。明英宗晚年虽然废除了嫔妃殉葬的恶政，但明朝衰朽颓废之势从此难以逆转。
明宪宗朱见深即位后迷恋上了比他年长十九岁的万贵妃，终日昏昏沉沉，甚至连儿子朱佑樘（明孝宗）出生好多年都不知，又何论朝政大事？终成化一朝，国事荒废，宦官擅权揽政，奸臣横行无忌，贤者远避，宪宗却滥施恩泽，致使豪强兼并土地愈发严重，加上奢侈靡费之风大盛，国库空虚，从明太祖时积累下的财富被他挥霍一空。明宪宗执政期间，国家机器处于半瘫痪状，皇帝痴迷熟女，浑浑噩噩，纸醉金迷，大臣混吃等死，毫无作为，时人讥讽内阁、六部为“纸糊三阁老，泥塑六尚书” 。
明武宗朱厚照更是中华历史上著名的荒淫昏君。他将朝政大事委托给刘瑾等巨阉打理，自己整日嘻游淫乐，完全荒废了政事。他不满足于富丽堂皇、极尽奢靡的宫殿，又在北京西华门外大兴土木，另辟一座美轮美奂的华丽宫室，造密室于两厢，名曰“豹房” ，内藏美女、歌童，日夜淫乐。男女通吃的明武宗宠信佞臣江彬、钱宁，不仅纵容他俩作恶，还让他俩担任要职，专权跋扈。他还收养百余义子，全部赐姓朱，怂恿这些奸恶之辈抢夺民田，扩建皇庄多达三百余处，从而引得民怨沸腾，终于激起了刘六、刘七等农民暴动。明武宗在位时期，上层统治阶级之间的矛盾也异常激烈，先后爆发过安化王朱真烺、宁王朱宸濠的起兵反叛。武宗荒淫无耻，庙堂上群鸦蔽天，造成了明朝中期严重的社会危机。
明世宗朱厚熜崇信道教，一心打坐炼丹，妄想长生不老。他在位期间，竟有二十多年不上朝，由权奸严嵩独持权柄长达十七年之久，造成大明朝纲失序，军备废弛，财政枯竭，倭寇侵扰东南沿海，蒙古俺答汗年年率军大举南下，好几次杀到了京畿附近，农民起事频繁，社会危机加深，好似得了绝症。明世宗躲在幽深的皇宫内，敬神举斋，听信“大师” 的鬼话，摧残幼女的身体去提炼丹药。户部主事海瑞冒死上疏斥责皇帝道：“百姓讥之曰嘉靖者，言家家皆净而无财用也”！由此可见，嘉靖在位时朝政紊乱、国弱民贫的昏暗弊政。
明神宗万历帝朱翊钧在位长达四十八年，上位早期因有名相张居正辅佐，表现还算中规中矩，史载他在位头十年“江陵（张居正祖籍湖北江陵）秉政，综核名实，国家几于富强”。如果他能继承老师张居正的变法精髓，持之以恒，或许能成为一位有为君主。但张居正一死，改革就被他叫停。史载明神宗贪财好货，视金银珠玉为其命根子，他公然派大批宦官出宫，到各地任矿监税使，大肆搜刮，敲骨吸髓。这些皇帝特使们为搜刮财物，拆毁民房，抢夺民财，挖坟盗墓，无恶不作。这些为虎作伥者终于导致天怒人怨，国家不安。万历在位时，堂堂大明王朝已经沦为一个“痿痹顽钝、魍魉横行的人间地狱”。《明史·神宗本纪》说：“论者谓明之亡，实亡于神宗”。明朝看似亡于崇祯之手，其实祸根在万历。明神宗朱翊钧的种种奇葩荒诞行为，表明他是一个彻头彻尾的腐朽型皇帝，一个无可救药的差劲帝王。
明熹宗朱由校即位后，宠信奶妈客氏和巨阉魏忠贤，任由他俩把持朝政，熹宗自幼痴迷木工活，当上一国之主后仍乐此不疲，而将国家军政、民生大事抛诸脑后。魏忠贤专挑皇帝专注于斧刨刀劈 、引绳削墨时去奏事，熹宗便总是不耐烦的对魏公公说：“朕知道了，汝辈好为之”。因此，魏忠贤擅作威褔，祸乱朝纲，可以任性肆意胡为。由于明熹宗贪图享乐，喜欢木工作业，当然就懒得打理朝政，大权自然而然的旁落到以“九千岁” 魏忠贤为首的阉党手中。魏忠贤由此得以胡作非为，他排斥异己，滥施刑罚，造成了中国历史上为害最为剧烈的的一次宦祸。举凡朝中正直之士，都被扣上东林党的罪名而惨遭迫害。此时，明王朝内有此起彼伏的农民暴动，外有虎视眈眈的后金铁骑，王朝末日的丧钟已被隐隐敲响。
易老师对明朝这些奇葩皇帝的评价可谓一针见血：他们确实是中国历史上最差劲的帝王。
【插图源于网络】
【写作辛苦 严禁搬运 欢迎探讨 不喜勿喷】
铁马冰河wu
别的不说，我只想说。
↓
北宋（167年）： 960年——1127年。
南宋（149年）：1127年——1276年。
元 （ 97年）：1271年——1368年。
明 （276年）：1368年——1644年。
清 （267年）：1636年——1911年。
↑
上面可以看出从宋朝到清朝这段期间，也只有明朝存在的时间长一些。如果真是“最差劲”的，那王朝存在的时间应该短才是啊！
所以，历史就是历史。究竟经历了什么，我们无从而知。只能够通过文献记载、考古等方面的了解，但是这样就能够还原真正的历史吗？我不是从那个时代活过来的，我不知道。
“骄奢淫逸，好大喜功，”这个应该是每个王朝都有的通病吧！
19南塘
我觉得易中天老师说的没啥问题。明朝皇帝确实是中国历史上最差劲的，一个朝代能出那么多奇葩的皇帝，也真是独一份了。
朱元璋朱棣应该是大家公认的明朝皇帝中的明君，但这父子二人也都有一个共同点，就是弑杀。朱元璋动辄兴起牵连几万人的大案，他的儿子朱棣灭"读书人的种子"方孝孺十族，还凌迟后妃和宫女；嘉靖皇帝用宫女的经水炼丹，动辄打骂凌辱宫女，最后宫女们忍无可忍想和他同归于尽，他自己差点被宫女们勒死；万历皇帝几十年不上朝，很多人说他有腿疾，走路不方便，我想问，皇帝出门上朝不可以做轿子吗？这根本不是他躲在后宫吃喝玩乐的借口；泰昌皇帝更是个人才，上任第一件事是宠幸八位美女，不到十天就一病不起，接着又吃妇女经水和乳汁做的红丸，继位29天就宣告驾崩；著名的天启皇帝，整天做木匠活咱们就不说了，人都可以有点爱好，但他和自己的乳母不清不楚是几个意思？乳母争风吃醋杀害他的嫔妃他也不管，这是什么人性？
这就是明朝的皇帝，可能有人说这都是清朝人在抹黑明朝，因为明史是清朝的张廷玉编成的，张廷玉虽然是一代贤相，但难免会受到皇帝的影响，故意往明朝皇帝身上泼脏水。对于持这样观点的朋友，我想说，《明史》是二十四史之一，而且是根据明实录整理而成的，如果您不相信《明史》，可以自己去找明实录，那是明朝史官自己记录的，内容基本差不了多少。此外，历朝历代都是后世朝代编修前朝史书，这是惯例，这是常识，金朝是蒙古人的死敌，但《金史》是元朝人写的，所以《金史》一个字不可信？《元史》是明朝人写的，明朝人对蒙古肯定没好感，所以《元史》也不可信？难道历朝历代史书都不可信？
明朝皇帝的质量之所以总体质量这么差，我觉得这与老朱家的家教不严有关，朱元璋草根出身，自己的文化水平不高，在培养子孙的问题上也没能建立起一套严格的教育制度，皇子们过于娇生惯养，想干什么就干什么，除了朱元璋朱棣朱佑樘和崇祯，勤政的皇帝真的很少。相比之下，清朝皇子的刻苦想必大家都是听说过的，天不亮就起床读书，风雨无阻，老师都是贤德之士，有权利处罚不听话的皇子，所以清朝的皇帝基本没有乱来的。
用户3278175866
首先，我不知道易中天老师何时说过这句话，也不知道是有人借机黑易中天老师，还是借易中天老师之手黑明朝。随着改革开放后，经济迅速崛起，国民的民智也逐渐复苏，大部分国民对待最后一个汉人王朝--明朝，也有更清晰的认识。于是，更多国人开始缅怀明朝，向往明朝，国人开始接受明朝的思想，明朝的文化，最明显的现象就是越来越多的人开始上街穿汉服，谁知国人的这些举动深深刺激了一小撮人，这些人打着狭隘民族主义的旗号，用皇汉、明粉的称谓诋毁这些文化复兴的人，其实这一小部分人才是狭隘的民族主义者。
明帝国，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。纵观整个中国历史，明朝皇帝的素质、执政水平都在中上等水平。咱们就拿离现在最近的清朝作对比吧，拿清朝的皇帝与之相比，就知道孰胜孰劣了。
一、开国之主 明太祖朱元璋VS清太祖努尔哈赤
1、两人的起点：努尔哈赤出身建州女真贵族，从他的五世祖董山开始，便授明朝册封，贵为右都督，掌管建州三卫。到努尔哈赤，身为明大将李成梁的家奴，因其祖父、父亲被明军误杀，明军为表愧疚给他“敕书三十道，马三十匹，封龙虎将军，复给都督敕书”，进而起兵，起兵后，颇受李成梁照顾，起点不可谓不高。
而朱元璋出身贫农，在他十七岁时，濠州爆发蝗灾，他的父母、大哥相继饿死，连一块安葬的土地也没有，邻居刘继祖给了他家一块坟地才得以下葬，后来刘继祖被朱元璋追赐为义惠侯，其妻娄氏为侯夫人。由是荫及子孙，与明朝相始终。于是，追随郭子兴起兵，开始反元大业。
2、两人的功绩：努尔哈赤扫平建州，统一女真，在萨尔浒大败明军，消灭明朝的关外主力，对明朝由守转攻，并修书给朝鲜，朝鲜自此在后金、明朝中间保持中立，向西进攻喀尔喀部，大败之。1626年1月，进攻宁远城，被袁崇焕击败，同年7月病死。
朱元璋追随郭子兴起兵，凭借自身机灵才智，被郭子兴认为义子。郭子兴死后，扛起郭部义军大旗，先后消灭陈友谅、张士诚，并派徐达、常遇春北伐，收复大都，将北元势力赶至大漠，成为2000多年来第一个北伐成功的朝代，同时派沐英收复云贵，自此，中国重归一统。朱元璋也是中国历史上最勤政的皇帝之一，从登基到去世，他几乎没有休息过一天。在遗诏中他说：“三十有一年，忧危积心，日勤不怠。
对比两位开国皇帝，无疑是朱元璋更胜一筹，出身贫农却能一统天下，古往今来，莫过于三人尔。朱元璋VS努尔哈赤，朱元璋胜
二、 永乐大帝VS康熙大帝
1、两人的武功：这个武功不是武术的武，要说武术肯定是朱棣胜过康熙，毕竟是在漠北天天砍人的主儿，绝不是在深宫里的皇帝能比的。言归正传，康熙算得上清朝最有功勋的皇帝之一，擒鳌拜，平三藩，收台湾，三征噶尔丹，这些都是我们看电视和小说上经常能看到的，击败俄罗斯远征军800人，签订了尼布楚条约，为祖国领土的完整做出了杰出的贡献。
朱棣，从大都起兵，发动靖难之役，成功夺得皇位。为了维护国家的稳定，他迁都北京，就是为了让后世之君，天子守国门。四征安南（今越南北部），让安南重回中国的怀抱，五伐北元，极大地打击了北元的势力，为明朝保障了一定时期的安稳，并在望海埚大败倭寇，史称望海埚大捷。在1421年，朱棣在北京北边的怀来调集军队10万人，展开大阅兵，邀请27国使者观看，各国使者颇受震惊，明朝军威之盛与睦邻友好的国策，在各国引起巨大反响。同时，派郑和六下西洋，展示明朝国力之盛。
2、两人的文治：要说文治，康熙一朝终归保守，大兴文字狱，扼杀新思想，惧怕民间出现反清复明的势力及思想，诱骗崇祯帝的第五子朱慈焕，因文字狱受牵连的人达数十万之多，并在统治中后期，驱逐传教士，抵制新事物，清朝自康熙起，中国从思想到科技便开始大幅度落后于西方。
而朱棣，在文学上，重用明三大才子之一的解缙，编纂《永乐大典》。在朝廷内设置内阁，为明朝后世200多年的国家运营，打下坚实的基础。重置市舶司，并派郑和六下西洋，到占城（今越南南部）、马来西亚的马六甲、印度尼西亚的爪哇、苏门答腊及锡兰等地，经印度西岸折回返国。最远到达非洲东海岸（今索马里），到永乐晚期，向明朝朝拜的国家达60多个，永乐大帝的对外开放，为中外文化交流作出杰出贡献。
对比两位杰出皇帝，都曾开疆破土，二人的武功可谓不相上下，但是在文治上，无疑是永乐大帝要比康熙更英明，也更加开放。永乐大帝VS康熙大帝，永乐胜
三、 最勤劳的皇帝 明孝宗朱佑樘VS雍正
1、雍正：我们在各种清宫戏中，如《雍正王朝》《甄嬛传》中，经常看到雍正勤劳的身影。雍正可以说是清朝最勤劳的皇帝，颁布火耗归公、摊丁入亩等政策，大力整顿吏治，一举改变康熙晚年朝政的弊端，到其末年，国库有三千多万两白银。在朝廷上，设置了军机处，加强了集权，并设置秘密立储的制度，避免了皇子争夺的惨剧重演，在军事上，先后派年羹尧、岳钟琪在西北对准噶尔用兵，虽然达到没有消灭的目的，但是也削弱了准噶尔部的势力。
但是，雍正也没有改变作为清朝统治者一贯的弊端，就是夷夏之分。由于对自身的不自信对内，继续实行文字狱政策，受牵连的人达数十万之多，并编写《大义觉迷录》，来对民间进行反驳，将皇家丑事公之于众。对外，继续实行海禁政策，故而成为国际潮流中的落伍者。
2、明孝宗： 明孝宗的童年很坎坷，他的母亲纪氏原是一位宫女，因被明宪宗宠幸一夜而怀孕，当时的万贵妃知道后，便派人为纪氏堕胎，纪氏人缘好，宫女回禀是瘤子才让纪氏躲过一劫。明孝宗在众人的保护下度过童年，直到七岁才被明宪宗所知，被立为太子，他在周太后的保护下安全长大。
明孝宗继位后，用自己的勤劳和宽容改变了父亲朝政紊乱，国力凋敝的局面，让明朝得到中兴。他不仅每天早朝必到，还开设午朝，让自己更多的办公，他又重开了经筵侍讲 ，向群臣咨询治国之道。同时设立文华殿议政，让大臣们商议政事。到晚上，又恢复晚朝制度，每天阅读奏章到深夜。
他铲除奸佞，驱赶了妖僧妖道，同时任用贤臣名将，整顿吏治，振兴军备，三次派大军出击哈密，击败吐鲁番军，多次击败蒙古鞑靼小王子，维护了祖国的统一。
明孝宗对人宽厚，从未鞭打过大臣，京官夜返家中时，必派铺军执灯传送，体现了他关爱臣子的一面。明孝宗是两千多年帝制中，唯一的一夫一妻制，连妃子也没有，人品极佳，历代史学家对他评价极高。
雍正和明孝宗二人都是勤勉之帝，中兴之主，改变了前代皇帝弊端，让国家重回正轨，在位时间也都不是很长，最后都生了个败家子儿子，可以说两位皇帝的轨迹很像。从功绩上说，二人不相伯仲，但是雍正思想更为保守，待人更为苛责，心胸狭隘，迫害八王爷胤禩等政敌同时中夷夏之分作祟，迫害了不少无辜人士，他的保守怀疑思想，让中国进一步落后于世界。而明孝宗对待万贵妃的弟弟，只是罢官，并没有大开杀戒，对待政敌尚且如此，对待臣下更是仁厚，远非雍正可比，因此才有“弘治之兴”。
因此，明孝宗略胜一筹。明孝宗VS雍正，明孝宗胜
四、最荒唐的皇帝 明武宗朱厚照VS同治
这两位皇帝最大的特点就是荒唐，但是这两位皇帝在荒唐的背后又不一样。
1、明武宗：明武宗朱厚照，可以说是明朝最能折腾的皇帝了，他的父亲就是明孝宗朱佑樘，朱佑樘只有张皇后一个女人，张皇后给他生了两个儿子，次子朱厚炜，因此他格外疼爱朱厚照。他15岁继位，他宠幸宦官八人，人称“八虎”，罢免贤臣谢迁、刘健。自此，便无人能约束他了，他沉湎豹房，出入花柳之地，一时间朝政是混乱不堪。但朱厚照虽然荒唐，但在大事上不糊涂，他武宗处事刚毅果断，弹指之间诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，并亲征蒙古小王子，在战斗中亲手斩杀一人，史称“应州大捷”，且多次赈灾免赋，可以说，他在嬉乐的背后，保持着清醒的头脑。在1521年，因落水染疾驾崩。
2、我们再说说同治，同治是咸丰和慈禧的儿子，咸丰帝也是有两个儿子，长子便是同治，幼子未命名就夭折了，这点跟朱厚照很像。同治六岁登基，幼年便受到父亲早逝的打击，他的两位母后，便是著名的慈安和慈禧，两宫皇太后通过和恭亲王奕䜣合谋发动辛酉政变，废掉八位顾命大臣，开始两宫垂帘听政。当国内的太平天国运动也接近尾声，同治三年，太平天国被平定，同治六年，东捻军被平定，同治七年，西捻军被平定。
年幼的同治享受一段久违的平稳时期，但实话实说，同治的个人素质太差，烂泥扶不上墙，在课堂上，“无精神则倦，有精神则嬉笑”，实在是一个顽皮的学生。同治到十七八岁的时候，“折奏未能读”，连“在内背《大学》皆不能熟”。到了该亲政的时候，连奏章都读不懂，可以说文学素质低到不能低的极点。同治沉湎于酒色，经常出入花柳胡同，并沾染梅毒，根据翁同龢日记，翁同龢日记云：十一月二十三日，“晤太医李竹轩、庄某于内务府坐处，据云：脉息皆弱而无力，腰间肿处，两孔皆流脓，亦流腥水，而根盘甚大，渐流向背，外溃则口甚大，内溃则不可言，意甚为难。”就是同治沾染梅毒的症状，具体症状大家百度梅毒自行对比，同治十三年，驾崩养心殿，年仅19岁。
明武宗和同治虽然都是荒唐皇帝，但是明武宗个人素养较高，无论是文学还是武功，对大事颇有决断，外交和内政都很有建树。反观同治在两宫太后的垂帘听政下，不仅没完成基本的学业，形成一位帝王基本的文学素养要求，还经常出入花柳弄巷，最后染病而亡。
明武宗VS同治，明武宗胜
五、末代皇帝 崇祯VS溥仪
1、崇祯帝：他哥哥天启皇帝临终前一句话：“吾弟当为尧舜”，便把外有后金、蒙古虎视眈眈，内有魏忠贤等宦官作乱的烂摊子给了崇祯。崇祯登基之初，可谓是险象环生，在隐忍一段时间后，凭借自己的果敢，他处死了魏忠贤，清除了阉党。崇祯在对后金问题上，是强硬派，先派大将袁崇焕御敌，双方处于一个僵持的状态。屋漏偏逢连夜雨，崇祯在跟后金打仗的时候，赶上了一个“小冰川”，国内灾害不断，国库空虚，民不聊生，农民起义接连爆发，一波接一波，崇祯一边跟后金作战，一边平定农民起义，崇祯本人猜忌心也重，先处死抗清大将袁崇焕，再将逼迫孙传庭同李自成开战，导致孙传庭战死。崇祯拆东墙补西墙，大厦将倾，独木难支，非亡国之君，赶上亡国之时。崇祯很有气节，在农民军攻破北京时，崇祯在煤山上吊自尽。
2、溥仪：溥仪三岁登基，六岁大清灭亡。溥仪还没发挥他的执政才能，便退位了。但是溥仪赶上了一个好时候，袁世凯念及旧情，不仅没有像满清赶杀明朝皇室后裔那样去杀死清皇室，反而每年拨款400万元，依旧让他住在故宫，可以说溥仪就够幸运的了。1917年溥仪参与张勋复辟，再度登基，违反了清王室与民国的协定。可惜好景不长，张勋被段祺瑞赶走，溥仪再度退位，溥仪参与复辟让人颇为诟病，1924年，第二次直奉战争，冯玉祥倒戈，冯的部将鹿钟麟以此为由，将溥仪等人驱逐出故宫，溥仪前往天津租界居住。
直到1932年，日本人为了使伪满洲国合法化，想让溥仪出任皇帝，溥仪受到日本人诱惑，皇帝梦还没醒，皇帝心还没死，便投靠日本人，出任伪满洲国皇帝，这在当时给中国的社会造成极其不好的影响，破坏了我国领土的完整。1945年日本战败，溥仪被苏军俘虏。1950年，溥仪被移交给新中国，1959年溥仪被特赦，这也就是赶上了我党的政策好，要不然凭借他卖国投敌，枪毙也不多。
崇祯与溥仪都是末代皇帝，他们的身份都让人同情，但是，他们所表现出来的气节，可谓是天壤之别，崇祯是天子死社稷，崇祯是当了卖国贼，投靠了日本人，崇祯的后人大多被清王朝所杀，而溥仪作为清王室一直被优待，可以说，溥仪的命运比崇祯好多了，但是他身在福中不知福，叛国投敌，终归人民所不齿。
崇祯VS溥仪，崇祯胜
根据这五组明清皇帝的对比，可以清晰的看出，明朝的皇帝比清朝的皇帝素质普遍更高一些，也更加开明，待人也更为宽厚，所以说，明朝的皇帝绝不是中国历史中最差劲的皇帝。
山人维屏
总是诱导，预设结论。
易中天老师有文化，但不一定他认为的就是对的。
易中天怎么看，是他的事。跟你有什么关系？
天子守国门，其它朝代有木有？
明朝有无敌舰队下西洋，清朝有木有？
明朝有《永乐大典》，比清朝的《四库全书》那样随意增删篡改的好多了，你晓得不？
明朝皇帝有爱好或不上朝，那又怎样呢？其它朝代的皇帝没有？乾隆下江南，一辈子写了无数的垃圾诗，这就是好皇帝？再往上，宋朝的皇帝也有艺术情结，可治国怎么样？
等等。。。
其实，易中天老师肯定不是这么极端地乱下结论，有问题的是提这个问题的人，还有头条后台负责审核的员工。
文化，历史，少了点常识。
文字，逻辑，功底实在有点次。
爱学习，上头条，做自媒体，都是好事，可别总玩这些扯皮扯淡闹笑话的。
一个好问题，应该符合基本的逻辑和基本常识。
比如:
你认为明朝的皇帝是历史上最差劲的皇帝吗？为什么？
不要都拿名人说事。
这么蹭热度，就是个笑话。
观沧海GCH
从第十任皇帝朱厚照就有点大毛病了，任性荒淫国力开始衰败，可国家大事上也没有乱来，有点受争议的人物。后来朱厚熜上台，刚开始进行了一系列改革，明朝有了短暂的恢复，但由于朱厚熜后期用人不当和自己的怪癖，他这一任结尾也不咋地。第十二任朱载垕开始也干的不错，后来也跟他爹一样有爱嗑药的嗜好，早早也就归西了，说到炼丹嗑药就好像遗传一样，明朝后期好几个皇帝都有这嗜好。
直到万历年间明神宗朱翊钧上台，通过一系列改革有了一个短暂的复苏期，历史上也有“万历中兴”之说， 不过后来随着明神宗的步步堕落，甚至近30年不上朝，以致国家发展停滞，朝堂一片混乱。本来可以停止明朝灭亡的脚步，或者打一个反转牌的，最后还是昙花一现。再往后的“一月皇帝”朱常洛，就更别说了，再有满心的抱负，做皇帝后你只活了一个月什么也白搭，最后加一句也是嗑药而死。下一任朱由校就不细说了，他在任正式魏忠贤专权乱政时期，也是嗑药而死，最后说下崇祯皇帝吧！大家都知道明朝的崇祯皇帝是最后一个皇帝，但崇祯皇帝并不是一个懒政怠政的皇帝，他也是一个满心抱负，想把国家整好的一个人。只不过他点儿背接手时天灾不断，以至于农民起义频发，这个国家已经病入膏肓满身疮痍，可能任谁也没有回天之力了。
我感觉不管是对于一个朝代的所有皇帝，还是对于一类行业的一个群体，都不能讲所有人都推进一个锅里一概而论，极不像话冒泡出来的才算“最差劲”吧！我们也不都有这样的或那样的缺点，如果拿挑剔的眼光去找毛病，没有没有毛病的人。当然我本人是非常尊重易老师的，他的诙谐方式说历史，让枯燥的历史吸引了很多年轻人，对咱们中华民族的文化流传是起到积极作用的。当然你要去挑讲课时，哪个字说错了，哪个词用错了，那肯定能找出来。再说每个人看历史的角度都不一样，想法看法也都不一样，我感觉跟着自己感觉走去其糟粕取其精华就行。说的不好，还请包涵！
希望我的回答你还满意，喜欢点个关注吧！
追记历史
被历史书黑的最惨的一个朝代。
不要看历史书你就会发现，明朝的文化，科技，医学，人文，，，等等。。任何一个方面都有所建树。每一个方面都有代表人物出现。
这跟历史书上的代代昏君有点自相矛盾。
举例说明。首先中国的中医学术，我一直认为，中医亡于清，因为到现在中医还是用的明朝及以前的理论及药方，没有任何的突破发展。如果屠呦呦的草药属于中医范畴的话，那还真令人欣慰的，几百年了终于有所发现突破了。代表人物李时珍。
经济。这个不用说。全世界的白银绝大部分都在中国，或者正在流入中国。只是后来清朝败光了
科技！！这个也火铳，炮，等都已经装备。各种瓷器，天文历时研究都有所建树。
人文，明朝历史上有很多有趣的小故事夹杂在历史记载当中。懒得找了，只是想说有点矛盾。
刻舟记说的是发生在明朝的事，你可以把他看做精细加工范畴之内。
哎懒得打字了。自己翻历史吧。总之明朝是一个神奇的朝代，历史书记载他黑暗，暴虐。但是从各个方面它发展的都是出类拔萃的。历史名人最多的朝代。从这一点上就可以看出矛盾大发了。
老三八影视52看书
说到底，不过是易中天为了博眼球罢了。
首先就是“最差劲”三个字的定义，傻子都知道如果明朝皇帝最差劲，怎么还能维持大明二百七十六年一统的国运？中国历史上下五千年，什么两晋司马家，北齐高家，就算同为朱家的后梁，也远比朱明皇室奇葩太多。所以“最差劲”这三个字，你根本不能去评判。
所以这件事说来说去，还是那句“明朝无一明君”的理论，可事实真的是如此么？
我们知道《明史》是清朝修的，前朝史书后朝修这是惯例，没问题，最大的问题是《明史》是好大喜功的乾隆修的，主撰是更为大家所熟悉的一个人—和珅。所以《明史》中记载的明武宗朱厚照是个贪玩成性的糊涂皇帝，明世宗嘉靖帝是个不理朝政的修仙狂魔，明穆宗朱载垕则是喜欢房中术的淫魔皇帝，然而当我们对照明朝自己本身的史记会发现出入偏驳极大。
我们不能说清修《明史》中所记载的事实不存在，但绝对是为黑而黑，且侧重黑，把黑点扩大。这就好比一个人评价雪莱的贡献，不说他的文学成就，不说他对社会主义进程贡献的成就，就专注批评他的风流。明朝皇帝虽然私生活确实不咋样，但是政治能力基本全部在线，这点倒真的比清皇室自翊家风严格，却平庸至极的后期皇帝强太多了。
所以我不知道易中天到底有没有说过“明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝这句话”，如果真说过，基本就是故意混淆黑白，纯粹来吸引眼球了。
易中天：我没说过。
三观粉碎机
易中天的言论，易中邪！不错，明朝荒唐的皇帝确实不少，如果说，明朝这么多荒唐的皇帝应该短寿，但是我们知道明朝二百七十多年，那其中必有原因，说起来还是朱元璋，朱棣。中国历史上一直都是宰相制，到了明初改革为内阁制，因此国家大事基本由内阁大臣决断，皇帝的才干对国家的影响相对削弱，正是依托内阁大臣，皇帝就有了骄奢淫逸，荒唐的机会，出现皇帝二十五年不上朝的现象。易中天不去详细说明问题的根源。却在不断否定中国历史与中国文化，哗众取宠。从一个学者堕落成了捞仔，再由捞仔堕落成了狗仔。如果看多了他的言论，大家必然明白。
默痕103
我不认为明朝皇帝，如易中天所说的那样很差劲。
开国皇帝朱元璋，此人就非常了不起呀！手下文臣武将一大群，如果没有睿智和雄才大略，谁会服你和跟你一起打江山。
明朝人才济济刘伯温、徐达、常遇春……等等等等，这些著名文臣武将都心悦诚服扶佐朱元璋。
按一代皇帝30年计算，明朝座了九代270年江山，至于到了明朝末代皇帝朱由检改朝换代了，那也是历史发展的必然，每一个朝代都是由强到衰渐进式过渡，当然了与当时推行的社会体制有很大的关系，再加上天灾不断，各地掀起农民起义，最著名的李自成和张献忠两股农民起义，从根本上彻底动摇了明朝的根基，每一个朝代到了衰败期，皇帝再勤政也是徒劳。
更可恨的是叛国投敌的吴三桂，将清兵引入关内，由此，李自成虽然灭掉明朝进入北京城当了皇帝，龙椅还没有座热，就被清军击败了。
我认为清朝皇帝最差劲，尤其是到了清朝后期，腐败无能与日本甲午战争一败涂地，赔偿了许多花花的白银给日本，日本以此巨额赔偿款兴办教育，培养了许多科技人才，反过来又侵略霸占中国八年之久。
更可恨的在清朝，与外国签订了许多不平等条约，历史上清朝给中国人带来的灾难最多！
清朝的后期皇帝最差劲！也是中国人最恨的！！！
