今天威少瘋狂20分21籃板20助攻，讓人們欣賞到了塵封51年的數據統計單：他是1968年的張伯倫後，歷史第二位砍下3*20的球員。於是很多人可能又要開啟一個“開會”話題：威少的籃板數據是刷的嗎？雖說這個話題已經聊過不少次了，但筆者還是想貼出一則舊稿，對威少籃板現象再次做出強有力說明。（由於稿件寫於上賽季，引用的數據來自上上賽季，也就是威少第一次場均三雙的MVP賽季。）
威少真的在刷籃板嗎？（寫於2017年12月）
卡位搶籃板主要發生在防守端，我們還是有必要來把邏輯梳理一下。
上賽季威少和哈登是MVP的兩大競爭者，其中威少場均得到31.6分10.7個籃板10.4次助攻，哈登得到29.1分8.1個籃板11.2次助攻；此外哈登還有著更好的真實命中率和戰績。
在賽季結束之前，ESPN就有人討論過這個事情，認為亞當斯給威少卡出了一些籃板。但我理解的用意應該是拋出疑問：假設威少的場均籃板是9.7個而非10.7個，外界對MVP的選擇是否會有所改變？換言之老美的焦點其實是在10這個門檻上，而非真的否認威少對於籃板的貢獻。
數據上看應該有幾個證明：
第一，威少在場時並沒有出現防守籃板更差的情況。恰恰相反，這兩個賽季只要他在，雷霆的防守籃板率會高出2.2%和3.6%，反差都能勝過聯盟前80%的球員。如果真的如你所說威少刷籃板讓對手打成二次進攻，數據上不應該如此呈現。NBA以前有個著名的刷板狂魔是J.J.-希克森，這才是個人籃板數據優秀，團隊籃板數據糟糕的典型。
第二，威少有時候是會出現漏人的情況，但他的防守只是沒達到匹配身體素質的程度，要說拖後腿也不至於。上賽季雷霆有他在場防守要好得多，這賽季則是全隊都保持一個較高的水準。有些聲音已經把威少描繪成為了刷籃板不顧球隊失血的程度了，我就想問雷霆攻守端都被他坑成這樣，怎麼做到在場還是能淨勝4分左右的？
第三，威少和亞當斯的情況應該分開來看。上賽季亞當斯下去了，威少反而有更高的防守籃板率，說明並不完全靠亞當斯卡位。而威少下去了，亞當斯的防守籃板率仍然很低，說明他本身就有給隊友卡位讓籃板的習慣。NBA會這麼做的又不止他一人，比如洛佩斯兄弟就是典型，不能因為和威少一個隊就搞得被迫害了一樣吧？
第四，威少整個生涯只要他在場，球隊通過籃板發起反擊的頻率就是會大幅提高。雖然我有些懷疑隊友搶到了再交給他也不會浪費多少時間，但至少說明他在場籃板更好這個特質對進攻是有巨大幫助的。
有網友跑來留言，說奧拉迪波都承認全隊不能搶籃板得讓給威少了，你還洗白什麼？我當時的反應一是這個事情在程度的表達上過頭了，不會有球隊真的設置如此規矩；二是以NBA的行規，隊友分手後很少會這麼說話。
於是我在微博上找了找視頻，發現是一個臺灣人找了段奧拉迪波的普通採訪，自己配上毫不相干的字幕進行惡搞的。有的自媒體轉發出來或許有在文字部分說明，但英文不好的網友不仔細看還是會產生誤解。
總之還是那句話，批評威少狀態不佳或者轉型能力差沒問題，批評他整個打法就是刷那就過頭了。很多事情他過去幾年都在做，突然到今天牆倒眾人推彷彿每件事都是錯的，挺無聊的其實。
閱讀更多 張文璟 的文章
