cz34306328
如何來看待原廠、副廠鏡頭這個問題呢，我只能建議，騰龍和適馬的很多鏡頭，還是值得購買的。如果想得到光學性能的真實差距，最好的方式還是看專業的評測，再者就是和已經購得鏡頭的攝友，分享和交流下，沒有對比，是很難發現真實差距的。
騰龍、適馬等副廠，本身就是品牌鏡頭代工和針對市場上原廠鏡頭昂貴而丟失的一部分客戶群所產生的，這部分客戶群的特點，考慮經濟因素，一般非專業攝影需求，更注重鏡頭的性價比。
這些年，隨著副廠鏡頭研發、生產技術的發展，騰龍、適馬等副廠鏡頭，品質及高科技含量也是提升很大，而且都開始走高級品質鏡頭的路線。比如適馬的定焦 ART鏡頭的品質，大家公認的不遜於原廠鏡頭；而且，很多專業攝影師，同樣會入手性價比高，品質有保障的副廠鏡頭的。但是，現在副廠鏡頭的保值率還是不比原廠鏡頭。
至於很多人說過的，副廠鏡頭的小毛病，邊緣成像不好，對焦緩慢或有時候對不上焦，容易跑焦，有異響等等，其實這些問題原廠鏡頭也可能存在。選擇副廠鏡頭關鍵還是要看哪一款。前邊說過，不知道入手哪款，就多去看評測，多和攝友交流、求助。
有的攝友說的很對，不是值不值得購買的問題，是你需不需要的問題。鏡頭都有原廠、副廠和高品質鏡頭、一般鏡頭的定位，攝影愛好者，也應該對自己是否有專業需求和經濟承受能力進行自我評估。
小麋鹿還是那句忠告：攝影是得到快樂的事情，莫要讓鏡頭成為你的壓力。
陌上小麋鹿
騰龍、適馬等鏡頭比原廠便宜不少，值得購買嗎，光學性能到底怎麼樣？
每個品牌都自己主動打的高端產品，比如說適馬的Art系列的鏡頭就很好、光學技術水平也是頂尖水平。
騰龍的鏡頭我沒有，只用過別人的一次，感覺不錯，騰龍剛發佈70-200F2.8基本上是騰龍最高的光學技術水平。騰龍還有一款索尼卡口 28-75F2.8這款鏡頭剛發佈不久就贏得消費者的青睞。
各有各的好、副廠便宜也有便宜的問題，兼容性沒有那麼好，比如說適馬的愛跑焦出了名、鏡頭不保值、售後服務不好等，原廠是等規格的鏡頭原廠比副廠貴20%以上。
我個人覺得如果是買大三元這種規格的鏡頭還是選擇原廠的鏡頭比較可靠，買定焦鏡頭我覺得副廠更值得購買。
一、變焦鏡頭原廠值得買
三大元屬於變焦鏡頭，鏡頭的構造相對複雜，拍攝的時候經常變焦來構圖，實用的頻率最高，壞的機率也比較高，而原廠擁有那麼年的技術水平變焦鏡頭品質更可靠。 
如果你選擇副廠可能沒有原廠的品質更有保障，副廠的三大元鏡頭的價格更跟原廠對比，其實也差不了多少半斤八兩吧，佳能的二代70-200F2.8性價比就很高、還不如選擇品質更可靠的原廠。
。
二、定焦鏡頭副廠值得買
定焦鏡頭的內部結構對來說比較簡單耐用，無論是原廠還是副廠的定焦鏡頭也沒有那麼容易壞，在定焦鏡頭方面副廠更值得買，因為副廠的價格更低、畫質跟原也廠差不多。
如果你買原廠壞了，售後維修都很方便，服務網點多售後服務有保障。而副廠就沒有那麼方便，售後的網點也少，在說你花不到原廠一半的價錢就能擁有原廠的畫質，你何必花那麼錢去買原廠的鏡頭拍出來的效果跟副廠沒什麼區別的鏡頭。
如果價格差不多、規格一樣的情況下原廠比副廠的值得購買，我指的變焦鏡頭是三大元系列的鏡頭，而副廠的定焦鏡頭比原廠的值得購買，適馬art系列的定焦鏡頭比原廠的更值得購買，騰龍兩年發佈的新也值得買。
人像圖庫
以前這兩個廠家，專門生產低檔鏡頭，鏡頭的成像指標要比原廠的指標低一些主要以價格取勝。面對的是不打算 投入太多的攝影愛好者。現在大家的觀念發生了變化。同時為了拓展生存空間這些公司也開始了用高科技來研發他們新的鏡頭，開始向高端市場邁進。不過畢竟還是副廠的產品所以他們清晰自己的品牌溢價雖然用高科技，但是價格依然比原廠的要低不少，這也是副廠生存的現狀。關於值得購買的問題，我這樣認為，同焦段，相同的光圈，如果買副廠的就買最新出的高級版本。這些鏡頭的實力非常強悍。比原廠的上一代同版本的要好的多，同時價格還比原廠的要低。所以性價比非常高。例如，你打算買佳能的EF50 1.2 L這個鏡頭，那麼完全可以考慮買適馬 50 1.4 art這個鏡頭，因為這個鏡頭的素質遠高於 EF50 1.2的鏡頭素質。為此我寫了幾篇關於副廠的鏡頭和原廠鏡頭的比較你可以到今日頭條裡去找來看看，同時我最近一直在寫幾大廠商的鏡頭技術對比，值得參考：
1、從蔡司 佳能 適馬幾款50標頭 看標準鏡頭的發展 選哪個
2、適馬顛覆鏡頭市場的野心 解析適馬的黑科技鏡頭的價值
謝謝關注我的今日頭條
任吉的雲吹
參與討論。沒有值不值得說法，只有需不需要，如果你對於攝影只是一位愛好者，也不想參與任何國際大賽，只是滿足自己的愛好而已，我認為可以考慮附廠鏡頭，必經價格上的優勢，更何況，附廠鏡頭的質素也越來越好。這是用尼康D810配置適馬150-600mmC版拍攝的照片，質感還是可以的。
Imjeff890
以前這兩個廠家，專門生產低檔鏡頭，鏡頭的成像指標要比原廠的指標低一些主要以價格取勝。面對的是不打算 投入太多的攝影愛好者。現在大家的觀念發生了變化。同時為了拓展生存空間這些公司也開始了用高科技來研發他們新的鏡頭，開始向高端市場邁進。不過畢竟還是副廠的產品所以他們清晰自己的品牌溢價雖然用高科技，但是價格依然比原廠的要低不少，這也是副廠生存的現狀。關於值得購買的問題，我這樣認為，同焦段，相同的光圈，如果買副廠的就買最新出的高級版本。這些鏡頭的實力非常強悍。比原廠的上一代同版本的要好的多，同時價格還比原廠的要低。所以性價比非常高。例如，你打算買佳能的EF50 1.2 L這個鏡頭，那麼完全可以考慮買適馬 50 1.4 art這個鏡頭，因為這個鏡頭的素質遠高於 EF50 1.2的鏡頭素質。為此我寫了幾篇關於副廠的鏡頭和原廠鏡頭的比較你可以到今日頭條裡去找來看看，同時我最近一直在寫幾大廠商的鏡頭技術對比，值得參考：
1、從蔡司 佳能 適馬幾款50標頭 看標準鏡頭的發展 選哪個
2、適馬顛覆鏡頭市場的野心 解析適馬的黑科技鏡頭的價值
農村小濤
現在適馬的頭價格都要超過原廠的了，的確做工是很不錯，但是對於ps時代來說 一星半點的提升貌似又沒有什麼值得一提的 後期ps完全能修正！
彌風攝影
如果你只是一個不靠攝影謀生的業餘愛好者，買騰龍或適馬的鏡頭是不錯的選擇。
悠閒的老兵900
當然值得購買啦，尤其是適馬的ART系列，廣受好評。副廠鏡頭與原廠的區別在於副廠鏡頭需要破解鏡頭與機身的通許協議，所以叫原廠鏡頭而言兼容性差一點，例如適馬老鏡頭跑焦現象，但現在已經兼容的很不錯了，不亞於原廠，而且很多頭的素質都不錯。望採納。
攝影小白君
騰龍適馬過去的鏡頭外觀有點粗糙個別鏡頭素質不錯。騰龍16-30,90微銳度不錯。新一代騰龍適馬完全改變了過去應像，做工精細，光學性能不亞於原廠。當然，由於原廠不開放接口數據就會出現跑焦問題。適馬採USB底座調整的辦法能決。現在適馬將產品線分為三類。普及型時尚類。精緻類ART,運動類S版。騰龍分類是SP是高級型，其他普及型。根據價格就有初步判斷，四千元以上是高級類。總的來說這兩家專業鏡頭廠近幾年產品的外觀和性能改變較大，性能不錯，性價比高。如果你有錢直接買原廠鏡頭少了操心。
常樂181
我感覺還是原廠的比較好一點.不可能和原廠的一樣好，價錢便宜一半。電子科技時代這種微妙關係更存在。互相可容更協調、我這麼想如果副廠的頭比原廠的還好，我相信這個頭價格也會很貴的。甚至會高過原廠的。 v
