逍遙萬戶侯
“美國是否真的登陸過月球”一直都被認為是上個世紀最大的“未解之謎”，而“美國成功登陸月球”也被認為是上世紀最大的“騙局”；筆者並非該領域的權威，只在這裡發表一下個人觀點。
長久以來，最長聽到的關於質疑美國登月的佐證主要有兩個方面：迎風招展的國旗和漆黑一片的天空。乍聽之下確實與我們所學到的關於月球的常識有很大出入。
但仔細思考：一個參與人數超過三十萬、總耗資高達255億美金、集合了各領域精英的“騙局”，竟然忽略了連普通人都能輕易分辨的常識？這確實讓人難以理解！
此外筆者認為：對太空探索的航天技術是一個持續積累的過程；質疑者總是說：僅憑當年的技術怎麼可能完成登陸月球？可我們後來看到的卻是：美國宇航局在1997年就成功實現了火星車登陸火星。
雖然“傑索納”火星車沒有實現載人，但從三十六萬公里到五千五百萬公里的實質性跨越，相信並非一蹴而就。如果不是前期的技術積累，怎麼能實現這樣的壯舉？
另外，“登月陰謀論”的誕生，與當時所處的時代背景不無關係：美蘇冷戰正酣，雙方的競爭涵蓋了上天入地的多個領域；在這種明顯敵對的競爭形態下，爆發出一些質疑的聲音在所難免。（而且好像蘇聯政府並不怎麼質疑登月）
筆者上述的看法其實並沒有實質性的證據支撐，完全是個人直觀的邏輯和觀點；所以我認為美國登月造假的可能性並不大！而且還有一點值得注意：無論是親美或反美的國家，其官方機構和媒體幾乎沒有質疑的，充其量就是報道一下其他人質疑的觀點。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
美國現在所謂重返月球，就做不到，從現在開始，給美國五年時間準備，美國也做不到，最起碼，美國沒有足以登月的大推力火箭。所謂土星五號3000噸推力，完全是一個騙局。既然50年前，能夠研製出來土星五號這樣的大推力火箭，為什麼現在反而還研製不出來了呢？就算圖紙丟了，也應該比50年前強吧。何況說圖紙丟了，這樣的話，騙小孩子嗎？涉及大推力火箭技術、交會對接技術、返回技術等等許多高難技術，那個時候美國絕對做不到。蘇聯當時以傾國之力，都上不了月球。何況當時蘇聯的航天科技領先美國。
反美義士
假如有很多人不相信某人做了一件事，那麼在理論上，就有三種可能性。其一是這件事是假的，其二是沒有證據證明這件事是真的，其三是給出的證據難以被某些人所接受。
美國在上世紀登月，這肯定是一件真事，也有證據證明這是一件真事。然而，有很多美國人不相信這是真事，那問題就可能出在了第三點，即美國政府所給出的證據，難以讓某些美國民眾所接受。這裡說的“某些美國民眾”，是指那些不相信“登月為真”的美國民眾。
為何美國政府給出的證據，遭到了那麼多人的質疑？這又是何種原因造成的？我認為，主要的責任人，依然是美國政府，正是因為美國政府的不作為，才導致了這麼多荒謬言論的傳播。
美國政府至少在三個方面不作為。其一，在信息公開方面，美國政府做的很差，彷彿真有某些見不得人之事。當然了，有些事情牽扯到美國的秘密，根據相關法律規定，確實無法在短期內公開。但是，那些能夠直接證明登月為真的證據，為何也被人說的模稜兩可？說到底，依然是信息公開程度不夠。這說明美國人的戒心很重，他們有受迫害妄想症，整天懷疑有人來偷這偷那。最後，那些陰謀論者會認為美國政府拿不出證據，多數人也會感到好奇。久而久之，美國社會中就會充斥著登月陰謀論。
其二，在科學教育方面，美國政府也做的很差。在美國，學校大多是私有的，美國政府在教育界沒有發言權。這樣一來，美國政府無法管控教育，這會致使美國教育界魚龍混雜，既缺乏統一的管理機構，也缺乏有效的監督機制，也沒有統一的教材和人才培養模式。如此一來，就必然會有某些人胡說八道，宣傳奇談怪論。這也反映出美國教育人士對科學教育的不重視，這些美國人辦教育，主要是為了賺錢，而學生能否學到可信的科學知識？這可不是他們所關心的。
其三，美國政府缺乏輿論管控能力，也缺乏闢謠能力。在美國，有很多人藉著言論自由的名義傳播謬論，美國政府卻無可奈何。這樣一來，謬論的影響力會越來越大，而謠言也難以消失。例如，在登月陰謀論方面，美國政府無法控制其傳播途徑，也難以處罰那些謬論傳播者，這會助長造謠者的囂張氣焰，讓登月陰謀論越發盛行。
有人說，以上這三個問題，都源於美國政治制度的落後。如果美國廢除聯邦制，廢除三權分立，大規模建設公有制教育，設置統一的公共教育管理機構，統一教材，統一教育工作者的考核模式，加大對謬論傳播者的處罰力度，在教育界加強科學思維能力的培養。如果美國人能做到這些，恐怕不出數年，登月陰謀論就會消失。
文 / 圖維坦
圖維坦
美國“美國登月陰謀論”來源於美國自己的一本書，在全世界都曾經流傳，但在我朝流傳最廣，信徒也最多。在目前的世界，相信這種扯淡的人不多了，但從直觀來看，我朝網民似乎相信的人與日俱增，至少不是日漸式微。是何原因？我想簡單解釋一下。
首先，近年來，受“厲害了，我的國”宣傳的影響，很多人認為我們已經了不起了，生活在夢幻中，對專業性較強的領域不去深究，反正就是厲害。因此，對可能存在的中美巨大差距不相信或者感情上不願相信，自然就不去相信美國的“厲害”。
拿載人登月來說，包括距離不超過月球的空間技術，雖然技術上很nb，但不是想象中的多麼先進的技術，很大程度上是一項燒錢工程，因此美國50年前就做到了。那麼問題來了，一項技術含量不怎麼高的工程，美國50年前都做到了，我們現在，預計在10年之內，仍然沒有跡象能做到，你說讓“厲害了，我的國”情何以堪啊？！
相信很弱智的陰謀論的人，要麼是文化很低，別人說啥是啥，要麼就是腦子某些方面短路了，基本上不可救藥。很多相反的證據和解釋基本上都不去看，看了也不相信。比方說，登月陰謀論的“證據”之一是，在NASA拍的登月照片中，為什麼看不到星星？於是結論肯定就是在攝影棚裡拍的。這種登月陰謀論中最弱智的一個理由了。這種貨不知道拍沒拍過星星？讓他拍拍試試？這種攝影常識懶得去說了，就說一件事，最近嫦娥四號拍的月球上的照片上，也沒星星啊，不知道這種貨作何感想？
還有“證據”之一，是為什麼這麼多年，美國人沒再登月？這也是對登月科技的無知。登月基本上是一項面子工程、裝B工程，基本上既無太大的科學價值，更無經濟價值。說起無經濟價值很理解，為什麼說無太大科學價值呢？因為地球人對月球已經很瞭解了，或者說目前的技術手段，已經不會有太大的突破了，沒有到月球“非去不可”才能獲取的知識。當然去和不去肯定不一樣，問題上，與巨大的費用相比，有可能獲取的知識性價比太低了，所以不值得。從這個角度看，美國去過一次就足夠了，反覆去了五趟，我倒是不理解了。不過，你去的次數再多，陰謀論信徒總有懷疑的理由。
還有人說，這麼多年來，為什麼NASA對這些陰謀論從來沒澄清、解釋？這充分說明，這些人也太拿自己當根蔥了。你是誰啊？你算老幾啊？我說你的兒子不像你，你會去從DNA鑑定給我看嗎？有病啊！NASA真正需要面對的是美國納稅人的質疑，需要解釋的場合是國會的聽證會。
其實，50多年來，美國確實沒再登月，但這並不意味著美國的空間技術是假的，或者停滯了，事實上，美國宇宙探索的技術進步和步伐從來不曾停止。拿載人航天來說，國際空間站是國際合作項目，航天飛機都造了好幾艘，這個像飛機一樣，可以反覆使用。還有深空探測器，發射了不止一個兩個了，如最早的旅行者一號、二號，已經飛出太陽系。還有剛剛掠過冥王星的新視野號、伽利略號和朱諾號木星探測器等。當然，對遙遠的火星，美國也拍好幾艘探測器登上去了，如機遇號、好奇號、洞察號，對了，同樣是無人探測器，一個登陸火星，一個登陸月球，差距一目瞭然。但我感到，人類有史以來，最偉大的、性價比最高的深空探測項目當屬哈勃太空望遠鏡，它的發射費用相當於一顆人造衛星，據說總費用約3600萬美元，與燒錢的探月工程比不值一提，但人類由此對宇宙的認識，發生了翻天覆地的變化。
民主國家的政府的任何陰謀都是不大可能實現的，當然，相信陰謀論的人不相信世界上會有真正的言論自由、新聞自由。
Ma艾倫
美國的阿波羅，惠更斯，旅行者，機遇，勇氣，土星五火箭，大型客機，這些都是在好萊塢的攝影棚裡拍出來的，美國壓根就只是好萊塢名揚天下，想要什麼就能拍什麼，包括當今的數字技術像什麼芯片組，CPU ，存儲器還有什麼生物芯片，液晶顯示器什麼的都是好萊塢裡拍出來的。因為美國沒有很好的政治環境，都是外行管著內行。只有我們中國的航天技術才是全世界第一，還有我們的芯片，就從來不造假更不會騙取研究經費。只有我們是真的。我們剛剛在月球著陸無人探測器美國人怎麼會做得到呢，畢竟美國起步晚，投入小，而且是在上個世紀中葉錢學森去美國的時候才把火箭技術教給了他的學生馮.布萊恩。美國怎麼會在五十年前就載人登月了呢。美國就是好萊塢在做崇，萬惡的資本主義是不會提供學者們良好的研發環境的。萬惡的資本主義，矇蔽視聽，禁錮思想，在美國有著一群整天不學無術，看著路邊文學長大的二@逼青年也只能靠著好萊塢這個舞臺來演義自己跳樑小醜的悲哀角色了
張大善人26
其實nasa公佈了幾次登月的照片，但是這些照片本身有很多問題，幾次登月的照片風格似乎出自一人之手，且受過系統的攝影訓練。所用的哈蘇相機連取景器都沒有，也無法測光，焦距靠估計，真是不知道那些帶著厚厚手套的宇航員是怎麼做到過曝欠曝極少，模糊極少，構圖失敗極少。月球溫度從零上180度到零下100度，照片上那個哈蘇相機一點隔熱措施都沒有，用的是什麼膠捲？膠捲的特性是對光敏感，這麼大溫差居然保持了地球上一樣的寬容度，顯色性，什麼膠捲這麼厲害？許多照片中宇航員是在陰影裡，理應很黑，卻像是補了光一樣突出。最致命一點是，這麼多照片，視頻資料，都刻意避開了太陽
jjjjjiiihh
美國登月到底是真是假。主要在兩個方面。一是美國的登月艙是如何在月面降落的？二是載人登月艙又是如何從月面起飛，與繞月飛船對接，然後回家的？至於其它疑點，如旗幟飄飄，有背影等等都是智商低的人問的。因為載人登月是比較容易辦到，中國現在都可以。關鍵是怎麼回來。儘管月球引力小於地球很多，但返回時總要有個類似火箭發射的東西，才能上升到繞月軌道，然後繼續推進，變軌，最後回道地球軌道。最起碼出發時要有兩套大的發射裝置。一套負責從地球起飛用。一套負責從月面起飛用。這個需要很大推力的火箭呀。美國當時具備了嗎？同時整個的遙控遙測裝置怎麼樣？這是問題的焦點。
用戶8952794527680
當然是登月了！
現在一直盛傳的登月造假說，不知是陰謀論作者所為呢，還是故意為之。對於造假說的證據，往往只有幾個獨立的，無法互相印證且不關聯的質疑，而且還是根據美國宇航局發佈的照片和視頻搞的。
而美國宇航局發佈的視頻和照片數以萬計，可以證實登月這個事實，包括落地的視頻，月面活動的視頻，太空飛行的視頻，返回艙離開月球的視頻等等，如果看過NASA拍攝的50週年紀錄片，就能看到很多這樣的鏡頭。
所以不必懷疑登月的真實性。
走近哈佛
我堅信美國載人登陸是假的。除了你的兩個疑問，像全球直播更是大破綻。中國在天宮一號太空授課時，是通過天鏈中繼衛星進行信號中繼來完成的。而美國在38萬公里外的月球，通過模擬信號進行全球直播，考慮到信號衰減，真不知道美國佬在月球安裝了多大的發射塔😂😂
濤聲907
世紀大騙局，根本不可能。當時美蘇的航空航天科技實力相差不大。假使美國真的登月，那蘇聯也會追趕上去，為什麼後來花了幾十年都追不上去了，因為根本就是世紀大騙局。即使是今天的美國，想載人登月，也要花很長的時間，投入大量的人力物力，絕不是想登就能登的。60年前美國的科技根本不可能達到今天這個程度。
