小子h
民富是因為越南老百姓的房子可以代代相傳，土地是私有的，不用為了買一套房子而拼命賺錢，而且越南的私營企業居多，加上低稅率，老百姓的收入較高，不用為了上學和看病而犯愁。國窮也是民富導致的，人民富足導致國家沒有資本積累，沒有資本積累也就沒有發展的能力。
為什麼民富？
1.不用擔心買不起房
越南是土地私有制的國家，土地屬於老百姓，一間房子可以傳幾代，這樣就不會出現在外打拼半輩子到頭來只能付個首付的情形。不但如此，因為土地私有，老百姓還可以將土地出租並從中獲利，在土地私有的基礎上不但能獲得勞動收益還能獲得財產收益。不用花錢去買房買地，還能利用自己的土地賺錢，這就讓老百姓能夠攢到錢。
2.不用擔心上學和看病
從土地私有制中獲利主要還是擁有土地的農民，對於沒有土地的城鎮居民而言，主要得力于越南的私營經濟。越南的國有企業所佔比重小，國家的經濟支柱就是私營企業，政府出臺了大量優惠政策鼓勵私營企業的發展，尤其是低稅率政策，讓私營企業的利潤更大，老百姓的收入也就更高。這樣城鎮居民就有足夠的收入保障孩子能夠上學，家人能夠看病。
為什麼國窮？
土地私有制和重視私營企業發展讓越南真正做到了藏富於民，土地和企業的收入大部分都是落到老百姓手裡，老百姓不用擔心住房、教育、醫療問題。但也正是因為藏富於民，所以國家無法大面積的土地中獲利，也沒有足夠的稅收去進行資本積累，這種情況下政府就沒有錢去推進經濟發展，也就出現了國窮的情況。
是民富國窮還是國富民窮，都取決與執政者的意志。越南選擇了前者，所以老百姓富有了，國家就窮了。
國際視角淺說
我去過越南幾次，切身體會：民富國貧！越南的城市發展很落後，沒有什麼摩天大樓，與國內的城市根本沒可比性！但是人民生活確實幸福：買下的房子沒有年限可以代代相傳、沒有學費和看病的負擔、沒有我們拼命賺錢的理由，所以也沒有一早就工作的習慣、他們覺得生活就該慢慢來，享受生活比賺錢更重要！但不要忘記：越南人是戰鬥的民族，是一天到晚打不死的小強，骨子裡的彪悍！所以當外資從中國撤離轉向越南發展時，我相信越南會騰飛，所以：如果真的愛國就不要整天抵制這個、抵制那個！試問：如果外資都撤離了，那麼多人失業怎麼辦？房貸怎麼辦？讀書的錢看病的錢問誰要呢？
漲婷板
有人說越南國窮民富的依據應該是越南進行了接近三權分立政體的改革。越南的改變確實很大，其標誌性的改革就是政治體制的變革，從2010年起，越南國絕大部分國會議員由越南民眾直接選舉產生，這一改革被世界輿論認為是真正的議員直選制和越南政治體制向西式三權分立政體靠攏。
實質性的經濟變革。越南已經實行有限土地私有化，政府允許私化的土地，比如住宅等永久性私有，也可以自由流轉買賣。越國退民進私有化日益增長，國企已經基本私化。私營企業大量增加，提高了人民收入，立法權在國會，所以政府不能隨意增稅，政府動用國家財政的每一分錢必須得到國會的批准。在蛋糕分割上，政府由立法權限制只能拿社會財富的小頭，而大頭歸企業，最終達到了藏富於民的目的。
前幾年網上盛傳越南可能會在2020年實行西方式普選，但現在看來，可能還不現實。但越南國會在2010年6日19日的確幹過一件轟動世界的大事，即越南國會否決了政府子560億美元的南北高速鐵路項目。這一事件被看作是越南政治改革的里程碑事件。越南國會選舉操作如下。
實質性政治變革。一，確立司法獨立依法治國的根本原則。 二，為避免“D大於法”，排除政府官員兼職國會代表，廢止過去政府官員兼職國會代表“既當運動員，又當裁判員”的弊端。 三，越共積極推動司法改革，最高法院可審理D的高級領導幹部的腐敗案件，越共中央完全不干預審判工作。以此類推到地方。 四，越南加強反腐，國會代表和政府高官必須申報個人財產 。越南在越共“十大”前將《政治體制改革報告》交全民討論。 二，500名國會代表實行差額直接的民主選舉 。國會代表允許D外人士參加競選（43個D外名額）。
直選國會議員，取消走過場的虛假式民主代表方式。國會代表允許自報候選人參選。 國會代表允許競選，候選人可以與選民會談、接觸或向選民報告自己如被選為國會代表後將怎樣履行職責等方式進行競選。
安排充分時間讓候選人與選民溝通了解，互相見面；要求每位候選人至少參加6場見面會。 國會代表選舉實行社會監督；規定候選人、社會團體代表或被委任者有權見證、監督檢票，並允許媒體記者得見證監督檢票。
國會代表職業化，領取固定工資。國會議員有權代表人民選舉國家領導層，以此類推到地方。國會代表可在國會會議上向政府官員提出質詢。
司法獨立，避免“D大於法”，越共中央及各級黨委不干涉審判工作。改革後，國會代表由人民直接選舉出來，完全 “由民授權”，多數是正派的D員被人民選為代表，各級D委和政府不能隨便撤換。因此代表們的腰桿子很硬，對貪汙腐敗分子能夠大膽地揭發批判，使得越南反貪工作取得空前的成就，官員貪汙受賄現象大為收斂，也不敢隨便用公款吃喝。
事實上，越南開始政治體制改革以來，“還政於民，權由民授”，貪汙受賄案件大為減少，政通人和，社會安定團結，政局穩定。
![]()
越南的政體改革下，國會成了民權民意代表立法機關，所以民權主義增長迅猛，越南實行免費醫療和免費教育制度。2017年，越南還廢除了戶籍制度。
越南政體的變革目的是向歐美靠攏，借歐美的實力實現強國的目標。特朗普總統還許諾過，他說，越南甚至可以申請加入北約。而早在奧巴馬時期，美國不但解除越南部分武器禁運政策，還給越南提供了市場，在美國的動員下，美國盟友不但給越南大開市場之門而且他們的資本也紛紛湧入越南，特別是日韓把大量的企業搬到了越南。越南2017的GDP已經排名全世界第42位，比烏克蘭高24位。近年，越南經濟增長率保持較高的7.8%的水平。
（悠閒的越式生活）
越南政治經濟制度的實質化改革讓民眾受益頗多，大大節省了民眾的社會成本支出，越南民眾的獲得日益豐厚，國家經濟越發強勁有力。越南統治階層在三權制約的制度下，不得不讓利於民，而越南實現三權法治政體的可能性也越來越大，所以越南有成為發達國家的巨大潛質。
神碼人生
越南國窮民富其實就是越南的gdp中居民收入比例高，政府收入比例低，一個國家的gdp是政府稅收加居民收入加企業利潤的總和，政府，居民，企業的收入自然就是此消彼長的關係，一方多了就會有一方少，一方少就會有一方多，
越南居民可支配收入佔gdp比例比較高，原因有三個，
第一，越南土地私有，可以自由買賣，這讓越南人民不用承擔土地出讓金的成本，土地出讓金屬於政府，是廣義財政收入的一部分，土地出讓金自然會反應在房價上，加大人民生活成本，而越南人民既可以享受土地帶來的收益，又不用承擔高昂的房價，
第二，越南權力制衡做的很好，以逐漸像三權分立靠攏，國會代表是真正的民選產生，這樣越南人民擁有更多的權利和自由，而權利和自由必然反映在經濟利益上，比如越南稅率不高，政府加稅的權力受到制約，這樣自然有更多的財富屬於越南人民，
第三，越南國有企業比重很小，越南自革新開放以來，逐漸實行市場化和自由經濟，國企逐步私營，國企的收入也屬於政府廣義稅收，私營經濟比重越大，人民收入越高，
其實越南的經濟現象是當今世界普遍的經濟現象，大多數國家都是憲政和市場經濟，只不過越南的特殊國情顯得更有對比而已，
萬事皆空70
一個國家總的財富，在某個時段內數額是固定的。比如一年，在對這些總財富額度進行分配時，就形成了貧富差距，也就是說，貧富體現的是一個國家的分配製度。
一塊蛋糕，國家拿走80%，少數人權貴階層拿走15%，人數最多的普通老百姓就只剩5%。這就是國富民窮，
同樣一塊蛋糕，國家拿走50%，權貴拿走15%，老百姓就能分配到35%。這屬於接近均衡，
如果這塊蛋糕老百姓拿大頭，拿走50%，權貴拿走15%，國家拿小頭，拿35%。這就是藏富於民。
讓國富民窮，還是讓國窮民富，關鍵就看執政者的意志。
修道之謂教
說越南國窮民富，難道那些越南新娘不是來自同一個越南？！
越南有一部分人先富起來了，這是真的；但是越南也是一個貧富懸殊巨大的國家，大部分越南人只是打工妹打工仔，並沒有過上什麼“富日子”。
越南雖然一直期望成為中南半島的小霸，但是在經濟政策上還是緊跟著北面的我國。眼看著我們改革開放之後經濟出現騰飛，越南在上世紀八十年代也有樣學樣，開始走上市場經濟的道路。越南農業、礦業、旅遊業資源都非常豐富，一旦注入開發資金和動力，擴張非常迅速。進入2000年以後，越南每年的經濟增長都在7%左右。因此越南私營經濟發展蓬勃，“民間”財富積累的速度遠遠超過國有企業。
除了本身的改革，越南還利用國際大國之間的紛爭，左右通吃，巧妙地最大化自己的利益。越南雖然技術落後，但是人口眾多，勞動力成本低廉，因此國際貿易大戰開打之後，越南也成為許多國際企業搬家建廠的第一個選擇。現在，越南已經快速發展成為亞洲新的國際工廠。
但是，不論越南是否走向“民主化”，經濟發展如何迅速，越南是一個政府貪腐巨大的國家。根據國際組織對176個國家的評估，越南的“清廉”水平被排名在第113位。
越南國窮，民也不富，只是極小部分人發了家。
七號臺
被公知帶偏了，哪來什麼民富國窮？民富怎麼會國窮？民富國只會更富，話說、他們民真的富了？？顯然沒有，不信你去消費試試看，
其次，民富真的能國強？民富了，國就弱，怎麼會強呢？民富對國是不利的，只有民窮對國才有利。
如果民富了，國家窮了，讓民拿錢出來，你覺得民會拿出來？不要覺得外國人偉大，覺得他們愛國，真以為當年是拿黃金對抗金融風暴？
如果民富國窮，你要敢加稅，富民就敢移民，民富對國的依耐性就減弱了，凝聚力降低，只有民窮了，對國的凝聚力才會增加，
所以，你看任何國家，富人稅收少，窮人稅收多，窮人小富了，想辦法把這些人剪羊毛，讓他們窮，國家就強大了，如果民太富，國家很難治理，就會削弱。
————————
腦回路真清奇，既得利益者會說這個？他們只會告訴你，他們心繫百姓，希望老百姓富裕，怎麼會告訴你這個？
噴錯了人吧？
南朝四百八十寺
越南那邊民富啊！滿大街寶馬奔馳，騎個摩托都不好意思打招呼，而且那邊的人施捨很給力，給乞丐都是100美金起，你要是給少了，乞丐反過來給你錢，還有當地人都不工作，錢都花不了。至於外資來建廠的真正原因是，當地人都太富，去廠裡消極怠工罰款玩，一天光考勤就能罰100萬美金以上，所以越南民主社會就是牛，就是好！中國就別比了，不是一個檔次，至於你說人家基建差，那是民主國家真沒錢啊，錢都給民眾罰款用了，哪有閒錢搞基建，搞基建要花錢，會有腐敗產生，這是覺不允許的！所以國就顯得窮了，但是無所謂啊，民主自由啊，只要有這四個字，得了癌症都會立馬痊癒，所以大家為了自由民主奮鬥吧
HNFeeling
這是優點嗎？這恰恰是越南的軟肋。一個國家為什麼能發展起來，首先就要積累，也就是原始積累，西方靠領先的科技搶劫世界完成了原始積累，中國無法搶劫世界，因此只能靠人民的低人權生活方式，基本完成了原始積累，看看拉美非洲那些後發國家的文化，無一不是吃光喝光的主，全都掉入中等收入陷阱，根本就沒有自己的產業，看看東南亞的華人普片都比當地人富裕，而且還是受到了種種不平等待遇之下富裕的，根本的原因就是華人願意先吃苦積累，越南工資上漲過快，已經大大超過同時期中國的水平，因此越南產業升級的時間機會將比中國要短很多，這樣會造成產業升級比中國困難的多，吃光喝光，國家拿什麼錢支持產業升級，一旦工資上漲到一定程度，逼迫外資撤離，而本國企業卻還沒壯大，越南的拉美化將無法避免，總之，最樸實的道理就是一個窮人如果吃光喝光就永遠不會有未來。
71353663
國家富強。這裡如何理解？我們細細來分析。富，指財富的大量積累，強，當然指國家的強大，並且周圍總是有著一幫為其牽馬執凳的桃源結義般的兄弟國。財富是國民創造的，本該蘊藏在國民之中。如果多數被掠奪了去，勞動者只獲得很少的部分，以至於買住所困難，撫養家人困難，疾患治理困難，孩子教育培養困難，勞動者們難免不滿並怨聲載道，國富而民窮，這樣的國家並不是真正的富。而強，更需要國民之力量去體現。如民眾失去了愛國積極性遇事抱著冷漠旁觀的態度，國家還會強麼？像我國的清朝末年，八國聯軍和清軍作戰時，不少百姓為了賺點養家的收入去幫助異族軍隊作戰。結果那幫洋人沒付出多大損失更沒費多大勁就打敗了清朝的軍隊，請問，誰還能說這樣的國家是強大的？所以，財由民出，強由民力。時刻認識到這點，國家才會真正的強大！美國南北戰爭不正在雙方難分難解，各不相讓時林肯的一紙解放奴隸的宣言而南北強弱立判的嘛！從來沒有民富國窮那一說，百姓富裕了，國家就自然強大了。人類社會的國家強大，啥時候也離不開老百姓。否則只能是空洞的，虛偽的假強大。
