鐵男春秋
那你說說學生騎車要推車，老師開小車為什麼不照樣推車呢？雖然這只是我在調侃，但是這個道理沒文化的人也明白，一，老師為學生和學校服務，有些事就是內部人士可以做，外人不能做，二，家長人數眾多，都象老師那樣，很容易出事，這不，有一個家長會就有位家長的車失控衝過30米的隔離帶，這可怕場景真的令人瞠目，三，家長的車能進學校，老師們又多了一個工作要做，不划算。
當學生埋怨老師規定他們不能做的事老師卻有特權時，我會對他們說，老師是成人，有些事就是他能做你不能，比如果校內騎車，老師可以開車騎車，學生為什麼不行，因為學生思想不成熟，做事不理智，騎上車看著前面的同學就想撞上去很容易出事，老師是大人，時時處處要照顧著學生安全生怕撞到你，難道老師有妻有兒你也要學他們嗎？成人和學生就是有區別。那老師跟家長自然也有區別了。老師是有規矩限制的群體，步步為營處處小心，家長是外人，校內出了事會連累學校，這就是道理 。
教你孩子學英語
老師是學校的員工，學校有條件為老師創造停車方便，學生家長接送孩子，你就不應該把車停到校院裡，中小學校舍都不寬裕，那麼多孩子，下課後校院裡像下餃子一樣，你想家長把車停校院裡孩子安全嗎？這些年學校門口發生傷害孩子的事情少嗎，我們這裡上下學學校大門開一會兒，為保證孩子們的安全，老師，保安，警察在大門口站著，其它時間都是大門緊閉！為了我們的孩子安全，為了給孩子們創造一個安靜的學習環境！中小學跟大學不一樣，現在好多大學的圖書館和操場開放了，外面的人可以隨時進出，國家對中小學沒有這方面的規定！理解萬歲吧！
很感謝有這麼多友友關心這個問題，這麼多人點贊，謝謝大家的支持和鼓勵！孩子的事，是大事！😄
沐清風明月
能提出這種問題的人，情商和智商可以說已經達到一定的境界了。至少，題主的臉皮應該不會比萬里長城的城牆的厚度遜色多少。不得不說，題主的想法相當奇葩：學校老師可以把小車停在校內，而那些送孩子上學的家長就不能把小車停在校內？原因很簡單，因為老師是學校的一份子而你不是；老師有住進學校宿舍的權限而你沒有。這就好比你可以爬上你的愛人的床，而別人在一般情況下不可以是一樣的道理。
題主如果對於老師的這種權限羨慕嫉妒恨，我倒是有一招，那就是你可以想辦法成為這所學校的老師。你可以通過招聘的方式成為學校的老師，也可以通過人脈關係成為學校的代課老師。那麼，無論你是正式的老師還是代課的老師，都可以心安理得地把你的小車停在校內，沒人會對你說三道四。
學校，是老師的另一個家。被稱作“家”的地方，家庭成員肯定會比其他人擁有更多的權限。如果真的如題主所說，家長也把小車開到校內，那麼會出現什麼情況呢？只要顱腔沒有嚴重積水，我們就不難想到：如果一個學校的學生數量夠多的話，那麼每一個家長都把四個軲轆的車子開到校園內，發生一些不必要的車禍是在所難免的。而這種現象，不僅是學校的老師不願意看到的，也是大部分智商和情商稍微正常的家長所不願意看到的現象。同時，如果家長把學校的操場當作停車場，那麼校園內必定“熱鬧非凡”，熱鬧到學校的學生無法安心聽課的程度。
不僅僅是學校，其他的很多部門情況也是如此：單位的員工可以把車子開進來，而其他外來人員如果來歷不明，別說把車子開進去，就算你步行走進去都會被保安拒之門外。退一萬步講，孩子就讀的學校不是傳說中的駕校，哪怕是駕校也不是人人都可以隨隨便便把車子開進去溜達的。
微雨潤苗
不知是誰，提出了這麼有創意的問題！
其實，這個問題，還可以繼續發展下去：
政府工作人員可以把車停在停車場，為什麼去辦事的人不能把車停進去？
派出所警察可以把車停在派出所，為什麼不報警的人不能把車停進去？
如果把這個問題進一步發揮，還可以變成：
學校老師可以有辦公室辦公，為什麼來看孩子的家長不能設置辦公室？
依次類推，就不要浪費我的時間了！
其實，只要懂那麼一點點道理的人，就知道：
一，車位有限
學校的車位是有限的，一般也就那麼幾十個，保證老師的車位基本上都比較困難，如果允許接送孩子的家長把車停進校內，那麼，學校將成為露天停車場！
我們以100名教師的學校為例，大概開車的也就30來個，需要40個車位，就基本能夠滿足需要。而100名教師的學校，學生有1500個左右，假設30%的家長開車，那就需要450個車位——多大的停車場？？？
二，安全問題
現在，很多學校都實行了人車分流——人和車不在同一個地方進出，主要目的就是為了杜絕安全事故。如果再湧入數百輛車，這個安全隱患，可能不是一般的地方所能承受的！之前就發生過多次學校內的道路交通安全事故，有的還造成嚴重的人員傷亡。
三，巨嬰症，不可取
其實，那些動不動就要別人給他提供者提供那的，就是典型的巨嬰症患者——作為家長，我們其實需要注意的，是多站在別人的角度來思考一下問題，不要總是要求所有人圍繞著你轉，這對孩子，也是一種不好的示範！
三水三心
首先請你們不要什麼事都針對學校和老師，停個車都要拿到頭條，怎麼沒看見你們這些小編去說說其他單位的人和事？你們敢嗎？你們不是老師教出來的？沒老師你們這會可能在吃shi。老師在你們的心裡就那麼的作嗎？雖然現在我國的教育水平還離國外很遠，但能缺老師嗎？
其次再說說你們這個具體問題。你接個孩子憑什麼要把車開到學校裡，乾脆開到教室門口算了，再鋪張紅地毯讓你孩子鞋都不要有灰塵。老師的車在校園安全、有多餘夠寬的地方為什麼又不能停進去，難道這點便利都沒有？家長的車要停進去可以，出了安全事故車主負全責，校方一點責任都沒有，你幹嗎？每車收費50你願意嗎？憑什麼一天對老師罵罵咧咧。腦殘
零下一度30106081
哈哈，這個問問題的感覺有點二。
為什麼這樣說呢？這種人總感覺啥都是自己家的，馬路是自己家的可以隨便開，隨便變道別車，學校是自己家的，想怎麼樣就怎麼樣！
再來說說不能停的原因！
1.安全問題
安全是一個學校的基本，學生的安全更是重中之重，學生都是一群小孩子，他走路起來可不是像成年人一樣好好走路，有時走，有時可能碰到同學他跑起來了，這樣開車會有相當大的安全隱患，老師畢竟是少數的是學校人員，停進學校也是老師的一項待遇吧！
2.說說我們學校的做法吧！
我們學校校門口只有一條路進去，然後老師有專門的地下車庫，我沒錢買了個小電動車上下班，學校要求開車上下班的老師是七點半之前必須到學校車庫停，否則自己停在學校外面的路邊上，（我們學校是八點半上課),每天早上上班時候學校門口基本都是堵得不行，話說上學期我們學校保安因為一家長擅自將電動車騎進來了，門衛師傅勸阻結果被罵了然後兩人打起來了最後都送派出所去了，有些家長還是非常理解學校的，每天騎電動車或者搭公交上學，有的開車接送孩子，這樣也可以理解，但是某些家長就因為快遲到了，車子一熄火就停在路中間，結果後面都走不了，而車子越來越多自然堵死了，前天上班我們教師群裡面都有老師說，堵得油都快燒沒有了
數學嚴老師
能提出這樣的問題只能說明這些人除了瞞不講理就是混蛋透頂。就象一到漲工資，這裡就有一部分人提出，幾千以上不漲，幾千以下多漲，從來不找自己的原因，自私到家了。打著公平，公正的旗號幹著損公肥私的事情。學校老師人家是在職人員車停在自己單位院內有什麼毛病?你一個學生只是來求學而已，除此之外和學校一毛錢關係沒有就這麼簡單。就象在到處可以看到的"外單位車輛禁止入內"一樣有毛病嗎?什麼時候你的家裡外人可以隨便進入你或許會明白點什麼。本人即不是老師，也和學校無關。
真實自我179515278
本來不想回答這樣的弱智問題，但看到頭條上經常推送類似無聊問題，還是有種不吐不快的衝動。
頭條推薦機制存在先天缺陷，或許會成為其發展中的瓶頸。有資深研究過頭條推薦機制的人曾經說過，頭條就是流量為王。只要能獲得人們的關注，形成流量窪地，能最大限度積聚來自各方的流量，那麼這樣的問題、文章或是其它作品就能獲得推薦的優先權。這種法則最終會導致優質創作者和高素質的讀者流失。
標題黨盛行，將形成劣幣驅逐良幣的效應。有些標題黨或語不驚人死不休，或行走在灰色地帶。比如“某某某離婚，竟是因為這個人（或這件事情）”，“某某國家……，某國大驚失色”。“某國有了這個大殺器，某某國家直呼要禁止使用”等浮誇不實、危言聳聽的文章或視頻反覆得到推薦首頁位置，令人作嘔。而一些用心創作的高質量文章或作品卻得不到重視，無論是推薦頻率還是位置都比前些作品要差幾個等級。直接導致劣幣驅逐良幣的效應。
趣看教育
我來回答這個問題吧。
這個問題看似好笑，但實際上並不可笑，它所反映的是一個很現實的問題。
上下學家長需要接送孩子，但是沒有人給他們提供停車的場地，致使上下學時間校門口車滿為患，甚至堵塞交通。如果學校或者政府能夠給家長提供一個停車的地點，使得接送孩子的車能夠有序的流動，那麼這也是一件順應民心的善事。
但是，很多學校不具備這樣的條件。隨著有車的教師越來越多，學校裡已經為教師車位感到頭疼了。車位和學生活動場地之間成為一段矛盾，但是隨著車輛的增加，佔用部分活動空間是必然的。
假如學校為接送孩子的家長提供停車場地，只能把操場改為停車場了。那學生做操怎麼辦？上體育課怎麼辦？作為家長能忍心和孩子搶空間嗎？
即使學校真有足夠大的停車場地，大量家長的汽車進進出出必然會影響到正常的教學秩序，而且會帶來極大的安全隱患。這應該是作為家長所不願意看到的。
所以，有困難還是自己想著克服吧，就不要這麼較真了。
同意我的觀點嗎？同意，請點擊右上角的“關注”吧，如已關注，不要忘了點個贊啊！
愛河北人
罵你的人很多，我就不湊熱鬧罵你了，給你說說老師可以停車，家長不可以停車的道理。
無論是單位還是家庭，對於不同人的權限，都是內外有別的。你可以隨意進入你家的任意一個房間，有時候連敲門都不用。而一個外人，想進入你家，必須敲門，得到你的同意後，才能進入。因為其不是你的家庭成員，沒有家庭成員的權限。
老師是學校的工作人員，在校內停車是為了工作，作為學校，有義務儘量為老師提供便利，為老師更好的工作創造條件。家長，不是學校的工作人員，屬於社會人員，車子是社會車輛，學校自然沒有任何義務為家長提供停車便利。
但是，學校有義務為家長接送學生創造條件。筆者所在地區，有無所學校，都有專門的接送場地，有停車場，供家長停車接送學生。但是，家長只能在接送場地停車，車子不能進入校園，而教師的車輛是可以進入校園的，校園有教師停車場。
不過，並非所有的學校都不允許社會車輛在校園內停車的，不少大學，社會車輛都是可以進入停車的，因為這些大學的停車場，是實行社會化管理的，停車計時收費。
中小學校鑑於學生的年齡、認知等方面的限制，不會實行學校停車場社會化管理，因為這樣會帶來嚴重的安全隱患，這也是上級部門不允許的。
其實，這種現象就是一個常識，題主問的很天真，你不會只到過學校沒有到過其他單位吧？各個大大小小的單位，內部停車場都只供本單位職工使用，為本單位職工創造工作條件，門口都有牌子：非本單位人員車輛不得入內。更多的，是安裝了自動識別系統，不用跟你廢話，你直接就是進不去。
所有的單位，都可以這樣做，也沒見過任何人質疑為何不是單位的人就不可以進入停車，偏偏到學校這裡就有人質疑了，這也真是奇了怪了，莫非學校真的弱勢到了連校園停車管理的權限都沒有了嗎？真夠欺人太甚的！
