铁男春秋
那你说说学生骑车要推车，老师开小车为什么不照样推车呢？虽然这只是我在调侃，但是这个道理没文化的人也明白，一，老师为学生和学校服务，有些事就是内部人士可以做，外人不能做，二，家长人数众多，都象老师那样，很容易出事，这不，有一个家长会就有位家长的车失控冲过30米的隔离带，这可怕场景真的令人瞠目，三，家长的车能进学校，老师们又多了一个工作要做，不划算。
当学生埋怨老师规定他们不能做的事老师却有特权时，我会对他们说，老师是成人，有些事就是他能做你不能，比如果校内骑车，老师可以开车骑车，学生为什么不行，因为学生思想不成熟，做事不理智，骑上车看着前面的同学就想撞上去很容易出事，老师是大人，时时处处要照顾着学生安全生怕撞到你，难道老师有妻有儿你也要学他们吗？成人和学生就是有区别。那老师跟家长自然也有区别了。老师是有规矩限制的群体，步步为营处处小心，家长是外人，校内出了事会连累学校，这就是道理 。
教你孩子学英语
老师是学校的员工，学校有条件为老师创造停车方便，学生家长接送孩子，你就不应该把车停到校院里，中小学校舍都不宽裕，那么多孩子，下课后校院里像下饺子一样，你想家长把车停校院里孩子安全吗？这些年学校门口发生伤害孩子的事情少吗，我们这里上下学学校大门开一会儿，为保证孩子们的安全，老师，保安，警察在大门口站着，其它时间都是大门紧闭！为了我们的孩子安全，为了给孩子们创造一个安静的学习环境！中小学跟大学不一样，现在好多大学的图书馆和操场开放了，外面的人可以随时进出，国家对中小学没有这方面的规定！理解万岁吧！
很感谢有这么多友友关心这个问题，这么多人点赞，谢谢大家的支持和鼓励！孩子的事，是大事！😄
沐清风明月
能提出这种问题的人，情商和智商可以说已经达到一定的境界了。至少，题主的脸皮应该不会比万里长城的城墙的厚度逊色多少。不得不说，题主的想法相当奇葩：学校老师可以把小车停在校内，而那些送孩子上学的家长就不能把小车停在校内？原因很简单，因为老师是学校的一份子而你不是；老师有住进学校宿舍的权限而你没有。这就好比你可以爬上你的爱人的床，而别人在一般情况下不可以是一样的道理。
题主如果对于老师的这种权限羡慕嫉妒恨，我倒是有一招，那就是你可以想办法成为这所学校的老师。你可以通过招聘的方式成为学校的老师，也可以通过人脉关系成为学校的代课老师。那么，无论你是正式的老师还是代课的老师，都可以心安理得地把你的小车停在校内，没人会对你说三道四。
学校，是老师的另一个家。被称作“家”的地方，家庭成员肯定会比其他人拥有更多的权限。如果真的如题主所说，家长也把小车开到校内，那么会出现什么情况呢？只要颅腔没有严重积水，我们就不难想到：如果一个学校的学生数量够多的话，那么每一个家长都把四个轱辘的车子开到校园内，发生一些不必要的车祸是在所难免的。而这种现象，不仅是学校的老师不愿意看到的，也是大部分智商和情商稍微正常的家长所不愿意看到的现象。同时，如果家长把学校的操场当作停车场，那么校园内必定“热闹非凡”，热闹到学校的学生无法安心听课的程度。
不仅仅是学校，其他的很多部门情况也是如此：单位的员工可以把车子开进来，而其他外来人员如果来历不明，别说把车子开进去，就算你步行走进去都会被保安拒之门外。退一万步讲，孩子就读的学校不是传说中的驾校，哪怕是驾校也不是人人都可以随随便便把车子开进去溜达的。
微雨润苗
不知是谁，提出了这么有创意的问题！
其实，这个问题，还可以继续发展下去：
政府工作人员可以把车停在停车场，为什么去办事的人不能把车停进去？
派出所警察可以把车停在派出所，为什么不报警的人不能把车停进去？
如果把这个问题进一步发挥，还可以变成：
学校老师可以有办公室办公，为什么来看孩子的家长不能设置办公室？
依次类推，就不要浪费我的时间了！
其实，只要懂那么一点点道理的人，就知道：
一，车位有限
学校的车位是有限的，一般也就那么几十个，保证老师的车位基本上都比较困难，如果允许接送孩子的家长把车停进校内，那么，学校将成为露天停车场！
我们以100名教师的学校为例，大概开车的也就30来个，需要40个车位，就基本能够满足需要。而100名教师的学校，学生有1500个左右，假设30%的家长开车，那就需要450个车位——多大的停车场？？？
二，安全问题
现在，很多学校都实行了人车分流——人和车不在同一个地方进出，主要目的就是为了杜绝安全事故。如果再涌入数百辆车，这个安全隐患，可能不是一般的地方所能承受的！之前就发生过多次学校内的道路交通安全事故，有的还造成严重的人员伤亡。
三，巨婴症，不可取
其实，那些动不动就要别人给他提供者提供那的，就是典型的巨婴症患者——作为家长，我们其实需要注意的，是多站在别人的角度来思考一下问题，不要总是要求所有人围绕着你转，这对孩子，也是一种不好的示范！
三水三心
首先请你们不要什么事都针对学校和老师，停个车都要拿到头条，怎么没看见你们这些小编去说说其他单位的人和事？你们敢吗？你们不是老师教出来的？没老师你们这会可能在吃shi。老师在你们的心里就那么的作吗？虽然现在我国的教育水平还离国外很远，但能缺老师吗？
其次再说说你们这个具体问题。你接个孩子凭什么要把车开到学校里，干脆开到教室门口算了，再铺张红地毯让你孩子鞋都不要有灰尘。老师的车在校园安全、有多余够宽的地方为什么又不能停进去，难道这点便利都没有？家长的车要停进去可以，出了安全事故车主负全责，校方一点责任都没有，你干吗？每车收费50你愿意吗？凭什么一天对老师骂骂咧咧。脑残
零下一度30106081
哈哈，这个问问题的感觉有点二。
为什么这样说呢？这种人总感觉啥都是自己家的，马路是自己家的可以随便开，随便变道别车，学校是自己家的，想怎么样就怎么样！
再来说说不能停的原因！
1.安全问题
安全是一个学校的基本，学生的安全更是重中之重，学生都是一群小孩子，他走路起来可不是像成年人一样好好走路，有时走，有时可能碰到同学他跑起来了，这样开车会有相当大的安全隐患，老师毕竟是少数的是学校人员，停进学校也是老师的一项待遇吧！
2.说说我们学校的做法吧！
我们学校校门口只有一条路进去，然后老师有专门的地下车库，我没钱买了个小电动车上下班，学校要求开车上下班的老师是七点半之前必须到学校车库停，否则自己停在学校外面的路边上，（我们学校是八点半上课),每天早上上班时候学校门口基本都是堵得不行，话说上学期我们学校保安因为一家长擅自将电动车骑进来了，门卫师傅劝阻结果被骂了然后两人打起来了最后都送派出所去了，有些家长还是非常理解学校的，每天骑电动车或者搭公交上学，有的开车接送孩子，这样也可以理解，但是某些家长就因为快迟到了，车子一熄火就停在路中间，结果后面都走不了，而车子越来越多自然堵死了，前天上班我们教师群里面都有老师说，堵得油都快烧没有了
数学严老师
能提出这样的问题只能说明这些人除了瞒不讲理就是混蛋透顶。就象一到涨工资，这里就有一部分人提出，几千以上不涨，几千以下多涨，从来不找自己的原因，自私到家了。打着公平，公正的旗号干着损公肥私的事情。学校老师人家是在职人员车停在自己单位院内有什么毛病?你一个学生只是来求学而已，除此之外和学校一毛钱关系没有就这么简单。就象在到处可以看到的"外单位车辆禁止入内"一样有毛病吗?什么时候你的家里外人可以随便进入你或许会明白点什么。本人即不是老师，也和学校无关。
真实自我179515278
本来不想回答这样的弱智问题，但看到头条上经常推送类似无聊问题，还是有种不吐不快的冲动。
头条推荐机制存在先天缺陷，或许会成为其发展中的瓶颈。有资深研究过头条推荐机制的人曾经说过，头条就是流量为王。只要能获得人们的关注，形成流量洼地，能最大限度积聚来自各方的流量，那么这样的问题、文章或是其它作品就能获得推荐的优先权。这种法则最终会导致优质创作者和高素质的读者流失。
标题党盛行，将形成劣币驱逐良币的效应。有些标题党或语不惊人死不休，或行走在灰色地带。比如“某某某离婚，竟是因为这个人（或这件事情）”，“某某国家……，某国大惊失色”。“某国有了这个大杀器，某某国家直呼要禁止使用”等浮夸不实、危言耸听的文章或视频反复得到推荐首页位置，令人作呕。而一些用心创作的高质量文章或作品却得不到重视，无论是推荐频率还是位置都比前些作品要差几个等级。直接导致劣币驱逐良币的效应。
趣看教育
我来回答这个问题吧。
这个问题看似好笑，但实际上并不可笑，它所反映的是一个很现实的问题。
上下学家长需要接送孩子，但是没有人给他们提供停车的场地，致使上下学时间校门口车满为患，甚至堵塞交通。如果学校或者政府能够给家长提供一个停车的地点，使得接送孩子的车能够有序的流动，那么这也是一件顺应民心的善事。
但是，很多学校不具备这样的条件。随着有车的教师越来越多，学校里已经为教师车位感到头疼了。车位和学生活动场地之间成为一段矛盾，但是随着车辆的增加，占用部分活动空间是必然的。
假如学校为接送孩子的家长提供停车场地，只能把操场改为停车场了。那学生做操怎么办？上体育课怎么办？作为家长能忍心和孩子抢空间吗？
即使学校真有足够大的停车场地，大量家长的汽车进进出出必然会影响到正常的教学秩序，而且会带来极大的安全隐患。这应该是作为家长所不愿意看到的。
所以，有困难还是自己想着克服吧，就不要这么较真了。
同意我的观点吗？同意，请点击右上角的“关注”吧，如已关注，不要忘了点个赞啊！
爱河北人
骂你的人很多，我就不凑热闹骂你了，给你说说老师可以停车，家长不可以停车的道理。
无论是单位还是家庭，对于不同人的权限，都是内外有别的。你可以随意进入你家的任意一个房间，有时候连敲门都不用。而一个外人，想进入你家，必须敲门，得到你的同意后，才能进入。因为其不是你的家庭成员，没有家庭成员的权限。
老师是学校的工作人员，在校内停车是为了工作，作为学校，有义务尽量为老师提供便利，为老师更好的工作创造条件。家长，不是学校的工作人员，属于社会人员，车子是社会车辆，学校自然没有任何义务为家长提供停车便利。
但是，学校有义务为家长接送学生创造条件。笔者所在地区，有无所学校，都有专门的接送场地，有停车场，供家长停车接送学生。但是，家长只能在接送场地停车，车子不能进入校园，而教师的车辆是可以进入校园的，校园有教师停车场。
不过，并非所有的学校都不允许社会车辆在校园内停车的，不少大学，社会车辆都是可以进入停车的，因为这些大学的停车场，是实行社会化管理的，停车计时收费。
中小学校鉴于学生的年龄、认知等方面的限制，不会实行学校停车场社会化管理，因为这样会带来严重的安全隐患，这也是上级部门不允许的。
其实，这种现象就是一个常识，题主问的很天真，你不会只到过学校没有到过其他单位吧？各个大大小小的单位，内部停车场都只供本单位职工使用，为本单位职工创造工作条件，门口都有牌子：非本单位人员车辆不得入内。更多的，是安装了自动识别系统，不用跟你废话，你直接就是进不去。
所有的单位，都可以这样做，也没见过任何人质疑为何不是单位的人就不可以进入停车，偏偏到学校这里就有人质疑了，这也真是奇了怪了，莫非学校真的弱势到了连校园停车管理的权限都没有了吗？真够欺人太甚的！
