45497973
清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，也是距離我們最近的一個朝代。清朝統治中國有268年的時間，在這段歷史長河裡，大多數人對於清朝的認知主要還是建立在康熙、雍正、乾隆這仨位皇帝的身上。這祖孫三人在位一共有一百多年的時間，而在這仨統治的時期，平民百姓基本都能安居樂業，社會也比較安定繁榮，達到了清朝統治史上的高峰，而這段時期又被稱為“康乾盛世”。
但是，這並不意味著這仨位就都是曠世明君了，在小編看來，清朝的皇帝真正有能力的並不多，也只有康熙和雍正兩位罷了，乾隆雖然也有一定的能力，但更多時候，乾隆實際上是一個二世祖。
先說康熙。康熙帝少年繼位，先是斬鰲拜，跟著滅三藩平吳三桂。再跟著是歷史性地收復臺灣，平定準噶爾，一樁樁都是了不得的功績。在對民政策上，康熙實行的是永不加賦政策，讓農民百姓得以維持生計，社會趨向穩定，讓清朝從入關中原後徹底的得以站穩陳腳，為後來的“康乾盛世”打下了堅實的基礎。
到了雍正繼位，雖然這位爺在“九子奪嫡”中所表現出來的手腕讓人有些反感，被認為是卑鄙狡詐的代言人，但不可否認的是此君確實是兢兢業業、勤勉執政的明君。雍正上臺後不但大大整頓了貪汙腐朽的歪風邪氣，還推行了一系列改革措施。雖然雍正在位時間只有短短十三年，但卻是“康乾盛世”中間不可或缺的一環。
雍正之後就到“十全老人”乾隆繼位了。其實到這位乾隆爺繼位的時候，由於康雍兩帝打下的堅實基礎，許多雍正時期推行的新政策已經開始有了成效，所以此時的清朝已是錢糧豐足，社會經濟發展到了頂峰的盛世了。說白了，乾隆差不多是一個坐享其成的皇帝。
為什麼這麼說呢？其中的原因，其實也不是說乾隆沒能力，只是雍正確實命不好，如果他稍微命長一些，不說像康熙執政60年吧，就算折算一半做個30年皇帝，那這個盛世就只能叫“康雍盛世”，沒乾隆什麼事了。
既然如此，乾隆只需要守住先皇的基業就已經算是優秀的了。但是，事實卻並非如此，乾隆不但重用大貪官和珅，還自瑜“十全老人”。說起重用和珅，要知道在雍正時期，可是實行貪汙大整治的，而乾隆時期的清廷，除了和珅，就沒有貪官了嗎？非也，和珅只不過是乾隆執政時期清廷官場一個典型，一個縮影。所謂上樑不正下樑歪，位極人臣的和珅尚且如此，由於可見乾隆這一時期的執政是有些“翫忽職守”的，対貪官的危害性沒有應有的重視。只不過由於前人先輩拼下的龐大基業，足夠乾隆揮霍而已。
除此之外，乾隆多次下江南巡視更是花費了大量的國民資源，雖說有和珅這個諂媚溜鬚的大貪官打點一切，並沒有動用國庫什麼錢。但是，這白花花的銀子也不是天上掉下來的，和大人還不是從平民百姓身上搜刮下來的。只是可惜，乾隆這個二世祖皇帝卻被盛世蒙敝了雙眼，沒有居安思危的覺悟，我行我素，為清朝以後的江河日下打下了堅實的“基礎”。
所以說，“康乾盛世”完全是因為乾隆有個好老爹好爺爺。實際上，乾隆是清朝十足的二世祖、最大的敗家子。
我們是瀚海自媒體工作室，歷史的記憶由我們為您講述，如果你喜歡我們的文章，希望留下您的點贊+關注，謝謝！
瀚海說史
清楚最大的敗家子是乾隆皇帝。 乾隆皇帝二十五歲登基，當了六十年皇帝，三年太上皇，他是中國歷史上執政時間最長的皇帝。他把父親雍正皇帝給他留下的一副好牌打爛了，把父親攢下的家底敗光了。 他好大喜功，發動戰爭，耗費大量的人力物力，勞民傷財。 他奢靡浪費，揮霍無度。 他是有名的風流皇帝，他率領妃嬪六下江南，耗費巨大。 他姑息養奸。他執政期間貪汙成風，和珅就是他扶植的鉅貪。 他自己八十歲時萬壽節的排場空前絕後，浪費了多少民脂民膏。 他虛榮，到處題詩題詞。乾隆皇帝是留下墨寶最多的皇帝之一。他自認風流倜儻，附庸風雅，寫下御詩編輯成冊。 他在父親那裡繼承了一個吏治清明的富庶國家，他死後把一個貪汙腐化，財政困難的爛攤子交給了兒子。嘉慶皇帝之後，大清帝國開始走向衰落。 大清王朝的衰落，乾隆難辭其咎。 作者潤楊閬苑 歡迎關注！歡迎留言探討！
潤楊閬苑
清朝最大的敗家子，我覺得當屬乾隆無疑。但乾隆不是號稱“十全老人”麼，收新疆，平天下，又怎麼會是敗家子呢？
首先，從字面理解乾隆就是清朝最大敗家子，他是整個清朝最鋪張浪費、作風奢侈的皇帝。眾所周知的就是他借為母親祝六十大壽為名，修建了窮奇奢華的頤和園（清漪園），並在之前的圓明園邊又擴建了長春圓和萬春園，使之成為中國皇家園林之冠。還有人家康熙下江南視察水利都是不動聲色的，乾隆則是大搖大擺，一路歌舞。再加上其內務府的各種奇珍異品就不多說了。
接著，我們從更深的國家層面講，乾隆還是清朝最大的敗家子。乾隆朝是清朝由盛轉衰的轉則點，一方面是乾隆到處用兵，到處揮霍之後造成的國庫空虛，最後只能叫和珅想出“議罪銀”制度來補充國庫。另一方面就是乾隆完全保留了清朝的弊政，沒有一點革除的意思，並且還將這弊政完美傳達了下去，這極大掣肘了後面嘉慶、道光試圖進行的改革。
所以有句話叫做，清亡，從乾隆始。他自然是清朝最大的敗家子。
三觀粉碎機
嘉慶皇帝永琰，別看他一上臺就懲治和珅，他可是一個好貨之主。
和珅仰仗乾隆帝的寵信，大肆敗壞國法，貪酷不法之事不勝枚舉。乾隆一死，嘉慶立馬逮捕和珅治罪。
當時有一句民諺:和珅跌倒，嘉慶吃飽。說得是恰如其分，正是和珅的鉅額財產引起了嘉慶的覬覦之心。和珅那麼多家資，入國庫的不多，大部分都進入了內務府，也就是成了嘉慶的私房錢。
堂堂的大清皇帝，竟然貪圖臣子的錢，嘉慶這個皇帝有夠無賴的。雖然和珅多有不法，但嘉慶辦他主要是出於錢財，而不是政治目的。
嘉慶抄了和珅的財產，自己就大手大腳的花銷，而且是在內務府開支這些錢，不用擔心御史說他花戶部國庫的錢。
華聲1818
兩大“劊子手”的聯手，徹底將清朝百年的基業給斬斷了！列強欺辱，國人蒙羞，可悲可嘆啊！
前有“十全老人”乾隆揮起“驕奢”的大刀將清朝給砍殘了，後有慈禧太后的“神補刀”將清朝徹底的砍廢了。“最大敗家子”的稱號“花落誰家”呢？一時間我還真不好評說，先看看這兩人都有著怎樣的敗家手段吧。
十全“敗家子”乾隆
乾隆皇帝二十五歲登基，在位時間長達六十年，加上當了三年零四個月的太上皇，實際執政時間長達六十三年，客觀來說乾隆皇帝確實頗有功績，然其罪過卻遠蓋過其功績。現在一般說到清朝之衰，始於嘉慶年間（乾隆之子），真不得不說嘉慶是個“大孝子”啊，成功的幫老爹乾隆給背了鍋。嘉慶年間，官員貪腐之風日益猖獗，民變四起，被視為清朝由盛轉衰的“折點”，然罪不在嘉慶而在乾隆。因為是乾隆一手將這“禍根”給“養育”。
乾隆在位期間，主要有五大錯，也正是這五大錯，給後世埋下了巨大的禍根。
- 禁錮思想，大興文字獄。只有思想開放，社會才能進步的，而乾隆所作的第一大錯事便是禁錮思想，對於文字獄我們都不陌生，以前歷史書上就曾說過，主要發生在清朝康熙到乾隆這一時期，也許這說得有些籠統吧，咱們換個說法。有清朝有記載的文字獄大案一共有一百六十多起，其中發生在乾隆時期的變多達一百三十多起，而且懲治程度遠勝之前，其中四十七案的案犯被處以死刑。。
- 閉關鎖國。乾隆採取的這個閉關鎖國政策用四個字形容便是“貽害萬年”！嚴重束縛了社會經濟、文化、科學等方面的發展。
- 大興戰爭。乾隆自稱“十全老人”，而這所謂的十全所說的正是乾隆在位期間打得頗為得意的十場戰役（二平準噶爾，一定回部，二打金川，靖臺灣為一，降緬甸、安南各一，二征戰廓爾喀），而這其中的一些戰役在如今研究看來，根本是毫無意義的，只是在炫耀自己的功績，耗費國力，誤國誤民。
- 奢靡淫亂，揮霍無度。這一點在乾隆晚年尤為突出，乾隆皇帝的驕奢淫逸絕不亞於歷史上那些有名的昏君。舉幾個例子吧，乾隆曾六次南巡，實際上是“嬉戲江南”，四處蒐羅美女，滿足自己的慾望，還記得《還珠格格》中那位大明湖畔的夏雨荷嗎？那只是其中之一罷了，正所謂六下江南行宮三十座，乾隆帝南巡多為勞民傷財之舉，可能唯一“功績便是使當地的妓女身價翻了一番吧。還記得《還珠格格》裡香妃的故事嗎？這可不是杜撰，如今中南海正門新華門的前身正是當年乾隆為香妃所修建的“寶月樓”。還有太多這樣的事例，就不一一例舉了。
- 姑息養奸，禍亂朝綱。和珅大家再熟悉不過了，歷史第一鉅貪，你說乾隆難道真不知道和珅是貪官嗎？當然不是，因為和珅之所以敢肆無忌憚的貪腐，正是因為有乾隆這一靠山，和珅實際上是乾隆非常得意的一個斂財工具，和珅進獻給乾隆的寶物不計其數，像乾隆為其母親所作的萬壽慶典，自己八十歲時的萬壽節，這些大排場的費用哪裡來？多為和珅為其大肆搜刮民脂民膏而來，當然和珅自己自然也撈了不少油水。
乾隆在位期間，南方有白蓮教，北方有天理教，特別是晚年，官場一片昏暗，貪腐之風盛行，民變四起，以致嘉慶上位時，雖有心一改這頹廢的社會風貌，然終究無力迴天。
“老妖婆”慈禧
慈禧太后的大名你一定不陌生，關於她的“光輝”事蹟想必大家也非常清楚，生前是多麼的驕奢糜爛想必大家都有所耳聞，其牝雞司晨，禍亂朝綱，使得中國簽訂諸多喪權辱國的條約想必大家也非常清楚，然儘管國家處於割地賠款，財政捉襟見肘，民生凋敝的時期，她仍不忘奢靡享樂，國家已危如累卵，她卻還在籌辦自己的60大壽。
有道是生不帶來，死不帶去。而慈禧就是死也要耗盡大清王朝的最後一口氣，盛大的葬禮空前絕後，陪葬珍寶更是數不勝數，當年孫殿英盜慈禧墓時，裡面的財寶竟整整裝了三十車，可見數量之巨大。
看到這，你認為清朝最大的敗家子是乾隆還是慈禧呢？期待你的評論哦。
“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！
