Oboe丶神樂
作為一個農村出來的孩子，我對這個問題還是比較有發言權的。
記得在很小的時候吧，大概20多年以前，當時村裡面做飯還是以燒柴火為主的，那是記得每天早上或者晚上村裡都會有一個很熟悉的場景。那就是一到做飯的時候家家戶戶都會冒煙，每家的小煙囪都不一樣，有的高些，走得矮些，有些建的比較粗，還有的比較細，家家戶戶都有自己的特色，家家戶戶都有自己的人生。早上起來從窗臺望出去，家裡的煙囪一冒煙，就知道爸媽在樓下開始做飯了，那時的幸福不是現在可以比擬的。
每家每戶都會燒柴做飯，每家每戶都有自己的生活，普通的飯菜雖說比不上什麼山珍海味，但卻養大了一群群在村裡打鬧的小孩。
而當時我們夏天晚上在自家陽臺上睡覺的時候，最喜歡做的事情就是數星星和看流星了，我還清楚的記得老爸會給我們講天上的星座的事情，並讓我們對著天空找各個星座。找著找著就睡著了。
等到上高中的時候，其實村裡真正燒柴火的人已經燒了，很多人家裡都開始燒煤或者是煤氣罐之類的，各家做飯的時候已經沒有了那種嫋嫋青煙，我家裡也換上了煤氣罐，那是放假回家的時候，早上起來看窗戶外面，總感覺少了點什麼。
大學畢業後定居都市，每天繁忙的生活壓的人喘不過氣來。回老家的日子越來越少，偶爾回去一次，看到的都是掛著的一些標語，什麼禁止焚燒秸稈啊，禁止燒煤啊之類的話語，內心的失落感不由而生。
農村生活是我兒時生活的全部，知道給我帶來了無限的歡樂，雖說現在已定居都市，但內心從來都覺著自己是個農村人。只是現在晚上陪自己孩子玩耍的時候，再也沒有數星星這個事情了。
石家石頭哥
看到這個問題，雖沒人邀請我，也還是想替老百姓說句話。
我是農村長大的，又一直在農村工作，生活在農村，對當地老百姓的生活情況比較瞭解的。
是，現在農村生活是比較好了，能吃上面米還有肉。有很多的年輕人出去打個工，生活水平還算可以，這些年輕人，一是嫌髒不願意燒火做飯，直接用煤氣甚至電燒飯。可上了年紀的人，尤其是70歲以後的老年人，手裡沒有什麼錢，大冷的冬天裡，買不起煤炭生爐子，屋裡沒有暖氣，如果不燒點柴火暖炕，那還不凍死？
在農村裡，七十多歲甚至八十多歲的老人照樣下地幹活，莊稼秸稈可以弄回家燒火做飯暖炕過冬。
如果不讓燒的話也可以，那就像對待工人一樣，有補貼，有取暖費也行，不然真是太不實際了吧！
再說了，那點柴火算什麼汙染？比起工廠、汽車尾氣的汙染又算汙染嗎？難倒說都不用開車了嗎？
梅園香雪
說起用柴火灶燒飯，我會心一笑。我的姨夫是鄉下出來的孩子。後來，他考學出來，又參加工作，後又成為了教授。他後來在郊區蓋了一棟將軍樓，四層。在最上面那層，他還花了不少錢，像模像樣的搭了一個農村的灶臺，說是喜歡懷舊。我姨母就責怪他，說花了80萬裝潢，好好一個家，裝潢的這麼新，你莫名其妙放一個大灶那像什麼樣子。但是，他就是喜歡。雖然他家裡從來不用大灶點火，但是看它擺在那裡，心裡也舒服。
雖然我多次看過這個大灶，但是從來就沒有使用過。前不久，我和單位領導們一起下鄉考察，還真的在老鄉家裡使用了一次大灶。使用大灶燒飯，是有講究的，因為大灶的火來得特別旺盛，如果不控制的話，很容易就把飯菜燒糊了。
剛開始，我也沒有經驗，生怕火會熄滅，拼命往裡面添柴火。結果，一鍋的白米飯就給我烤糊了。第二次燒菜，我學了乖，慢慢的放，放幾根再問一下要不要添。如果聽說不需要了，我就不動。
大灶燒出來的飯菜，特別的香。那些柴火，也不過就是田裡面的豆芽葉子，或者廢棄的爛木頭，你不去用，它們也浪費掉了。只要不是砍伐的樹木，用一用大灶，我認為倒無所謂。
我同意陳律師的話，專家只能提建議，最終決策權還是立法機關。
懷疑探索者
一些專家禁止農村用柴火灶做飯，這個問題提出似乎又在挑起對立面，引起群情激憤。不知道是哪些專家在什麼場合禁止過，我沒聽到也沒看到，怪我孤陋寡聞。
即使有專家說過做過這樣的事，那也只是代表他個人的思想和行為，不是哪個社會組織、哪一級政府更不是國家的意志。2016年新修訂的《中華人民共和國大氣汙染防治法》的確對禁止秸稈焚燒作出了明確規定，但是請仔細閱讀法律第77條：省、自治區、直轄市人民政府應當劃定區域，禁止露天焚燒秸稈、落葉等產生煙塵汙染的物質。請注意兩個措辭：“露天”、“劃定區域”。露天指的當然不是在家裡，劃定區域也不可能劃到房子裡面去。實際上是禁止農民在農田裡大範圍焚燒秸稈，以免秸稈燃燒產生的大量煙塵會汙染空氣、影響健康、引發火災、造成交通事故等等。對於農村用柴火灶做飯，國家不會也不可能禁止。相反，在國家鼓勵的秸稈利用方式中，也包括用作生物質鍋爐和電廠的燃料。
所以，對於國家法律的制定和執行，任何一箇中國公民都應該擁護和遵守。不能有情緒就去煽風點火，而要理智地想辦法，克服法律約束帶來的困難和問題。
蝦稻共作發明人劉挺
專家建議禁止柴火做飯、菜是有道理的！我認為很正確！
柴火燃燒產生大量的煙霧！在天空中影響空運！容易使飛機失事！
柴火燃燒煙霧產生的二氧化碳和一氧化碳嚴重破壞臭氧層，使天氣變暖！使莊稼減少收成！
柴火燃燒產生的煙霧！在空氣中產生霧霾！嚴重影響他人身體健康！還容易引發重大交通事故！
為了保護環境！不久的將來！國家將在農村建管道液化氣！農村和城市一樣用天然液化氣！
…………
張家祥148
關於有些專家建議禁止農村燒柴做飯，這個問題不止一兩次了。
我生長在農村，瞭解農村，首先說某些專家，不要把目光總盯著農村，禁止這個，禁止哪個，不讓燒柴做飯，不讓燒煤，不讓放炮等，問題出在哪？咱們國家從古至今，祖祖輩輩都是燒柴做飯，過年放炮，以前也沒見汙染成現在這樣，小時候，家鄉河流，清澈，天空蔚藍，空氣新鮮，沒有現在動不動霧霾。
1：主要是現在建設發展迅速，大力發展工業，各種工廠，企業，建築垃圾，化工排放，火力電力煤炭燃燒，生活汙水拉進增加，汽車尾氣等等，人口增長，空氣環境受到嚴重汙染。
2：國家提倡減少汙染排放，專家提議等，政策也實行，農村煤改氣，年輕人喜歡乾淨方便快捷。在農村甚至偏遠山區，6070歲以上老人，很少用，主要是想節省開支，手裡沒多少錢，也不習慣用，不會用也怕不安全，莊家地裡有麥稈，直接利用，做飯取暖，無成本，冬天屋裡沒暖氣，不燒點柴火火炕怎麼取暖。在說，柴火灶做飯，味道比用電和燃氣好吃香，農村過年過節，都用柴火灶煮肉蒸饅頭。
3：城裡有暖氣，有取暖費補貼，農村沒有補貼，想要改善汙染霧霾，先讓專家來農村體驗一下，看看到底是哪個汙染嚴重，城裡還是農村？如果農村收入經濟提高，和城裡一樣，誰還願意去燒柴。
西府農人
這都是吃的太飽，閒的太久，無聊的五脊六獸，實在沒事幹了，琢磨琢磨老百姓玩吧。過去家家戶戶燒柴火，燒了幾千年了，咋樣？天一樣藍藍的。記得小時候在農村老家每天都是藍天白雲。真正汙染才幾年啊？不好好找找原因，非把黑鍋凌駕給柴火。我們只是小老百姓，沒那麼多知識，但是我們有眼睛，我們可以看到，幾千年燒的柴火都沒把空氣汙染了，這幾十年就汙染了？更何況大城市已經不燒柴了，在縮減了柴火使用率後居然汙染了？可笑不？所謂的磚家你的言論讓我們不信服好嗎？我再告訴你，真正的汙染源應該是工業排放問題，自己鑽被窩裡好好想想吧！組織好語言再出來忽悠老百姓。。
郭德盆
前幾天好像看到一個新聞好像政府出面避謠了。如果真有專家這樣說，那肯定這專家也是那“磚家"了。在農村禁燒柴灶肯定是行不通的、也是不得民心的。原因有1.現如今的農村雖然有一部分已通水電氣了，但還有一部分地區連電力都不穩定，更別說自來水和燃氣了。2.農村特別是山區有很多的柴山竹木，有很多幹柴、麥稈等，如果不燒掉就讓其自然腐爛一是時間很長、另外也很浪費吧!3.雖說這些年農民收入好點了，但縱觀全國農民還是較貧困的吧!燒燃氣雖乾淨，但一年下來也要不少錢啊！像我家一年燃氣費最少一干五六。4.柴火煮飯、炒菜味道更好、更純正。這也是許多城裡人為什麼去“農家樂"的原因，難道他們就圖好玩。其實很多人去為了體驗傳統或兒時味道。以上只是個人觀點，歡迎關注評論。
古鎮剛哥
不理解的是有的磚家叫獸為什麼就是和農民，農村過不去？
一時農民不能放鞭炮，一時農民不能烤臘肉，一時農民不能燒禾草，一時農民不能用散煤取暖，現在又不能燒木柴做飯，用木炭燒火取暖。磚家叫獸們到底是考慮農民利益，還是國家利益？如果考慮國家利益，半點對國家沒有影響。如果考慮農民利益，你們總是看農民不順眼，難道你們的祖先不是農民嗎？現在忘本了？
農民生活在農村，用柴火做飯吃又香又好吃，有什麼不好？
咸寧資訊爆料
一個農民現在沒人連一畝地都不到，辛辛苦苦幹一年能掙幾個錢，有年輕勞動力的外出打工一個月3000工資已經不錯了，一年一個家庭能掙多少錢，物價飛高，穿衣吃飯，孩子上學，哪一樣不要錢，有多少年輕人在外打工孩子老人留在老家，有的帶著孩子在外打工，背井離鄉的，為了多掙點錢，為了能讓孩子和家人過得更好，在外受了多少委屈，多少心酸，甚至過年都不能和家人團聚，農民掙個錢容易嗎！為什麼專家老是盯著農民，那是盯住了農民辛苦賺的血汗錢。因為農民賺了錢沒有讓他的養父母＜黑心企業＞賺。農民燒柴，燃氣公司不願意，它會放著農村7億人口的大蛋糕不下口咬嗎，市場經濟下賺錢第一，說來說去，專家也好，企業也好，都是為了賺錢。
