雨哥講生活

現在的有些專家，提出的建議真是讓人哭笑不得，也不知道是出於哪個方面提出這樣的建議的，那麼，對於這個建議肯定是行不通的，我是從以下幾個方面分析的：

一、環保方面和農村的燒火做飯沒有必然聯繫。

農村的土灶燒火做飯確實會有大量的煙排入天空，但是農村燒火做飯的燃料不都是農村常見的秸稈，或者乾燥的樹枝等，況且我們國家的環保問題也是近幾年才開始重視起來的，霧霾這個詞也是近幾年才有的，農村燒火做飯的習慣都是老祖宗傳下來的，這麼多年了也沒有什麼汙染的問題！

二、天然的不花錢的燃料哪裡找。

農村燒火做飯都是用的秸稈等一些農作物的莖部根部，這些便宜有隨處可見的燃料不用，非得用那些需要花錢才能使用的天然氣或者液化氣嗎，可以到農村去問問，肯定不會有農民願意用花錢的燃料的，建議不要燒火做飯這根本就不符合絕大農村的民情的！

三、能得民心的建議才能等到推廣。

我們國家是個農業大國，而且農民人數居於世界第一無可厚非，那麼如何才能更好的發展農村，更好的為農民服務，讓農民的生活能夠得到改善，這才是專家學者們應該做的事情，當然在提一些建議的時候還是要調研下農村的民情，建議是不是符合這些農村的實際情況的，不符合民情的建議怎麼可能得到推廣呢。

現在的很多專家動不動就拿農村農民來說事，很多的問題發生的根本不在農村，不在農民身上，再說了，農民哪裡招惹你們了，在沒有更好的辦法之前，還是不要什麼建議都往農村實施為好，免得遭到大眾的非議！

以上都是小閆的個人拙見，大家有什麼不同的意見歡迎在評論區留言討論！

草根小閆

關於灶臺的問題，我自己考慮這個問題好幾年了。

先說下灶臺的好處，成本低，燃料易獲得，樹葉子，秸稈，草，木頭，廢棄物，都可以當造臺燃料。這其中，最主要的燃燒物就是秸稈，玉米秸，玉米皮，玉米棒，麥草，稻草，五穀秸，棉花秸，這是最常見的。農民收穫完糧食之後，燒秸稈做飯取暖，爐火送入田地當鉀肥使用。方便，簡單，廉價。

灶臺取暖，有火牆，火炕，我的老家是膠東，我們那邊冬天都燒火炕，造臺能做飯，下一級是炕，炕又通著煙筒。做飯飯的時候點上灶臺，煙一路上坡爬進炕洞，又從炕洞經反風洞爬進煙筒，利用餘熱烤暖火炕。一捆玉米秸，燒的暖暖和和的一夜睡的很舒服。前後大約燒半小時左右，一天一個半小時，世世輩輩都是如此習俗。

燒造臺確實髒，搞的家裡經常一層土。燒造臺確實冒煙，而且很濃。但是不是黑煙，是青煙。

我一直在想，假如不燒灶臺了，這些秸稈,雜草就只能爛在地裡或者野外，產生的沼氣會不會一樣汙染環境。再就是秸稈還田了，裡面的蟲子卵第二年會孵化出來，會蟲害比拿走燒掉嚴重，農藥自然要比燒掉多打幾遍。還有就是秸稈還田了，第二年會格外多長草，又要打除草劑。這些農藥的汙染會不會比燒掉更嚴重。

還有就是，假如大部分秸稈還田了，那麼剩下的雜草，不能還田的秸稈，木頭，樹枝，這些東西怎麼辦，又不燒，往哪裡堆放呢？統一管理成本是否能吃消。

這真是一個複雜的社會問題。希望有一天能有科學家，系統性的管理好這個問題。

陶壯士

作為人類，我建議，以後這類型的專家以後的食品以糞為主食。糞含有豐富的纖維，水分。有利於這些專家的食物二次吸收。而且對人類的能源循環利用有著不可磨滅的作用。減少汙水處理公司的作業成本，降低了清水需求。喜歡吃軟點的可以食用嬰兒級的，價格以米價為標準，喜歡吃硬點的可以食用便秘型的。價格以脆餅為參考，喜歡喝稀的可以食用醫用級腸胃腸胃科型的，價格以市場小米粥為參考。物價局可以制定物價，防止不法分子哄抬物價。全國這類型的專家如果能達到1000人，一天的食用量能達到250kg，一年就是90噸。環保成本減少80萬，能夠在沙漠種植400棵樹，吃十年就是4000棵。為了我們美好的地球生活，吃糞從專家做起。名流千古啊。

羅亞平2

我認為專家的建議很及時、很科學、很全面、很完善，充滿了高屋建瓴的前瞻眼光，洋溢著對農村事業的無限熱愛和關心，在全國範圍內取消燒火做飯這個建議和英明決策，很有必要在更大範圍內進行推廣實行，讓農村早日過上不食人間煙火的美好生活。

假以時日，我們在農村見到的場景可能是這樣的：老百姓們三五成群的坐在村西頭，背靠著院牆，下顎微微向上揚起45度，大家紛紛張開“O”字型的嘴巴，吸吮著由西北刮來的陣陣微風，鄉親們享受著來自世界各地不同口味的西北風，有甜蜜蜜的，有鹹絲絲的，有酸溜溜的，有麻辣味的，有海鮮味的，既有充滿西伯利亞異域風情的烤全羊風味，亦有澳洲飄來的龍蝦，還有夾雜著石油風味的中東小吃。夠勁道，而且管飽。

當鄉親們一邊打著飽隔，一邊舒暢的談論著世界風味的時候，想想那是一種什麼樣的幸福場景。

這種建議的可貴之處不止於此，它的偉大之處在於，終於可以讓老百姓從土地當中解脫出來，不再辛辛苦苦的種莊稼，不必再遭受汗滴禾下土的折磨，從此以後可以幹很多自己願意幹的事情。

飯畢，他們不再擔心今年的莊稼跟不上時節，更不用怕草荒了地，他們可以放心的結伴來到棋牌室，打打牌打打麻將，看看電視吹吹牛，大媽們心情在廣場上展開自己縵妙的舞姿。

那種景象，恐是中華萬年未有之歡暢，鼓舞人心，幸福人生。

此處可以歐耶。

元芳有看法

專家建議，農村不要燒火做飯了，是因為燒火做飯時焚燒的桔杆產生大量的煙霧和二氧化碳，形成霧霾，汙染空氣，影響生態環境。

農村若不用燒火做飯，只能使用清潔能源。

用電：現在家家戶戶都有電飯煲，電磁爐等，使用起來也很方便，插上電即可，不用生火，沒有灰塵，不汙染環境。

用天然氣： 有許多的家庭都有液化氣罐，在使用煤氣，天然氣做飯。

農村不要燒火做飯，是趨勢所在，慢慢的就會改變這種燒火做飯的方式了。

昭陽27

專家是不是越來越閒了，該研究的不研究，都管起農村做飯問題了。農村不要燒火做飯，那廚房裡建好的灶臺怎麼辦，拆掉重建嗎？專家資助？

專家有辦法解決所有農村的經濟問題嗎？農村人不比城市人的生活好，還有不少落後農村貧困不堪，不燒火做飯，就得用電器，專家有體驗過貧困的滋味不？

果然是“肉食者鄙，未能遠謀”，農村的溫飽問題都未能全面解決，這麼快就干涉起燒火做飯的問題來。專家不如建議以後所有農村人不要吃飯，讓他們全部餓死，這樣既可以解決農村燒火做飯的問題，又可以很快就實現全民小康。

與其提這些沒意義的建議，不如想想怎樣才能幫助農村脫貧。只要農村人的生活水平提高到了一定程度，自然就越來越少人燒火做飯了。

倚齋聽風雨

有些專家建議，以後所有農村不要燒火做飯了，你怎麼認為呢？

這個問題的真偽性有待進一步考究，網絡上有些人喜歡以專家的名譽來造謠。不過，確實有部分專家對農村人燒柴、燒秸稈等現象持質疑否定態度，稱要禁止農村人燒柴、焚燒秸稈等。

個人覺得這些建議不可行、不可取，要說以後所有的農村都不給燒火做飯，這真是荒誕可笑。

燒柴做飯是人類幾千年的傳統，也是人類發展的文明體現。在還未進入現今這個工業化、能源化的時代前，人類已經燒柴煮飯做菜好幾千年了，也沒見什麼環境汙染問題，甚至當年那個年代綠化覆蓋率極高，環境質量可好！

現如今，人類的慾望不斷膨脹，空調、洗衣機等各種耗電耗能源的新科技產品層出不窮，它們的到來確實大大改善了我們的生活條件，但是也造成了非常大的環境汙染問題。

工業尾氣、廢水排放，汽車尾氣、廢氣排放，工業化的發展步伐加重了人類對環境汙染的破壞度，加速了環境的惡化。

結果一些“磚家”不反思自己的行為，不考慮工廠、工業等大汙染排放問題，反而天天開著豪華的私家車上班，坐在空調底下喝茶、看報、玩遊戲、炒股，考核績效了再美其名曰發表所謂的學問“言論”，把所有的環境汙染問題推到農村人燒柴、燒秸稈上。

農村人有自己的生活習慣，對大部分農村人來說，燒柴做法是他們一直以來沿用的生活方式，這樣的做飯方式既是為了省錢，也是迫於現實生活的無奈而不得已這樣做。如果國家、社會能解決他們的做飯困難問題，相信他們也是很樂意去享受這種便捷的做飯方式。

但是，如果不能解決他們的困擾問題，卻只是一味提出所謂的建議，專家的這種言論完全就是不負責，完全是放屁。

我一直弄不明白，農村人只是燒柴煮個飯而已，怎麼就讓“磚家”有那麼多意見？要說全世界那麼多跑車、汽車，每天排的廢氣物可遠遠超過燒柴做飯的碳排放量。再者私家車不開也不會對生活造成多大的影響，但是農村人不燒柴做飯就吃不上飯。另外，如果說為了減輕環境汙染用天然氣等能源來代替燒柴做飯，那汽車也應該全面改為環保能源替代，如果沒有辦法做到，專家的私家汽車也應該禁止上路才對。

大家覺得呢？

快嘴社會說

有些專家建議，以後農村不要燒火做飯了，首先我覺得不太可能有這樣的專家，當然百人百姓，即便是有個別的老鼠屎似的這樣的專家，那他這個專家肯定是找辦假證花錢來的。

燒火做飯在農村尤其是一些偏遠地區，那就是常態操作，農民用從各種水果樹上剪下來的廢棄樹枝，用小車拉到家裡整整齊齊的碼起來，等到做飯的時候，點幾個樹枝，鍋裡的饅頭或者米飯就會飄著香噴噴夾雜著大自然的味道，作為農村人的我，以及我的小夥伴們，就是這樣吃著燒火做飯的傳統長大的，何況我們的父母，爺爺奶奶，以及爺爺的爺爺的爺爺都是這樣一代代傳承下來的。那時候天總是很藍，雲總是很白，也從來沒有聽說過因為柴火燒火做飯而汙染天氣讓天氣變成霧霾天的荒唐事。

可就是這樣的很有人情味，充滿親情的柴火做飯，不知道從什麼時候開始，成了一些偽專家嘴裡所謂的霧霾的源頭了，而一些地方管事的也不管三七二十一就聽信了偽專家的話，禁止農民燒火做飯，也不管實際情況，更不管農民是否承受的了，說是全部安裝天然氣，雖說是有補貼，但補貼也只是補貼，剩餘的費用還是農民出，這成了一些地方農民的額外負擔。

治理環境，去除霧霾讓大家重新看藍天見白雲，這本來是好事，但卻在一些偽專家的建議下，讓很多農民有了意見，再說治標不治本，霧霾的根源我覺得還是汽車尾氣，各種工業汙染應該是首當其衝，我也相信那些真正的專家一定會找到源頭治理源頭不會平白無故讓農民莫名的背鍋。

我個人更希望農村的柴火燒火做飯的那種濃濃的親情味道能夠得到傳承，雖然那不是傳統，但卻已經深深地融入到了我的血液裡了。

詩詞公寓

首先明確一點，不讓農村燒火做飯是不可能的！這一點我說過很多次了！現在網上盛傳一種說法，那就是有專家提議不讓農村用柴火做飯了，很多人非常相信在網上開罵。之前小焦聽網友說他們那裡在砸土灶，小焦也是差點就信了！但是，經我查閱相關資料，發現其實並不是網上盛傳的那麼回事兒！

關於專家提議不讓農村燒柴火做飯的問題，其實是出自於農村的“廚房改造”工程。目前我只查到廣西在做這項工作，但是其他地區肯定也有開展的。

關於農村“廚房改造”工程，它主要包含五個方面，即“改灶、改臺、改櫃、改管、改水”，其中不讓農村少柴火做飯是出自於“改灶”這一環節。之所以會提出“廚房改造”工程，是因為農村廚房大多都存在衛生死角，而且功能不完善，並不是因為燒柴做飯會汙染環境才改的！而改造土灶是說把土柴灶改成節柴灶，或者使用天然氣、沼氣、液化氣等，也並沒有說不讓農民用柴火做飯！

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

首先，我沒有找到所謂的專家建議，禁止農村燒火做飯。不過，有些地方的確會有類似的地方性規定，大多也是出於環保，好像並沒有強制要求。

很顯然，無論從哪個角度講，禁止所有農村燒火做飯都是不可行的。

1，在一些地方，還不具備通天然氣的條件。況且，燒柴火對大氣汙染顯然是微乎其微的。這個機會不需要舉例子，只要思考清楚一個問題就行了，以前燒柴做飯的人多還是現在燒柴做飯的人多？答案很明顯，燒柴做飯這種方式一直在減少，要說造成空氣汙染，工廠的大煙囪和屁股冒煙的汽車責任更大吧。

2，有些山區和植物較多的地方，燒柴火做飯幾乎是祖祖輩輩的習慣，他們的灶具也是專門燒柴火的。就算突然改成天然氣或者用電，一些老年人都會不習慣的。我所處的地方離太行山很近，山腳下一些農戶現在還是燒柴火做飯，一些農家樂也是燒柴火做飯，為的就是那種煙火氣，燒柴火做的飯有種特殊的香氣。如果突然讓他們捨棄自己的生活習慣，顯然是不可能的。

3，燒柴火做飯更省錢，也是一些農村人最容易接受的方式。雖然現在安裝天然氣都有補助，但每天用氣都要掏錢，用電更貴。一個月幾十塊錢，對於他們來講，並不是小數目。一些農村老人習慣了節儉度日，平日裡溜溜達達也能撿來燒火做飯的乾柴，對他們來講，這才是最划算的。畢竟，他們每月才有百十塊左右的補助，能省一分是一分。

4，現在很多農村都實現了用氣用電，但也有一些地方經濟相對落後，且地域多山，目前只能燒柴火。如果真的禁止他們燒柴做飯，顯然是不合理的。再說了，大城市有些特殊的餐飲業還會採用燒柴的方式烹飪，例如果木烤鴨等等，可見禁止燒柴做飯並不是硬性規定。

綜上所述，現階段不可能也不會禁止農村燒柴做飯，所謂的專家建議很可能是大家對某些環保措施的曲解。

關鍵字: 燒火 \b三農 農村