雨哥讲生活

现在的有些专家，提出的建议真是让人哭笑不得，也不知道是出于哪个方面提出这样的建议的，那么，对于这个建议肯定是行不通的，我是从以下几个方面分析的：

一、环保方面和农村的烧火做饭没有必然联系。

农村的土灶烧火做饭确实会有大量的烟排入天空，但是农村烧火做饭的燃料不都是农村常见的秸秆，或者干燥的树枝等，况且我们国家的环保问题也是近几年才开始重视起来的，雾霾这个词也是近几年才有的，农村烧火做饭的习惯都是老祖宗传下来的，这么多年了也没有什么污染的问题！

二、天然的不花钱的燃料哪里找。

农村烧火做饭都是用的秸秆等一些农作物的茎部根部，这些便宜有随处可见的燃料不用，非得用那些需要花钱才能使用的天然气或者液化气吗，可以到农村去问问，肯定不会有农民愿意用花钱的燃料的，建议不要烧火做饭这根本就不符合绝大农村的民情的！

三、能得民心的建议才能等到推广。

我们国家是个农业大国，而且农民人数居于世界第一无可厚非，那么如何才能更好的发展农村，更好的为农民服务，让农民的生活能够得到改善，这才是专家学者们应该做的事情，当然在提一些建议的时候还是要调研下农村的民情，建议是不是符合这些农村的实际情况的，不符合民情的建议怎么可能得到推广呢。

现在的很多专家动不动就拿农村农民来说事，很多的问题发生的根本不在农村，不在农民身上，再说了，农民哪里招惹你们了，在没有更好的办法之前，还是不要什么建议都往农村实施为好，免得遭到大众的非议！

以上都是小闫的个人拙见，大家有什么不同的意见欢迎在评论区留言讨论！

草根小闫

关于灶台的问题，我自己考虑这个问题好几年了。

先说下灶台的好处，成本低，燃料易获得，树叶子，秸秆，草，木头，废弃物，都可以当造台燃料。这其中，最主要的燃烧物就是秸秆，玉米秸，玉米皮，玉米棒，麦草，稻草，五谷秸，棉花秸，这是最常见的。农民收获完粮食之后，烧秸秆做饭取暖，炉火送入田地当钾肥使用。方便，简单，廉价。

灶台取暖，有火墙，火炕，我的老家是胶东，我们那边冬天都烧火炕，造台能做饭，下一级是炕，炕又通着烟筒。做饭饭的时候点上灶台，烟一路上坡爬进炕洞，又从炕洞经反风洞爬进烟筒，利用余热烤暖火炕。一捆玉米秸，烧的暖暖和和的一夜睡的很舒服。前后大约烧半小时左右，一天一个半小时，世世辈辈都是如此习俗。

烧造台确实脏，搞的家里经常一层土。烧造台确实冒烟，而且很浓。但是不是黑烟，是青烟。

我一直在想，假如不烧灶台了，这些秸秆,杂草就只能烂在地里或者野外，产生的沼气会不会一样污染环境。再就是秸秆还田了，里面的虫子卵第二年会孵化出来，会虫害比拿走烧掉严重，农药自然要比烧掉多打几遍。还有就是秸秆还田了，第二年会格外多长草，又要打除草剂。这些农药的污染会不会比烧掉更严重。

还有就是，假如大部分秸秆还田了，那么剩下的杂草，不能还田的秸秆，木头，树枝，这些东西怎么办，又不烧，往哪里堆放呢？统一管理成本是否能吃消。

这真是一个复杂的社会问题。希望有一天能有科学家，系统性的管理好这个问题。

陶壮士

作为人类，我建议，以后这类型的专家以后的食品以粪为主食。粪含有丰富的纤维，水分。有利于这些专家的食物二次吸收。而且对人类的能源循环利用有着不可磨灭的作用。减少污水处理公司的作业成本，降低了清水需求。喜欢吃软点的可以食用婴儿级的，价格以米价为标准，喜欢吃硬点的可以食用便秘型的。价格以脆饼为参考，喜欢喝稀的可以食用医用级肠胃肠胃科型的，价格以市场小米粥为参考。物价局可以制定物价，防止不法分子哄抬物价。全国这类型的专家如果能达到1000人，一天的食用量能达到250kg，一年就是90吨。环保成本减少80万，能够在沙漠种植400棵树，吃十年就是4000棵。为了我们美好的地球生活，吃粪从专家做起。名流千古啊。

罗亚平2

我认为专家的建议很及时、很科学、很全面、很完善，充满了高屋建瓴的前瞻眼光，洋溢着对农村事业的无限热爱和关心，在全国范围内取消烧火做饭这个建议和英明决策，很有必要在更大范围内进行推广实行，让农村早日过上不食人间烟火的美好生活。

假以时日，我们在农村见到的场景可能是这样的：老百姓们三五成群的坐在村西头，背靠着院墙，下腭微微向上扬起45度，大家纷纷张开“O”字型的嘴巴，吸吮着由西北刮来的阵阵微风，乡亲们享受着来自世界各地不同口味的西北风，有甜蜜蜜的，有咸丝丝的，有酸溜溜的，有麻辣味的，有海鲜味的，既有充满西伯利亚异域风情的烤全羊风味，亦有澳洲飘来的龙虾，还有夹杂着石油风味的中东小吃。够劲道，而且管饱。

当乡亲们一边打着饱隔，一边舒畅的谈论着世界风味的时候，想想那是一种什么样的幸福场景。

这种建议的可贵之处不止于此，它的伟大之处在于，终于可以让老百姓从土地当中解脱出来，不再辛辛苦苦的种庄稼，不必再遭受汗滴禾下土的折磨，从此以后可以干很多自己愿意干的事情。

饭毕，他们不再担心今年的庄稼跟不上时节，更不用怕草荒了地，他们可以放心的结伴来到棋牌室，打打牌打打麻将，看看电视吹吹牛，大妈们心情在广场上展开自己缦妙的舞姿。

那种景象，恐是中华万年未有之欢畅，鼓舞人心，幸福人生。

此处可以欧耶。

元芳有看法

专家建议，农村不要烧火做饭了，是因为烧火做饭时焚烧的桔杆产生大量的烟雾和二氧化碳，形成雾霾，污染空气，影响生态环境。

农村若不用烧火做饭，只能使用清洁能源。

用电：现在家家户户都有电饭煲，电磁炉等，使用起来也很方便，插上电即可，不用生火，没有灰尘，不污染环境。

用天然气： 有许多的家庭都有液化气罐，在使用煤气，天然气做饭。

农村不要烧火做饭，是趋势所在，慢慢的就会改变这种烧火做饭的方式了。

昭阳27

专家是不是越来越闲了，该研究的不研究，都管起农村做饭问题了。农村不要烧火做饭，那厨房里建好的灶台怎么办，拆掉重建吗？专家资助？

专家有办法解决所有农村的经济问题吗？农村人不比城市人的生活好，还有不少落后农村贫困不堪，不烧火做饭，就得用电器，专家有体验过贫困的滋味不？

果然是“肉食者鄙，未能远谋”，农村的温饱问题都未能全面解决，这么快就干涉起烧火做饭的问题来。专家不如建议以后所有农村人不要吃饭，让他们全部饿死，这样既可以解决农村烧火做饭的问题，又可以很快就实现全民小康。

与其提这些没意义的建议，不如想想怎样才能帮助农村脱贫。只要农村人的生活水平提高到了一定程度，自然就越来越少人烧火做饭了。

倚斋听风雨

有些专家建议，以后所有农村不要烧火做饭了，你怎么认为呢？

这个问题的真伪性有待进一步考究，网络上有些人喜欢以专家的名誉来造谣。不过，确实有部分专家对农村人烧柴、烧秸秆等现象持质疑否定态度，称要禁止农村人烧柴、焚烧秸秆等。

个人觉得这些建议不可行、不可取，要说以后所有的农村都不给烧火做饭，这真是荒诞可笑。

烧柴做饭是人类几千年的传统，也是人类发展的文明体现。在还未进入现今这个工业化、能源化的时代前，人类已经烧柴煮饭做菜好几千年了，也没见什么环境污染问题，甚至当年那个年代绿化覆盖率极高，环境质量可好！

现如今，人类的欲望不断膨胀，空调、洗衣机等各种耗电耗能源的新科技产品层出不穷，它们的到来确实大大改善了我们的生活条件，但是也造成了非常大的环境污染问题。

工业尾气、废水排放，汽车尾气、废气排放，工业化的发展步伐加重了人类对环境污染的破坏度，加速了环境的恶化。

结果一些“砖家”不反思自己的行为，不考虑工厂、工业等大污染排放问题，反而天天开着豪华的私家车上班，坐在空调底下喝茶、看报、玩游戏、炒股，考核绩效了再美其名曰发表所谓的学问“言论”，把所有的环境污染问题推到农村人烧柴、烧秸秆上。

农村人有自己的生活习惯，对大部分农村人来说，烧柴做法是他们一直以来沿用的生活方式，这样的做饭方式既是为了省钱，也是迫于现实生活的无奈而不得已这样做。如果国家、社会能解决他们的做饭困难问题，相信他们也是很乐意去享受这种便捷的做饭方式。

但是，如果不能解决他们的困扰问题，却只是一味提出所谓的建议，专家的这种言论完全就是不负责，完全是放屁。

我一直弄不明白，农村人只是烧柴煮个饭而已，怎么就让“砖家”有那么多意见？要说全世界那么多跑车、汽车，每天排的废气物可远远超过烧柴做饭的碳排放量。再者私家车不开也不会对生活造成多大的影响，但是农村人不烧柴做饭就吃不上饭。另外，如果说为了减轻环境污染用天然气等能源来代替烧柴做饭，那汽车也应该全面改为环保能源替代，如果没有办法做到，专家的私家汽车也应该禁止上路才对。

大家觉得呢？

快嘴社会说

有些专家建议，以后农村不要烧火做饭了，首先我觉得不太可能有这样的专家，当然百人百姓，即便是有个别的老鼠屎似的这样的专家，那他这个专家肯定是找办假证花钱来的。

烧火做饭在农村尤其是一些偏远地区，那就是常态操作，农民用从各种水果树上剪下来的废弃树枝，用小车拉到家里整整齐齐的码起来，等到做饭的时候，点几个树枝，锅里的馒头或者米饭就会飘着香喷喷夹杂着大自然的味道，作为农村人的我，以及我的小伙伴们，就是这样吃着烧火做饭的传统长大的，何况我们的父母，爷爷奶奶，以及爷爷的爷爷的爷爷都是这样一代代传承下来的。那时候天总是很蓝，云总是很白，也从来没有听说过因为柴火烧火做饭而污染天气让天气变成雾霾天的荒唐事。

可就是这样的很有人情味，充满亲情的柴火做饭，不知道从什么时候开始，成了一些伪专家嘴里所谓的雾霾的源头了，而一些地方管事的也不管三七二十一就听信了伪专家的话，禁止农民烧火做饭，也不管实际情况，更不管农民是否承受的了，说是全部安装天然气，虽说是有补贴，但补贴也只是补贴，剩余的费用还是农民出，这成了一些地方农民的额外负担。

治理环境，去除雾霾让大家重新看蓝天见白云，这本来是好事，但却在一些伪专家的建议下，让很多农民有了意见，再说治标不治本，雾霾的根源我觉得还是汽车尾气，各种工业污染应该是首当其冲，我也相信那些真正的专家一定会找到源头治理源头不会平白无故让农民莫名的背锅。

我个人更希望农村的柴火烧火做饭的那种浓浓的亲情味道能够得到传承，虽然那不是传统，但却已经深深地融入到了我的血液里了。

诗词公寓

首先明确一点，不让农村烧火做饭是不可能的！这一点我说过很多次了！现在网上盛传一种说法，那就是有专家提议不让农村用柴火做饭了，很多人非常相信在网上开骂。之前小焦听网友说他们那里在砸土灶，小焦也是差点就信了！但是，经我查阅相关资料，发现其实并不是网上盛传的那么回事儿！

关于专家提议不让农村烧柴火做饭的问题，其实是出自于农村的“厨房改造”工程。目前我只查到广西在做这项工作，但是其他地区肯定也有开展的。

关于农村“厨房改造”工程，它主要包含五个方面，即“改灶、改台、改柜、改管、改水”，其中不让农村少柴火做饭是出自于“改灶”这一环节。之所以会提出“厨房改造”工程，是因为农村厨房大多都存在卫生死角，而且功能不完善，并不是因为烧柴做饭会污染环境才改的！而改造土灶是说把土柴灶改成节柴灶，或者使用天然气、沼气、液化气等，也并没有说不让农民用柴火做饭！

好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！

村官小焦

首先，我没有找到所谓的专家建议，禁止农村烧火做饭。不过，有些地方的确会有类似的地方性规定，大多也是出于环保，好像并没有强制要求。

很显然，无论从哪个角度讲，禁止所有农村烧火做饭都是不可行的。

1，在一些地方，还不具备通天然气的条件。况且，烧柴火对大气污染显然是微乎其微的。这个机会不需要举例子，只要思考清楚一个问题就行了，以前烧柴做饭的人多还是现在烧柴做饭的人多？答案很明显，烧柴做饭这种方式一直在减少，要说造成空气污染，工厂的大烟囱和屁股冒烟的汽车责任更大吧。

2，有些山区和植物较多的地方，烧柴火做饭几乎是祖祖辈辈的习惯，他们的灶具也是专门烧柴火的。就算突然改成天然气或者用电，一些老年人都会不习惯的。我所处的地方离太行山很近，山脚下一些农户现在还是烧柴火做饭，一些农家乐也是烧柴火做饭，为的就是那种烟火气，烧柴火做的饭有种特殊的香气。如果突然让他们舍弃自己的生活习惯，显然是不可能的。

3，烧柴火做饭更省钱，也是一些农村人最容易接受的方式。虽然现在安装天然气都有补助，但每天用气都要掏钱，用电更贵。一个月几十块钱，对于他们来讲，并不是小数目。一些农村老人习惯了节俭度日，平日里溜溜达达也能捡来烧火做饭的干柴，对他们来讲，这才是最划算的。毕竟，他们每月才有百十块左右的补助，能省一分是一分。

4，现在很多农村都实现了用气用电，但也有一些地方经济相对落后，且地域多山，目前只能烧柴火。如果真的禁止他们烧柴做饭，显然是不合理的。再说了，大城市有些特殊的餐饮业还会采用烧柴的方式烹饪，例如果木烤鸭等等，可见禁止烧柴做饭并不是硬性规定。

综上所述，现阶段不可能也不会禁止农村烧柴做饭，所谓的专家建议很可能是大家对某些环保措施的曲解。

關鍵字: 建议 社会 做饭