小胖說象棋

胡的正式榮譽多於楊，從胡楊大戰的歷史看，胡稍領先。故胡的絕對棋力略強，但楊並不遜於胡，理由如下:

1、楊比胡大20歲，巳不是同一代人。比如，中國第一個乒乓球世界冠軍容國團，他的技術肯定不及今日之馬龍，但你能否認容國團的偉大嗎？

2、楊需為生計而發愁，胡至少衣食無憂，可以專心學棋。顯然楊比胡艱難得多。

3、楊沒有師承，全靠自學，其棋藝大成於解放前，彼時恐參考資料都很貧乏。胡學棋路上有良師益友相伴，他自己也說過，是看著楊的書長大的。可見兩人的成長環境大不相同，胡之境況要好得多。

4、胡乃天才型棋手，其對佈局的創新頗多，中局常有鬼斧神工般的妙手。楊屬於刻苦型，其反覆拆解棋局的耐心和毅力，就連其弟子許銀川都歎服不已，從而練就了至今都無人能超越的殘棋功夫，號稱"殘棋聖手"。若論下苦功，胡之軼事罕見，楊之趣聞甚多，故楊用功更勤。

5、胡對棋藝的最大貢獻在創新，使很多以前認為偏弱的佈局重新煥發了活力。楊的最大貢獻在整理總結糾錯上，用當今的話說，叫集成。楊出現前，很多棋型優劣無定論、勝負和無定論、甚至結論錯誤，也難覓一本好書，楊對此進行了大量的工作，使得後人能夠系統化地學習到正確的知識。可見，楊對棋藝的貢獻亦不遜於胡。

6、楊之一生，培養出了呂欽、許銀川和莊玉庭三位特級大師。胡之弟子，至目前似僅有謝靖一位特大。且謝之實力固然不弱，但比之呂、許二人似稍嫌不足。

7、總體來看，以60年代為分水嶺，可稱楊為舊時代的集大成者，胡為新時代的開創者，二人在各自的巔峰時期均無敵於天下。

所以，以獲得榮譽和絕對棋力看，胡應稍勝。但考慮到楊棋藝有成時尚沒有全國個人賽，且棋壇長江後浪推前浪乃是正常規律，我個人認為楊之成就及在棋壇地位並不遜色於胡。另外，就個人喜好而言，楊德藝雙馨，一生痴迷於棋，我更加欽佩楊！

Ken3136

楊官璘是廣東棋手，成名較早，五十年代已獲象棋全國個人賽冠軍，大概有三屆吧。胡榮華是上海棋手，五十年代末已嶄露頭角，此時胡榮只有十四歲，楊官璘足足比胡榮華大二十歲，歷史上二人究竟交鋒多少次，單從網上查資料，恐怕難以得到準確數據，據說二人初次交鋒是1959年，楊官璘以輔導棋形式進行，楊讓先，結果是一勝一負。1960年，胡榮華十五歲首次參加全國個人賽，對局楊官璘時，胡榮華面對強大的楊官璘，早有準備，明白靠正常的佈局是難以取勝，必需出奇制勝，此戰雙方都發揮最好水平，最後胡榮華贏了，胡榮華第一次參加全國賽就獲得冠軍，創造了最小年齡獲冠軍的記錄，至今無人打破。

你理性分析才有說服力

第一，從獲得的象棋榮譽來看

楊官璘分別在1956、1957、1959、1962年（與17歲的胡榮華並列）四次獲得全國象棋冠軍，胡榮華在1960到1979年連續10次獲得全國象棋冠軍，後來又在1983、1985、1997、2000年拿了4個全國象棋冠軍，胡榮華總計拿了14個全國象棋冠軍，這是鐵一般的事實，棋力更高，才有可能獲得更多的全國象棋冠軍。

第二，從雙方交手的次數來看

我在象棋界權威的象棋網站廣東象棋網查了一下胡榮華和楊官璘的交手記錄，雙方總共交手了32盤棋，胡榮華對楊官璘的戰績是12勝14和6負，胡榮華淨勝6盤棋，這也是鐵一般的事實，棋力更高，才能贏得更多的棋。

綜上，在中國象棋中，兩位象棋特級大師胡榮華和楊官璘相比，我認為胡榮華的棋藝更勝一籌。

象棋愛好者

感覺如果夏十局賽，胡司令應當下不過魔叔。要知道楊官林可是下十局賽橫掃了大江南北。

濟源天使眼

二人都是第一！楊老江湖第一！榮華科班第一！各位棋友不知認不認同筆者的看法！想當年楊老闖蕩江湖！怎一個利害了得！共稱天下第一！榮華成就前無古人！後無來者！但也有輸給賣燒雞奇事！

王大俠194712633

楊家兵和胡松華的飛象局都很厲害。胡松華年輕，後來居上。最後都是後浪推前浪，自然更替

習慣孤獨40805158

1960年全國象棋錦標賽在安徽省蚌埠市舉行,初出茅廬年僅15歲的上海胡榮華一舉擊敗了全國冠軍廣東老將楊官磷,奪得了人生第一個全國象棋冠軍。從此所向披靡,橫掃棋壇二十餘年,他的十連冠戰績前無古人,後無來者。

王成迪

在五，六十年代生活條件較差，都忙於生計，哪有時間去研究棋牌，自然下棋的人數和棋藝水平要遜色於七，八十年代和現在了，所以個人認為魔叔要和胡司令相比還是有個芝麻粒大的差距。個人觀點而矣。

丁鑫陽

單論成績 胡領先 綜合就各有千秋 楊官麟 胡榮華 李來群 柳大華～～～～已成為歷史

臺階上的男人

十連霸前無古人。至今唯一！

關鍵字: 中國象棋 娛樂 體育