2019-04-03 20:42:04 佚名

小胖说象棋

胡的正式荣誉多于杨，从胡杨大战的历史看，胡稍领先。故胡的绝对棋力略强，但杨并不逊于胡，理由如下:

1、杨比胡大20岁，巳不是同一代人。比如，中国第一个乒乓球世界冠军容国团，他的技术肯定不及今日之马龙，但你能否认容国团的伟大吗？

2、杨需为生计而发愁，胡至少衣食无忧，可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。

3、杨没有师承，全靠自学，其棋艺大成于解放前，彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴，他自己也说过，是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同，胡之境况要好得多。

4、胡乃天才型棋手，其对布局的创新颇多，中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型，其反复拆解棋局的耐心和毅力，就连其弟子许银川都叹服不已，从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫，号称"残棋圣手"。若论下苦功，胡之轶事罕见，杨之趣闻甚多，故杨用功更勤。

5、胡对棋艺的最大贡献在创新，使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上，用当今的话说，叫集成。杨出现前，很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误，也难觅一本好书，杨对此进行了大量的工作，使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见，杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。

6、杨之一生，培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子，至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱，但比之吕、许二人似稍嫌不足。

7、总体来看，以60年代为分水岭，可称杨为旧时代的集大成者，胡为新时代的开创者，二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。

所以，以获得荣誉和绝对棋力看，胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛，且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律，我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外，就个人喜好而言，杨德艺双馨，一生痴迷于棋，我更加钦佩杨！

Ken3136

杨官璘是广东棋手，成名较早，五十年代已获象棋全国个人赛冠军，大概有三届吧。胡荣华是上海棋手，五十年代末已崭露头角，此时胡荣只有十四岁，杨官璘足足比胡荣华大二十岁，历史上二人究竟交锋多少次，单从网上查资料，恐怕难以得到准确数据，据说二人初次交锋是1959年，杨官璘以辅导棋形式进行，杨让先，结果是一胜一负。1960年，胡荣华十五岁首次参加全国个人赛，对局杨官璘时，胡荣华面对强大的杨官璘，早有准备，明白靠正常的布局是难以取胜，必需出奇制胜，此战双方都发挥最好水平，最后胡荣华赢了，胡荣华第一次参加全国赛就获得冠军，创造了最小年龄获冠军的记录，至今无人打破。

1961年，胡荣华仍获得全国个人赛冠军，1962年全国赛，杨官璘东山再起，与胡荣并列冠军。除了文革期间停办个人赛，至70年代末，胡荣华连续十次获全国象棋个人赛冠军，直至八十年代才被柳大华拉下冠军宝座。在此期间，杨官璘也曾有机会获得全国冠军，但功亏一篑，始终未能再染指奖杯。2000年代，胡荣华超过50岁，仍获得过全国个人赛冠军，胡荣华的战绩，目前全国仍未有人超越，以后估计也难有人超过了。从战绩看，胡荣华水平是超过杨官璘的，有人查过杨官璘与胡荣华的对局，胡荣华胜多负少。

你理性分析才有说服力

第一，从获得的象棋荣誉来看

杨官璘分别在1956、1957、1959、1962年（与17岁的胡荣华并列）四次获得全国象棋冠军，胡荣华在1960到1979年连续10次获得全国象棋冠军，后来又在1983、1985、1997、2000年拿了4个全国象棋冠军，胡荣华总计拿了14个全国象棋冠军，这是铁一般的事实，棋力更高，才有可能获得更多的全国象棋冠军。