141761948
蘇北娥姐
個人認為這句話並不準確，實際上並不是完全杜絕建房，當前限制比較多，所以提問本身也不符合實際情況。
沭陽1996年併入宿遷後，從仇和時代起打下基礎，到後面開始騰飛，這裡面有很大的功勞需要歸結於城鎮化建設。
城鎮化建設顧名思義，就是要減少農村人口，增加城市面積。通俗的來說就是兩點：第一把村裡人趕到城裡買房，第二把村裡住房拆掉搞集中。對比沭陽也先後也採取眾多措施來引導農村人進城。
比如三年內沭陽要建設44個集中住宅小區。像耿圩鎮，韓山等地都有規劃，平均是每鎮1-2個居住點。為了建設居住地就需要拆遷，同時也可以引導到街裡去買房。 
這裡需要強調的是每次規劃完集中小區的時候，留出很多空地來不做規劃，為的就是方便後期調整。而且每個規劃都會先公示，這個時候你可以提出自己的想法。比如我不想上樓。也不想進居住地，我看中了規劃圖裡的某塊空地，我想要在空地上自建房等要求，經過審批以後是可以住的。這裡面的關鍵詞是有條件和允許。
但是實際操作起來還是很難得，但是還是有人成功的，如果有興趣可以試試，反正政策上是這麼說的。
楠楠的旅行
個人認為沭陽禁止發放農民個人建房證還是合理的。
蘇北是平原地區，人口基數大，土地人均佔有率相當低，這是第一的客觀事實。
第二個客觀事實是蘇北被國家定位為大糧倉大農業生產基地。謂之寸土寸金不為過。如果隨意建房勢必突破國家耕地紅線。
第三個客觀事實是小農經濟培養農民的散漫性與隨意性，蘇北農村三家村二家店散佈在平原上，土地資源浪費太嚴重。
第四個客觀事實是，農民有錢了，將新建房朝別墅化標準發展，從而多建多佔宅基地比比皆是，這樣造成法不責眾的思維定勢。
第五個客觀事實是，農村要現代化發展，而三家村二家店造成現代化發展成本畸高。比如柏油馬路通到村，硬化道路通到三家村二家店的農民家居門前，電線，有線電視，寬帶均要通到三家村二家店，自來水管道，汙水處理管道，天然氣管道均要通到三家村二家店，如果道路橋樑，線路，管道有一不通，農民就要上網曬圖罵娘，罵政府不給農民分享現代化生活。加之垃圾處理，環境整治，防火工程對三家村二家店來說成本也太高，就是救護車通三家村二家店也太不方便。所以禁止農民個人建房，相對將村民集中建房成宜居的生活小區還是合理的，有百利而無一弊。
但這種禁止與小農經濟三家村二家店傳統居住方式產生衝突，也是正常的。農民的散漫與保守一般開始不適應這種集中型社區生活方式。但人是會改變會適應的。總之，與其分散搞三家村二家店建房，連垃圾都處理不了惡化自己生存環境，不如禁止農民自建房，搞合理的農村社區建設，節約土地資源，降低各類建設成本，提高村民現代化生活水平是必由之路。其他抱怨與不適相對此大局來說，可以忽略不計！
現在很奇怪的是，一些人要求自己拆了房子在原三家村二家店房基上新建樓房，但各政府希望村組各三家村二家店合併成大的社區共同建，這樣好處多多。但一些人支持，一些人反對。區別是自己拆了自己建一分錢補償費也沒有，而政府讓拆了給新房都給補償費甚至建設期間租房費。我這裡農村2014年一個村拆遷，叔伯妹妹家三間二廚很簡陋的房共七十多個平方，共補償七萬，有人因此會罵娘，哪有啊。事實是他們拆房補償好象房子價不高，但院子面積，洗碗池子，下水道，院子牆，院子外雞塒狗舍豬圈，房後幾棵歪脖子樹全都有補償，這總和補償費七萬在當年不算少。因我很清楚，那房當時因妹妹一家人在蘇州做餐飲工作，己準備以二萬元作價賣給一個城裡人，但由於屬於農村小產權房沒房產證地產證未果，結果給拆遷補償七萬，遠高於原準備出售價二萬元預期，一家人喜出望外。新社區建好後，妹妹買了一百多平方米，每平方米一千七百元，社區全城市化管理，現在連天然氣都裝好了。他們家只是春節期間回來住住。也就是說，一幢老舊的八十年代農房給七萬補償，自己再加十萬換個鋼筋水泥結構新房，很多農民還是滿意的。有些不滿意者就是想一毛不拔，八十年代簡陋房拆了，你必須補償給我全套新房的錢。也有些人故意矇混城裡不明真相者：拆除只給每平方三百元，太低了，殊不知農村拆遷與城市不同，這每平方三百元補償包括主房廚房院子面積雞塒狗舍豬圈下水道……。換句話說，你就是不肯住社區，吵吵要自己在原地基上推倒重建，恐怕一分錢拆遷費也沒有，但現在新建一幢別墅也要投入20萬元吧。所以關鍵問題是一些人象一些大城市城鄉結合部農民釘子戶藉此拆遷機會獅子開大口，不但一毛不拔，而且還儘量利益最大化而已。比如我們這裡十年前要搞開發區，當地農民緊急動員，家前屋外全部擴建簡陋房，牆外還用非常劣質𥔵磚貼牆，有的本來一百多多平方擴大成五六百平米簡易房，目的就是為了鉅額拆遷費！結果開發區停了二三年，那些突擊搭成的房子多自毀了。所以，在三家村二家店房基上自己拆一分錢沒有的重建，還是政府拆給七八萬補償費的爭論，不是農民損失多少，爭論的根本是一些人想借拆遷儘可能多賺一些，一毛不拔佔有新別墅房，這種心態才是評論區爭論罵孃的根本原因！
東楚龍野虎
耕地減少跟人居住房有關係嗎？現在老年化在我國家很嚴重，還有生孩子 誰都想多生 生出來要付出多少？這些值得深思 過度改革開發 環境好了 親情關係疏遠了等等。
果兒146934552
不應該是符合國家規定範圍，況且國家也沒有這個規定，因為在規定的城鄉建設中有一種描述是在原宅地上可以翻建，另須符合鄉村村莊規化用地，還有原因是不是每個家庭都買得了房子，而且是小孩結婚又必須要房的，這在國家城鄉建設規化用地中也有描述
健身先健心912
你們都自己建房了，那誰買政府的商品房啊😄
哈哈哈哈哈哈哈2734
泗洪都有二十年不給自建房了，現在農村破破爛爛人走的差不多了，大都在鎮上或縣城買房
下雨下雨了
與人民願望背道而馳，
王家興1698
不符合規定，可現在農村情況複雜，士地法名文規定，一戶一宅，但家中有兒子的不審批那就沒辦法了，兒子總要成家須要住房，那又違反了法律規定，可現在又存在另一種原因，農村孩子長大了到都外地，縣城買了房子，又想在本集體組織審請宅基地，那又怎麼辦呢，現在農村宅基地一定要嚴格審批，也不能一刀切，因考慮審請人的實際情況，按須分配，因人而宜，這樣才能更好的實因農村的發展。
13895624389
中國傳統文化講究的是根，但現在的政策恰恰是讓老百姓都沒有根，我覺得這是對漢族文化的一種背叛……
古人講葉落歸根，可現在城裡人有幾個有根，現在農村的想建房，建房的目的就是給後代一個寄託，一個叫老家的根，可現在農村想建房有多難？
沒了根，大家都是浮萍，沒了根，大家就會隨波逐流……
古代講究的是，打仗親兄弟，現在都是獨生子女了，再沒了根，會不會，將來忘記自己是漢族人的後代……
