141761948
苏北娥姐
个人认为这句话并不准确，实际上并不是完全杜绝建房，当前限制比较多，所以提问本身也不符合实际情况。
沭阳1996年并入宿迁后，从仇和时代起打下基础，到后面开始腾飞，这里面有很大的功劳需要归结于城镇化建设。
城镇化建设顾名思义，就是要减少农村人口，增加城市面积。通俗的来说就是两点：第一把村里人赶到城里买房，第二把村里住房拆掉搞集中。对比沭阳也先后也采取众多措施来引导农村人进城。
比如三年内沭阳要建设44个集中住宅小区。像耿圩镇，韩山等地都有规划，平均是每镇1-2个居住点。为了建设居住地就需要拆迁，同时也可以引导到街里去买房。 
这里需要强调的是每次规划完集中小区的时候，留出很多空地来不做规划，为的就是方便后期调整。而且每个规划都会先公示，这个时候你可以提出自己的想法。比如我不想上楼。也不想进居住地，我看中了规划图里的某块空地，我想要在空地上自建房等要求，经过审批以后是可以住的。这里面的关键词是有条件和允许。
但是实际操作起来还是很难得，但是还是有人成功的，如果有兴趣可以试试，反正政策上是这么说的。
楠楠的旅行
个人认为沭阳禁止发放农民个人建房证还是合理的。
苏北是平原地区，人口基数大，土地人均占有率相当低，这是第一的客观事实。
第二个客观事实是苏北被国家定位为大粮仓大农业生产基地。谓之寸土寸金不为过。如果随意建房势必突破国家耕地红线。
第三个客观事实是小农经济培养农民的散漫性与随意性，苏北农村三家村二家店散布在平原上，土地资源浪费太严重。
第四个客观事实是，农民有钱了，将新建房朝别墅化标准发展，从而多建多占宅基地比比皆是，这样造成法不责众的思维定势。
第五个客观事实是，农村要现代化发展，而三家村二家店造成现代化发展成本畸高。比如柏油马路通到村，硬化道路通到三家村二家店的农民家居门前，电线，有线电视，宽带均要通到三家村二家店，自来水管道，污水处理管道，天然气管道均要通到三家村二家店，如果道路桥梁，线路，管道有一不通，农民就要上网晒图骂娘，骂政府不给农民分享现代化生活。加之垃圾处理，环境整治，防火工程对三家村二家店来说成本也太高，就是救护车通三家村二家店也太不方便。所以禁止农民个人建房，相对将村民集中建房成宜居的生活小区还是合理的，有百利而无一弊。
但这种禁止与小农经济三家村二家店传统居住方式产生冲突，也是正常的。农民的散漫与保守一般开始不适应这种集中型社区生活方式。但人是会改变会适应的。总之，与其分散搞三家村二家店建房，连垃圾都处理不了恶化自己生存环境，不如禁止农民自建房，搞合理的农村社区建设，节约土地资源，降低各类建设成本，提高村民现代化生活水平是必由之路。其他抱怨与不适相对此大局来说，可以忽略不计！
现在很奇怪的是，一些人要求自己拆了房子在原三家村二家店房基上新建楼房，但各政府希望村组各三家村二家店合并成大的社区共同建，这样好处多多。但一些人支持，一些人反对。区别是自己拆了自己建一分钱补偿费也没有，而政府让拆了给新房都给补偿费甚至建设期间租房费。我这里农村2014年一个村拆迁，叔伯妹妹家三间二厨很简陋的房共七十多个平方，共补偿七万，有人因此会骂娘，哪有啊。事实是他们拆房补偿好象房子价不高，但院子面积，洗碗池子，下水道，院子墙，院子外鸡埘狗舍猪圈，房后几棵歪脖子树全都有补偿，这总和补偿费七万在当年不算少。因我很清楚，那房当时因妹妹一家人在苏州做餐饮工作，己准备以二万元作价卖给一个城里人，但由于属于农村小产权房没房产证地产证未果，结果给拆迁补偿七万，远高于原准备出售价二万元预期，一家人喜出望外。新社区建好后，妹妹买了一百多平方米，每平方米一千七百元，社区全城市化管理，现在连天然气都装好了。他们家只是春节期间回来住住。也就是说，一幢老旧的八十年代农房给七万补偿，自己再加十万换个钢筋水泥结构新房，很多农民还是满意的。有些不满意者就是想一毛不拔，八十年代简陋房拆了，你必须补偿给我全套新房的钱。也有些人故意蒙混城里不明真相者：拆除只给每平方三百元，太低了，殊不知农村拆迁与城市不同，这每平方三百元补偿包括主房厨房院子面积鸡埘狗舍猪圈下水道……。换句话说，你就是不肯住社区，吵吵要自己在原地基上推倒重建，恐怕一分钱拆迁费也没有，但现在新建一幢别墅也要投入20万元吧。所以关键问题是一些人象一些大城市城乡结合部农民钉子户借此拆迁机会狮子开大口，不但一毛不拔，而且还尽量利益最大化而已。比如我们这里十年前要搞开发区，当地农民紧急动员，家前屋外全部扩建简陋房，墙外还用非常劣质𥔵砖贴墙，有的本来一百多多平方扩大成五六百平米简易房，目的就是为了巨额拆迁费！结果开发区停了二三年，那些突击搭成的房子多自毁了。所以，在三家村二家店房基上自己拆一分钱没有的重建，还是政府拆给七八万补偿费的争论，不是农民损失多少，争论的根本是一些人想借拆迁尽可能多赚一些，一毛不拔占有新别墅房，这种心态才是评论区争论骂娘的根本原因！
东楚龙野虎
耕地减少跟人居住房有关系吗？现在老年化在我国家很严重，还有生孩子 谁都想多生 生出来要付出多少？这些值得深思 过度改革开发 环境好了 亲情关系疏远了等等。
果儿146934552
不应该是符合国家规定范围，况且国家也没有这个规定，因为在规定的城乡建设中有一种描述是在原宅地上可以翻建，另须符合乡村村庄规化用地，还有原因是不是每个家庭都买得了房子，而且是小孩结婚又必须要房的，这在国家城乡建设规化用地中也有描述
健身先健心912
你们都自己建房了，那谁买政府的商品房啊😄
哈哈哈哈哈哈哈2734
泗洪都有二十年不给自建房了，现在农村破破烂烂人走的差不多了，大都在镇上或县城买房
下雨下雨了
与人民愿望背道而驰，
王家兴1698
不符合规定，可现在农村情况复杂，士地法名文规定，一户一宅，但家中有儿子的不审批那就没办法了，儿子总要成家须要住房，那又违反了法律规定，可现在又存在另一种原因，农村孩子长大了到都外地，县城买了房子，又想在本集体组织审请宅基地，那又怎么办呢，现在农村宅基地一定要严格审批，也不能一刀切，因考虑审请人的实际情况，按须分配，因人而宜，这样才能更好的实因农村的发展。
13895624389
中国传统文化讲究的是根，但现在的政策恰恰是让老百姓都没有根，我觉得这是对汉族文化的一种背叛……
古人讲叶落归根，可现在城里人有几个有根，现在农村的想建房，建房的目的就是给后代一个寄托，一个叫老家的根，可现在农村想建房有多难？
没了根，大家都是浮萍，没了根，大家就会随波逐流……
古代讲究的是，打仗亲兄弟，现在都是独生子女了，再没了根，会不会，将来忘记自己是汉族人的后代……
