作者 | 張國華
來源 | 財神華（ID：tophua1981）
本期“劇有財”，我們圍繞《都挺好》來聊一聊父母的贍養問題。
其實劇中所有的麻煩事，都是由蘇父的養老引起的。不得不說，“3個和尚沒水喝”是多子女家庭最常見的贍養現狀。
那矛盾點到底在哪？有沒有辦法可以解決？
今天的文章，一定能帶給你不一樣的思考。
馮唐曾說：孩子給父母最好的愛，就是保持一碗湯的距離。
可如果贍養問題放在多子女家庭裡，還能那麼簡單嗎？
就像《都挺好》中描寫的一樣，蘇家三兄妹都有孝心，但父親的養老生活卻還是會鬧的不安生。
在我看來，責任劃分不明確，是贍養矛盾最大的根源。
●蘇明玉“有錢沒時間”式養老
老三事業有成，卻常常忙的吃飯都顧不上，所以哪怕郊外有別墅，父親也不願意去住。
●蘇明成“有時間沒錢”式養老
老二倒是有心照顧老人，但無奈經濟狀況一般，對作天作地的父親實在應付不來。
●蘇明哲“既沒時間也沒錢”式養老
老大是最想讓人吐槽的一個，自己遠在美國，又遭遇裁員，對家庭啥貢獻沒有還整天抱怨。
你看，每個人都覺得自己吃了虧，這就是多子女養老最痛苦的地方。
別說是電視劇，就是放眼中國80%的家庭，這個問題也依然存在。
那有沒有什麼好辦法能解決？出錢和出力，到底哪個更重要？
都說家庭是本糊塗賬，但此時此刻，親兄弟明算賬反而對大家更有利。
這筆賬算起來其實也不難，從父母本身的需要出發就好。
一個人的養老需求無非就3點：金錢、身體和精神。
所以兒女的分工，也應該從這3方面去考慮。
不過現實情況往往是，給予身體照顧和精神關懷的被忽略，只有出錢的人最孝順。
這就是付出價值沒有形成共識。這3件事情，到底該如何衡量？
從經濟學來說，有需求就有價值，有價值就可衡量。
而在養老問題上，這把衡量的標尺就是時間。
如果我泛泛的說“時間就是金錢”，你可能會覺得雞肋。但以金融視角來看的話，時間又確實最無價。
複利為什麼那麼驚人？就是有時間價值在裡面啊！
沒有了時間，任何金融工具都將失去價值。
我還記得很久之前看過的電影《時間規劃局》，裡面所有人的年齡都被定格在了25歲，人類社會的流通貨幣變成了時間，如果不想死亡，就必須拼命工作賺取時間。
所以你看，時間看起來不值錢，但實際上卻最昂貴。
那麼，照顧老人身體不用花時間嗎？當然要，吃喝拉撒沒有一件事是簡單的。
給予他們精神陪伴不用付出時間嗎？也需要，回趟家少說也得半天。
既然道理擺在這，又憑什麼去否定這兩件事的價值呢？
說真的，在贍養老人這件事上，出力的人，一點不比出錢的人輕鬆。
大家的付出都很珍貴，沒有誰佔了誰的便宜。
關於父母的3個養老需求，由一人全做到是件很困難的。
但只要你在一方面有付出，贍養矛盾就不至於被激化。
沒錢的，多半有時間吧？那麼你要做的，就是為父母的飲食起居多操操心，把他們的身體照顧地棒棒的。
而那些忙著掙錢的子女，就多給些金錢需求的支持。
至於既出不了錢也給不了照顧的，精神關懷上你是不是能出一份力？沒事多去看看父母，讓他們有個愉悅的心情，也不是件容易的事呢。
只要分工明確，大家就不會心生怨念了。
事實上，對於我爸的養老問題，我家3兄弟就是這麼做的。
之前他生病住院2個月，大家誰有空誰陪床。我工作忙實在抽不開身，就在金錢上多給些支持，並且時不時打電話陪我爸聊聊天，給他精神上一些關懷。
一家人遇事有商有量，從未心生嫌隙。
當然，以上分工能明確的前提，是大家對贍養的原則有共識。
為什麼這麼說呢？
我看網上很多人都在議論，覺得明玉被輕生父母薄待，所以哪怕她不管父親，也是情有可原……
顯然，這些人是把親情看成了一種交換，覺得應該“母慈”在先，“子孝”在後。
但誰規定父母對你好，就是理所當然的？
你贍養的時候講條件，那他當初生你養你是不是也該講條件？
孝順，本就是沒道理可講的。它不是道選擇題，而是必做題。
如果連親情都要計較付出回報的話，那人類道德真是徹底淪陷了。
注：本文所有圖片來自於網絡，如有侵權請聯繫。
PS :
對於承擔著多重壓力的中年父母來說，還有另一個煩惱：如何配置家庭保險。
當生活中的一場重病不幸擊中親人，那種急需錢治病的電影情節，或許就將在你眼前上演。
面對疾病意外，最好的抵禦辦法就是買保險。
可是，市面上產品那麼多，到底該如何挑選？
資金有限的情況下，又該先保大人還是小孩？
掃描下方二維碼關注“財神華”
回覆“配置保險”
我將給你最優的保險配置方案
閱讀更多 親子教育 的文章
