龍建源
不應該。這是非常理智的選擇。作為農村人如果你沒有做生意或者必須在城市居住的話，在城市買房子就為了面子而已，把自己當成了城市人。自欺欺人而已。
第一，作為農民，你有在是城市生活的能力嗎？除了城市買房外，物業費，水電費，衛生費，交通費，生活費。這些費用如果你沒有一分高收入，你在縣城無法生活，最簡單的菜你也得買。
第二，城市買一套房加上裝修至少也是60萬以上。如果在農村修建房子，30萬就能搞定兩三層樓房剩下的錢還可以買車。
第三，農村現在交通，網絡，水電也越來越好。自己有車來縣城也就是半個小時。過得比縣城舒服，環境好。生活得自由自在。
第四，在農村不孤獨，還有人情味，雖然有部分人很勢力，基本都單純沒套路，生活融洽，生活快樂！城市套路多，互不關心，人心冷漠。
第五，現在很多城市人都想逃離城市，因為道路擁擠，用水，用電緊張。
第六，你們最關心的醫療，教育。這幾年來看，農村也好了。
所以，真的沒必要去縣城買房。在農村也一樣能安居樂業。
玩學教育先驅者
農村人該不該到縣城買房？
作為在農村生活了七十年的老人，同樣也在縣城兒子家住了一段時間，按我的觀察思考，我認為農村人不該到縣城買房。
- 現在農村人到縣城買房，按一般的房價也不會低於五千，買一處100多平方的房子加上車庫裝修少說也要八十萬，在農村真正能拿出八十萬的畢竟不是太多。但同時農村建的新農村的房子150平方大概在16萬上下，政府補貼約六萬元，這六萬可以用做裝修了，也就是說即使用十萬塊錢裝修農村一處別墅式的小區也只要20萬，那麼兩地買房可以省下近六十萬塊錢。這六十萬對農村人來說無論是養老還是備不時之需都是綽綽有餘。
![]()
- 農村人在縣城買房，他們還沒有算過在縣城的生活的成本。我在縣城兒子家住了幾年，固定的支出就有一千多的物業管理費，水費電費也要幾千。青菜就要幾塊錢一斤。一句話，在城市生活，開門就要錢。
農村人大部分沒有固定收入，特別是進入老年，又沒有退休工資的保障，與其在城裡過的如此艱苦，不如回到老家去。
也許有人說，，回老家就不生活消費了，老家種點菜園，消費水平相對比較低。
![]()
農村人在縣城買房，除了一部分是兒女結婚的需要，相當一部分是跟風攀比去買房的，當然也有炒房的想法，但誰能保證房子價格永遠是上漲的。
有人認為現在是城市化，農村人進城可以享受到更好的教育醫療和環境，這些目前的優點當然不能否認，但同樣不能否認的是西方國家在城市化後，有錢人在向空氣更好，環境更美的農村地區建房居住。我們的新農村在建好後，環境優雅，交通便利，不比人擠人，車擠車的城市差。
所以，我不贊成多數的農村人到縣城居住。
農村老叟愛喝酒
本來不想回答這個問題的，但因為看了一個回答，我被氣到了，是的，就是莫名被氣到了。
那個回答的邏輯，大概是這樣的，他先描述了這樣一個現象：他說他去考察，然後一路上看到鄉村路邊很多“三四層的鄉村別墅”，一打聽大多都是老人帶著小孩在住，或者乾脆大門緊鎖，主人都外出打工去了。然後，他就覺得，既然這些人都常年不在農村了，他們已經不屬於農村了，他們與農村已經緣盡了，那為什麼不能讓他們在縣城呢？他們就應該進入城市，至少是縣城。
因為常年外出打工不常住，所以就應該進縣城？這個邏輯是成立的嗎？在縣城買了房子，就能常住了？what？你是在開玩笑還是開玩笑呀？
顯然，現實的情況是，很多在縣城買了房子的人，不但不常住，還要月月往銀行賬號裡存錢，供。這個傢伙還說自己去考察，唉，最好，你拿的別是我們納稅人的錢。
好，還是回到問題聊幾句吧。農村人，也是分很多類型的，像陸以外這樣的，我戶口就是農村的，暫時也住農村，但你覺得我是農村人還是城市人？是我的知識比城市人少，還是讀的書比城市人少，又或者視野比他們窄呢？又或者，是我家的網速比城市的慢，還是數字電視不夠城市的來得清晰？還或者，我家的自來水跟縣城的不是來自同一個水廠的？像我這樣的人，住在農村和住在縣城，有什麼太大的區別嗎？至少，我是想不到了。
我知道有人會說，生活配套不一樣呀，哥。醫院嗎？醫院鎮上就有醫院呀，我開個車，5分鐘就到了。一般夠用了吧？如果需要高級點的，去縣城醫院15分鐘。
還有學校，教育對吧？坦白說，我和我老婆自己就可以教，而且肯定比幼兒園，小學，中學，甚至高中的很多老師都教得好。其實我不覺得一個學校的教學質量能影響到太多的東西，讀書這玩意真的看天賦，我說的是考試那種讀書。但我不覺得考試這種讀書是最重要的，最重要的讀書是應該伴隨人的一生的，這是一個學習習慣的問題，這一點，學校教不了給孩子，這個主要還是得靠父母，如果父母沒有這個意識，再好的學校都百搭。
縣城上班更方便吧？這個，我已經跟你說了，去縣城15分鐘車程。
當然，還會有人說，你這種不是普遍情況呀，我也沒說我這種是普遍情況，我就是想說，別把所謂的農村人和城市人這兩個詞分得這麼開。
隨著社會發展，人們的獨立意識會越來越高，不會再輕易被大眾意識洗腦，不會再輕易就隨波逐流，更不會再輕易就被虛榮心綁架，到那個時候，我這種情況肯定就是普遍情況，而且我相信會很快。
事實上，你如果仔細想想，現在在農村基本上都不怎麼耕田的了，如果你們家的樓房建的還不錯的話，除了樓沒這麼高，人少點，沒有滿足到“我在城市買了房的虛榮心”以外，其他都是一樣的。而且農村的地方更大，如果還有個院子的話，那真的就是別墅呀。
我也並不是反對在縣城買房，只是人各有志，我們不應該被這種大眾意識綁架，自己應該清楚自己想要什麼，知道自己在幹嘛，如果你想要搞懂人生的意義，那至少起碼，你得學會聽從自己的內心吧？
以後可能我也會買房，但那絕對不會是因為我非要進城市，而是，我們的小家想要一個更獨立的居住空間，之類的。
陸以外
農村人該不該到縣城去買房？我來回答這個問題。
一是，很多人買房都以在城裡的工作有關，在哪個城市裡打工，就在哪個城市買房，當然這是有買房條件的農民工。
二是，到自己所在的縣城去買房，我的回答是，一定堅決要買，就是沒有條件創造條件也要買。當然好處比較多。
三是，農村的房子儘量不要翻蓋了，舊房子不要拆，等待以後國家新政策。在農村蓋房需要20萬元左右，用這個錢做為首付，到縣城去買房。
四是，我去年冬天調查的那個村。有一戶在北京燕郊買房了。有一戶在天津濱海新區買房了。有4戶在唐山豐南買房了。有11戶在縣城買房了。
五是，有很多人顧慮，岀外打工，買了也是閒著，無人住。另外照顧不上農村那幾畝地。其實這都是小農想法。我勸你一定按照我說的辦，沒有錯。
總之，在縣城買房是正確選擇。
英莫問667
最近這些年，農村人到城裡打工的真是越來越多。這些勤勞的人們到城裡之後通過自己勤勞的雙手掙了一部分錢。很多人到城裡之後，就想繼續留在城裡，工作和生活。他們也想把自己的孩子帶到城裡去。但絕大多數的人會選擇回去老家生活。因為畢竟自己家的老人和孩子，親戚朋友都在自己的老家。於是有很多人，掙了錢之後，在自己的老家裡邊兒，蓋新房子，甚至是在縣城買房。
自己的老家在農村，好多年沒有回去了。去年開車回去一趟，發現自己的家鄉變化特別的大。村裡面規劃得非常好，一些街道和馬路，也特別的寬敞。現在村裡面幾乎都是水泥路。即使下雨下雪也不怕了。而且你會發現，一些，二層樓甚至三層樓也特別的多。現在在農村裡面蓋個兩層樓，再加上裝修的話也在30萬左右。大家還是喜歡掙了錢之後在村裡面蓋一個小洋樓。這樣的話看起來非常的漂亮，自己也有很大的面子。嗯不過也存在一個問題，就是冬天的取暖問題。即使蓋了樓房，取暖措施還是不太健全。
也有很多人，自己的孩子要結婚，女方家裡面要求在縣城裡面買房。其實，長遠考慮的話，在村裡邊蓋樓房，不如在縣城裡買房好。一是孩子上學方便，二來是辦事也比較方便。在縣城裡面買房，也不是太貴，付一個首付在進行一些貸款，也是很輕鬆的事情。
至於說這個題中問到的問題，農村人該不該到縣城買房？其實這不是說該不該的問題，而是說是否有需求。如果說有需求的話，還是在縣城裡買比較方便。如果說暫時在十年到20年之間沒有需求的話，那也沒有必要。所以說具體要不要買，也要看個人家庭的情況了。
文史大世界
本來不想說，看你們聊的起勁，說說我的情況，孩子現在城裡上學，租房子每年九千。農村房子老人在留守。我想說的是能買的起儘量買，買不起慢慢來，要量力而行，不能一味的攀比。我們這裡有很多在城裡買了房的，不是想在城裡生活
，而是為了下一代有個良好的教育環境。不想讓孩子輸到起跑線上。舉個例子我們上學時候教育資源還是好的，離縣城開車十分鐘。在我們村一個年級四個班160多個，別的村借讀的很少，現在一個年級才三十多個。可見差別之大呀。到現在好的老師都被人家挖走了，哪怕差一點找關係的也走了。畢竟坑小了，也沒有那麼大的需求了。現在就是很多一部分都把孩子送到城裡了，去鎮裡的很少幾乎沒有。再說買房，你現在城裡買了房，等孩子畢業以後，考慮回來給他留著，在外地的話就更好了。如果孩子在外地需要錢，你可以把房子賣了，最起碼不會貶值。可你農村的房子想買不一定有人買，有人買也肯定是賠錢貨。這是絕對的。只是個人觀點，不喜勿噴
152492489
農村人就應該到縣城買房！前段時間去湖南山區考察時，也給了我很多感觸。我們一路上在路邊都能看到嶄新的具有鄉土氣息的別墅樓房，造價估計都在三五十萬，但這些新房絕大多數都是大門緊閉，或者就是一些老人帶著孩子住著。瞭解到這些都是外地打工賺的錢回來蓋的房。平常都是外出打工，難得回家一趟，蓋房除了掙面子外，也是為了以後老了回鄉居住。
但其實想想，這是多麼大的資源浪費，為什麼不能讓他們留在城市？他們與農村的關係，其實早已緣盡，回去了也就意味著被城市榨乾了勞動能力了。作為勞務輸出大省，湖南的農村其實就是中國絕大多數農村的典型，這些農村人，就應該進入城市，最起碼是縣城。
當然，這絕不是為幫助縣城去庫存而吆喝，而是農村現在已經越來越蕭條，醫療、教育資源等，都已經往縣城以上的城市聚集了。在我的福建閩東老家小學和中學，現在的師資和生源，升學率與我當年時根本不能比（何況當年我們那是已經很低了）。政府投入提升得了硬件，提升不了教師流失、好生源進城，現在但凡有點能力的都把孩子送到縣城以上學校上學了。鄉村小學和鄉鎮中學，也就是能保證學生有學上而已。
這不僅僅的中國乃至全世界的城市化必然趨勢，更是中國農村救贖的必經路徑，放手讓一部分的農村自然消亡，或許才社會進步的殘酷而又不得已的選擇。當然，這個提法可能會讓很多人難以接受，但縱觀中國這些年的農村改造和農村建設的效果來說，都在說明這是個最佳選擇。
而且中國現在的城市化程度，還遠遠不夠，也只有更多的人進城以後，中國的農業才有可能規模化、集約化起來，而不是大家分割著佔著一畝三分地。在世界範圍內，農村的凋零之勢變遷都是發生的，我曾經到日本、韓國的鄉村進行了考察，人氣蕭條與寂靜同樣廣泛存在，這種趨勢很顯然中國也是無法能夠阻止的。
對於鄉村的發展，傳統的生活方式，必然要被時間淡忘，被歷史改造，農民始終要終結的，鄉村文明要走向消逝。城市化是一種必然，哪怕發達國家出現的逆城市化，本質上也是一種城市化——把農村用城市生活模式化之。
所以，更多的農村人到縣城買房，進入城市，當然，同時也要呼籲和推動城市應該所有作為，應該以更加開放與包容的政策，享受到城市居民的基本福利，而不是僅僅進城之後，就不管了，那離土離地的農村，將失去賴以生存的根基。
水禾田
不知道你想聽實話還是虛話假話客套話，但每日糧油給的建議是：去縣城買房！
提起去縣城買房，很多人想到的是，農村人都住在村裡，平時還有農忙，去縣城買房自己也住不了，還不如在村裡將房子修建的舒舒服服的，多好？
理是這麼個理，但我相信，對於大多數農民而言，他們貪圖的不是當前的舒服，而是給後代能留下什麼！
我為什麼建議去城裡買房？
咱先不從房價的漲跌這塊來說，就說現在在農村蓋一棟房子基本也的小30萬，建成之後，在目前的政策環境下，房子的產權歸個人，但由於我們特有的土地和財產分離政策，宅基地是不準向村外的人交易的，而且遵循的是一戶一宅，說到底，這個房子就是個房子，是實實在在的不動產，90%的概率是自己住住，破舊了自己再翻建。
而在縣城買房，可能比自己村裡修建要貴一點，但好處是這個房子雖然也是不動產，但產權清晰，可以自由交易，想用錢時可以直接變現。
另外，按照現在的市場發展環境，一般都是住個二三十年，肯定會有房地產公司來進行二次開發，不但會按面積補給你新的房產，還會有一筆搬遷費。如果再考慮到當前房價的走勢，我實在想不明白你為何不去城裡買房而非要在村裡建房。
所以，最關鍵的一條就是，城裡房有房產證，能自由交易，你在老家修建一棟樓，將來能給子孫後代留下什麼？——當然，你可以說每日糧油又在忽悠你進城買房了
每日糧油
農村人該不該到縣城買房？
要看個人情況，如果你在縣城有穩定的工作或者在縣城做生意，可以在縣城買一套房子，假如你一不在縣城工作又不在縣城做生意，常年都在農村或者在外地打工，只有過年才回家幾天，這樣在縣城買房子沒什麼意義，何況現在縣城的房子也不便宜，一平方也要個四五千吧！100平方的房子也要個四五十萬，如果拿這些錢在農村自己造房子，完全可以造一個不錯的小洋樓了，而且空間又大，比在縣城買的房子好太多了，況且現在農村的路都是水泥路了，去哪裡都很方便又不堵車空氣又新鮮，多好啊！
考城人家
關注三農問題，關注農村改革與發展新動向。
農村人該不該到縣城買房？三農觀察匯認為如果家庭經濟條件許可和有能力定期償還債務，無論是居住或投資，選擇到所在縣城或小城市購房的決定是不錯的。在縣城工作生活居住不會象大城市那樣沒有歸屬感。
縣城與農村融合度比較高。現在的縣不少都變成縣級市，城市行政範圍擴大，城裡的市民大部分也就是原來的農民，因此，縣城與農村的人文風俗習慣，生活習慣融合度比較高，在縣城買房居住不會有陌生感。
縣城的生活質量相對較好。無論教育、醫療、衛生、交通、購物、娛樂、休閒、服務等優於農村。縣城的物價與日常生活消費跟農村差距並不大。
不影響享受農村集體紅利。城裡購買商品房並不影響農村宅基地的申請，城市居住並不影響農民的土地承包經營權和土地經營權或其他福利分配，在縣城居住到鄉下去種菜的很多。
購房增值。從投資的角度考慮，目前農民穩妥的投資渠道不多，城市的房價都有所平穩上漲。當然這個投資買房不是炒*房，是以後需要時可以用來住的。
農民在城鎮落戶是城鎮化的重要目標，因此農民從農村到城市居住工作生活的會越來越多。
