深度阿加莎

“流氓國家”本身就帶有嚴重的偏見，因為這個世界上並不是“非黑即白”，還有很多中間地帶，只不過以往的歷史特定時期，把我們的思維帶偏了，很多人走近死衚衕出不來了。所以現在呼籲“獨立思考”，但真正能夠認清事實真相和獨立思考的人少之又少。

然而把美國定義成“流氓國家”的確有失偏頗，因為在國際政治博弈中，根本談不上什麼流氓不流氓，一切都是向利益看齊，角度和立場不同就會得出完全不同的結論。的確，作為目前世界上最強大的國家美國，受到的爭議肯定是最多的，因為整個世界都頂著美國的一舉一動。很多國家眼中，美國簡直就是萬惡之源，一切壞事都是他乾的，世界上一切動亂因素都是美國引起的，任何大鍋都能甩到他的頭上。

其實也不能說不對，美國的確在維護自己的利益和支配的國際秩序中幹了許多噁心事。其實每個國家都不例外，誰敢保證自己做的每一件事情就能經得住國際公理的考驗？其他國家為了自身的國家利益做出的一些骯髒的手段，比美國噁心多了比比皆是。

如二戰前夕，法國和英國與納粹德國簽訂《慕尼黑協定》，就把捷克斯洛伐克的蘇臺德地區割走了，這是打著國際和平主義的旗號，但目的是非常骯髒的。還有在敘利亞戰期間，中東第一大臉國家土耳其藉口打擊庫爾德武裝，公然入侵敘利亞，佔領其阿夫林地區，賴賬不走了。以及1975年印度公然吞併錫金等；比起這些國家來，美國在吃相問題上，比這些國家好多了。

當然，也不是說美國就是什麼好鳥，只是根據國家利益訴求不同，所以才做出很多讓別國看起來非常流氓的舉動，比如1999年的美國帶領北約國家轟炸南聯盟、2003年發動伊拉克戰爭；以及挑起阿拉伯之春，導致敘利亞內戰多年，數百萬敘利亞人無家可歸等，美國的罪行也是罄竹難書。

由於以上論述可知，在國際博弈的大環境下，單純用“流氓”或者“不流氓”、正義或者非正義等人格化標籤是難以對一個國家行為下定論的。沒有那個國家天生高大全，為了世界和平無私奉獻，美國自然也做不到，只是在美國維持的全球秩序之下，世界至少保持相對的比較長久的和平，這就夠了。

不過，從最近兩年美國的特朗普政府上臺後，美國越來越不願意承擔維持國際秩序的責任，總是退群和推卸責任，這可不是各好兆頭。

大正看世界

美國是一個偉大的國家，喬治-華盛頓領導獨立戰爭創建了美國，以民主和科學立國，實行立法權、司法權、行政權分開，互相監督，避免了領導人獨裁和一手遮天，保證了嚴格按憲法辦事，把權力關進制度的籠子裡，使美國實現了長治久安，成了世界上最強大的國家。如果它犯了錯誤，總會較快地糾正過來，美國人把人權放到很高的位置，與我黨的“以人為本”的執政理念是一致的。但美國是資本主義國家，對外奉行弱肉強食的叢林法則，這是應當堅決反對的。當前我們還是要多向美國的長處學習，全力支持政府對美國實行互利雙贏的外交政策，妥善管控分岐才是正道。

仁和300

界定美國是否是個流氓國家應該從以下幾個方面來判斷。一，美國的行為方式是否被大多數國家認可；二，美國是否會“無緣無故”的欺負弱小國家；三，美國是否是個有道德底線的國家；四，美國對人類社會發展的貢獻是否是正面的。

雖然美國的行為方式有些霸道，但總體來說，美國是得到世界上大多數國家認可的。認可美國的國家有美國的“自家兄弟”，比如英國,加拿大,澳大利亞,新西蘭這幾個五眼聯盟國家；有美國傳統盟友，比如以色列,法國,以及歐盟中的大多數國家。認可美國的國家有美國一直以來的盟友，也有原來的敵人，現在的盟友，比如日本,德國等。認可美國的國家當中不乏有看不慣美國做派的國家，但他們也並非將美國視為流氓國家。當然，委內瑞拉,伊朗這類國家肯定會將美國視為流氓國家，可是，美國已經先他們一步將這些國家視為了流氓國家。

流氓通常都是不講理的，最主要的是它會無緣無故的欺負弱小。而在目前這個世界上，有很多弱小國家都能和美國和平相處。當然，提到這個問題，肯定有人會提到阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞,伊朗,委內瑞拉等國家。說是美國欺負了這些國家。但是，主要是看美國與世界上絕大多數國家的關係。首先，美國並沒有侵佔過別的國家領土。即便是和伊朗等國家交惡，那也都是事出有因，而並非“無緣無故”。儘管美國可能不佔理，但美國沒有像流氓一樣“赤裸裸”。至於和這些國家誰對誰錯的問題，那是見仁見智的問題。美國欺負伊拉克有多種原因，有美國的錯，也有伊拉克的錯；美國攻打阿富汗是因為塔利班袒護髮動9.11襲擊的基地組織的原因；美國欺負利比亞那是因為卡扎菲挑戰西方的價值觀所致，誰對誰錯，並無定論。美國欺負伊朗和委內瑞拉也都有歷史淵源，可以辨別對錯，但還不能上升到流氓國家的境界。

實事求是的說，美國雖然霸道，但也並不能說美國沒有道德底線。舉幾個小例子來簡單說明。一，薩達姆侵略併吞併科威特後，在美國的主導下並親自出兵趕走了伊拉克軍隊，解放了科威特。二，盧旺達發生慘絕人寰的大屠殺後，是美國實在看不下去了，才和法國一起出面阻止了大屠殺的蔓延，克林頓在98年會見盧旺達總統時還專門進行了道歉，說美國介入太晚了！三，去年發生的沙特記者在土耳其失蹤案，美國雖然和沙特有巨大經貿利益和戰略利益，但還是對沙特進行了制裁。在談到這個問題時請不要譴責美國的制裁力度不夠。因為其他國家也並沒有制裁，俄羅斯甚至還加強了與沙特的關係。所以，“己所不欲勿施於人”。

從人文和科學技術角度來講，美國對人類社會的貢獻有目共睹。一，美國是世界上人道主義援助最多的國家。二，美國的科學技術推動了人類的進步。三，美國的高科技產品給世界人們帶來了生活上享受，比如，互聯網等。四，美國在二戰中是戰勝法西斯和軍國主義的主要國家，並順帶著幫助了其它國家的抗戰。這不該被忘記。五，主導了二戰後的世界規則和秩序。雖然美國自己有霸道行為，但世界雖然小亂不斷，但也基本保持了世界的穩定。綜上所述，美國充其量是個實力強大而又有些霸道的國家，但卻不是個標準的流氓國家。

人生觸底反彈

去評價一個國家是不是流氓國家，其實還應該有一個參照系：這個國家的政府和民眾有多流氓。

涵叔在很長的時間裡也曾認為美國很流氓，特別是剛上大學時經常看某球時報後。但後來到北京讀研，以及進入職場後，因為專業和職業的關係，有比較多的機會和美國人接觸，也有機會去美國實地走走，就會越來越疑惑：一個經濟比我們發達、社會文明程度比我們高的國家，為什麼會被很多人稱作是“流氓國家”。

按照很多逢美必反的人的一貫邏輯，美國對內很自由民主，對外很流氓。但看到國家在外流氓起來，不正是很多人的心頭所好嗎？

我們曾經有過較長的一段落後捱打的歷史，以及這方面的教育和薰陶，讓人們形成了等我們自己強大了就改做流氓去打人的報復心態。但我們面對的現實是，很多人沒有等到強大到足以同仇敵愾去報復外人時，卻先對自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。

結果是，像美國一樣的“流氓國家”能不能實現不知道，太多的流氓卻在自己的國土上肆意滋長、橫行四方起來。

涵一

“流氓國家”這個稱呼是十幾年前小布什說出來的吧！

小布什其實就是當年的特朗普，大嘴，什麼都說，而且心裡藏不住事情，只是當時推特還不是特別發達，否則他肯定和特朗普一樣，每天發推特抱怨。

小布什和特朗普還有一個共同點，都重用博爾頓。博爾頓在小布什時代是副國務卿，是外交小能手。如今是總統國安顧問，也負責外交，但權力更大。

所以，流氓國家的稱呼出臺或許也有博爾頓的功勞，而且如今特朗普應該也認可。

畢竟博爾頓操作出臺了所謂“邪惡軸心國”的說法，特朗普如今也是按照這個來進行國際外交佈局的。

說到流氓國家，在小布什或者美國政治中有幾個特定含義：

第一，政權不民主，通常是獨裁統治。

諸如伊拉克、利比亞等，都被美國人歸為這一類。

第二，與恐怖組織關係密切，不受國際法約束。

比如塔利班的阿富汗政權和拉登就穿同一條褲子，不然也不會被小布什打擊。

伊朗也如是，被美國視為和黎巴嫩真主黨關係密切。美國甚至一度將伊朗革命衛隊下屬列為“恐怖組織名單”。

第三，嚴重且故意損害美國利益。

以上提到的一些國家當然都對美國利益有巨大損害。不然美國為什麼非要將他們置於死地呢？

所以，美國人眼中的流氓國家不是誰都可以當，是有特定說法的。

有些人不覺得美國是流氓國家，當然也是從這幾個標準出發來討論問題的。

比如美國至少還是三權分立的國家，總統不能隨便想幹什麼就幹什麼。

最近的特朗普和民主黨為了修牆鬧得不可開交就是一個例子。

所以這樣的國家很難做出獨裁決定，他怎麼耍流氓？

另外美國打擊的是恐怖主義組織，清除的是威脅美國利益的政府和個人，這在很多人看來，是正常的。

比如美國的小夥伴們英法德日韓，乃至東南亞的泰國越南菲律賓新加坡，南亞的印度巴基斯坦，中東的以色列埃及等都支持這個舉動。

支持一個流氓國家，難道這些國家都是流氓麼？

因此很多人從以上角度分析美國和伊朗、阿富汗等國的不同，就不認為是流氓國家。

當然，仁者見仁智者見智。如果流氓國家的含義不同，那就另當別論了。

反正國際關係很有趣！

木春山談天下

我覺得可能是一般高喊美國人流氓國家的人都沒什麼思想，發表的短短評論也沒有什麼論點論據，只會一個勁嗷嗷叫美國搞亂了世界，伊拉克，利比亞什麼的，整天就那兩句話，給人感覺除了像潑婦罵街之外，沒什麼東西能讓人信服。你要是敢反駁他，他也拿不出什麼別的話反駁你，而是立馬就口出髒話，什麼美國人你爹啊，狗漢奸人身攻擊什麼的。長此以往，難免給人留下一種這些人不過是社會底層的窮屌絲，而且沒有素質，借愛國知名發洩心中不滿，還有些仇富心理。所以慢慢的，大家也就不信任那一套罵美國的觀點了。再加上這些年人們越來越看清那些反美鬥士實際上比誰都鍾情美國，反美可能只是他們的一項工作和收入來源，或者說是轉移國內矛盾等等。就有人覺得，可能美國並沒有我們宣傳的那麼糟糕。

隨著互聯網信息的越來越開放，我相信真正的愛國人士是能逐漸認識中美差距，並且懂得中國正在韜光養晦的。中國已經成為美國最大的競爭對手，意味著我們不再任人宰割，這對中國來說，本身就是一項值得驕傲的事情。

何況自古以來都是英雄相惜，強者之間的競爭往往都是明面上爭鬥，背地裡暗自欣賞。而那些喜歡不著邊際貶低競爭對手的，本身都是一些自卑的弱者。所以，我們不再痛罵美國，能有這樣一個對手，是我們的榮幸。我們雖然明面上爭鬥，但實際上我們都是世界上最優秀的國家，對國際事務起著重要作用。這樣的對手，我為什麼要去罵他。

比如，二戰美國把德國打的屁滾尿流，但美國和德國暗地裡卻一直都對對方的稱讚有加。所以強者之間的爭鬥從來都是明面上彼此爭鬥，暗地裡彼此欣賞。只有弱者，才會一天到晚閒了沒事嗷嗷叫痛罵對方。

社會與財經

其實，現在我也不覺得美國是一個“流氓國家”，因為他們僅僅是遵照“叢林法則”辦事而已。

我們老祖宗告訴我們，要“以德服人”，要“以德報怨”，要“道德教化”，要“君子動口不動手”，不要“得禮不饒人”，所以我們一直是“禮儀之邦”。

美國人卻沒有祖宗，更沒有傳統，也就沒人教他們“做人”，因此，他們就知道“弱肉強食”、“優勝劣汰”、“你死我活”等等，所以一直表現地沒有教養，甚至很流氓。

理念不同，帶來的結果也不同。

美國人信奉武力，遇事只以拳頭說話，所以無論韓國還是日本，在他們面前都很怕，也都很乖。

我們就以日本為例看一下兩種不同理念帶來的不同效果。

1945年，小日本投降，中華民族史上最深重的災難結束，勝負雙方易位，按正常程序，算總賬的時候來了。出人意料的是，幾年後，中國人主動放棄了戰爭賠償，理由嘛都知道，然後就是邦交的逐漸正常化。再後來就越來越不正常了：二戰慰安婦得到賠償，東芝筆記本出現大bug全球修補，豐田汽車重大缺陷全球召回……但是、但是、但是，以上唯獨不包括中國！還沒完，小日本的恬不知恥永遠沒有底線，“釣魚島”又進入了他們的視野中……說什麼好呢？

而日本人在美國人的拳頭面前什麼樣呢？就是一條狗！

任何事都有其兩面性，“道德”曾經是我們的精神內核，讓中華民族數千年綿延不絕。但是，它的主要功能是用來規範內心，提高修養，因為它不具備強制和約束的社會功能，用它來“推己及人”則更有些牽強了。

所以，像一個人一樣，從小接受的教育決定了他的性格、思維和以後要走的路，無所謂對錯，適合自己就行了。

彼岸歷史

因為米國人很笨，篤信契約法律是社會正常運轉的根本，舉個栗子，米國當年為了“合法”佔據已經被殺死的印第安人的的房子土地，甚至專門設計了法律…反過來，蘇聯作為社會主義郭嘉，居然把搞種族滅絕的計劃白紙黑字記錄下來，結果這些白紙黑字有一天被公之於眾後，蘇聯就解體了…而真正的流氓郭嘉完全沒有這些問題，某些對特定人群有恐怖影響的計劃從討論，定下，到具體執行，通通是上級口頭對下級下達的，不允許文字留檔，正是這種特性，導致流氓郭嘉的任意一級都有了自己對政策得解釋權，使每一級的傳達者都喜歡上了這種可以隨便改口的施政方式…而這些傳達者的巨大影響力輻射到了整個社會，於是典型的流氓郭嘉的民眾基本上沒有契約意識。反過來看，米國為首的非流氓郭嘉，無論內心多麼險惡，卻很少發生違反契約的事兒。這就是流氓郭嘉和非流氓郭嘉的區別…😂😭

坐等水軍集團招募

為什麼有人把美國的流氓行為視為民主自由的執法者？因為改革開放幾十年對教育和媒體的放縱，讓以美國為代表的西方國家對中國實行從教育改變顏色有機可乘，以某些利益集團為代表的部分人掌握了教育和媒體的引導權，大量宣揚美國西方民主，放棄愛國主義教育，讓一部分青少年喪失愛國主義思想，成為嚮往西方民主自由的追求者，在中國的美粉群體應該分為兩種人，一種是領了狗糧由美國或是其代理人培養的走狗，這種民族敗類擔負著教育滲透改變顏色教育和宣傳媒體的誤導讓一批腦殘的潛移默化的成為美狗或美粉。另一種是腦殘的所謂知識分子，對現實不滿，受到不良教育和不良媒體誤導，盲從所謂美國民主自由，羨慕美國的社會福利，對自己國家的發展和法制改革視而不見，將自己國家的不足之處和美國的福利之長拿來混為一談，成為腦殘的十足美粉。這兩種人一種是徹頭徹尾的美狗，一種是羨慕不勞而獲的美粉，是美狗的忽悠對象。一種是敗類，一種是人渣，而敗類往往是混進教育，媒體有一定宣傳地位的部門，人渣則是要麼對社會現實不滿，要麼好吃懶做，或是剛出校門和在校學生中的精緻利己主義者，他們認為只有美國才是他們的天堂，只有美國才能滿足他們心中想要的一切，這些人不少會成為人類的寄生蟲，其實他們什麼都不是，所以稱人渣。在中國往往最深明大義的恰恰是社會最底層的老百姓，他們才是真正頂起這個國家的脊樑骨。

用戶82469267844

毫無疑問，美國是霸權主義國家，軍火銷售和豪奪他人財物是其生存常態化規則。

美國目前舉債高達100萬億美元，因此它必須攪亂世界格局，這樣他的軍火就有市場銷售。其二，大發戰爭財可以敲詐勒索錢財。近期特朗普正在給各個軍事聯盟國家發出通知，加收軍事設施投入款，否則撤出相關駐兵和軍事設施。韓國日本已經乖乖上交了。海地幾個小國不同意，引發遊行焚燒美國國旗，疾呼歡迎俄羅斯去駐兵。

那為什麼在全世界範圍內，包括中國，還存在許多對美國有好感的人群？

主要有以下幾個原因，

1.任何國家均有多黨派系，政治訴求不同觀點不同，那麼藉助外力，似乎是達到其目的最快的捷徑方式，而美國典型的破壞分子效果強悍。

2.任何國家都存在貧富兩極分化，無論資本主義國家還是社會主義國家，資本主義國家相對錶現明顯。因此，美國是打擊他國的最好的打手。因此一些好吃懶做，知識能力，社會地位差的人，做了特朗普的信徒。以為特朗普能改變他的現狀。

關鍵字: 流氓 非黑 美國