不管你讀沒讀過阿加莎·克里斯蒂，不管你看沒看過1974年被奉為經典的電影《東方快車謀殺案》電影，這個被再次搬上銀幕的故事，都值得你耐心鑑賞。
2017年肯尼思·布拉納版的《東方快車謀殺案》可謂是星光閃耀，由佩內洛普·克魯茲、威廉·達福、朱迪·丹奇、約翰尼·德普等影星聯袂主演。
東方快車，是一趟行駛在歐洲的豪華列車，從影片呈現看，陸地上的這列豪華列車，都可以與海上的泰坦尼克相媲美了。然而，列車也就三四節車廂，乘客並不是很多。從乘客的身份看，有貴族、傳教士、醫生、家庭教師、藝術品商人、貴婦人等，基本上都屬於上層社會或者服務於上層社會。
考驗智力的謎題
東方快車上，美國商人——愛德華·雷切特死了，身中十餘刀。大偵探赫爾克里·波洛被委託在南斯拉夫警方到來前偵破案件。
具體的案件細節像一個個連環套，環節銜接過於緊密、且精巧，在這裡就不贅述了，大家可以去影院中親身體驗這一智力遊戲。
觀影時，請屏住呼吸，注意每一個細節，不然，錯過一點，很可能就搞不明白後面的情節在說什麼。
在案件的調查中，案中套案，這一兇殺案的動因全在之前的黛西·阿姆斯特朗案中。兩個案件的關聯隨著波洛的調查，一步一步展開的，這節車廂中的每個人都有獨特的故事，而每個故事又與黛西·阿姆斯特朗案相連。
面對調查，每個人都有當前身份和隱藏的身份兩面，他們的言語中有實情，也有謊言。
如何剔除謊言，從蛛絲馬跡中覓得事實真相，著實難壞了波洛，兇手就在這些人中間，但每指向一個人，這個人看似有動機，有疑點，但沒有有力的證據。調查一輪後，每個人或多或少都有嫌疑。
這是有心的觀影者總結的一則人物關係清單，對你理解這部燒腦電影，會有很大幫助。
【埃斯特拉瓦多斯小姐】：阿姆斯特朗家保姆，她的疏忽造成阿姆斯特朗夫婦的孩子-黛西被綁架。
【麥奎茲】：在阿姆斯特朗先生擔保下，成為一個成功汽車商人。
【馬斯特曼】：戰時阿姆斯特朗的勤務兵，後來成為阿姆斯特朗家的管家。
【瑪麗·德本漢】：阿姆斯特朗家的家庭教師。
【阿巴斯諾特醫生】：在阿姆斯特朗先生的幫助下成為醫生。
【赫伯德夫人】：琳達，阿姆斯特朗太太的母親。
【德拉戈米羅夫公主】：阿姆斯特朗太太的教母。
【施密特】：阿姆斯特朗家廚娘。
【安卓妮伯爵】：阿姆斯特朗太太妹妹的丈夫。
【安德烈伯爵夫人（海倫娜）】：阿姆斯特朗太太的妹妹。
【哈德曼】：當年負責慘案的警察，愛上被誣陷至死的女僕蘇珊娜。
【馬奎因】：律師父親因為阿姆斯特朗家的案子迫於輿論壓力自殺。
【列車員】：蘇珊娜的弟弟。
【死者雷切特】：真名，卡薩帝，阿姆斯特朗慘案主謀。
波洛的兩個推論
最後，波洛得出了兩個推論，一、在列車停靠站時，有人闖進了雷切特住的包廂，將之殺害，之後跳窗逃走了。二，被調查的13人都參與了兇殺案，而且互相掩護、彼此協助，死者身上的十幾處有有深有淺的刀傷，是被調查的每個人，一人一刀。他們為了復仇，為了尋求正義，聯手上演了這場謀殺案。波洛是一個意外的闖入者，因為他之前打算在伊斯坦布爾停留，享受美食，因為倫敦有緊急的案子等他去偵破，才通過東方快車的董事布克先生臨時搭乘這班列車，不成想遇到這個離奇的案件，他正好是個善於尋找事件之間聯繫的偵探。
於是，一場燒腦的偵破智力遊戲漸次上演。
影片的結尾，波洛選擇了第一個推論，因為這個推論可以結案。但事實很可能就是第二推論，觀影者此時的情緒也會傾向於第二個推論，但這個推論，要論證起來，實在太難，太匪夷所思。即使是波洛，估計也會匱乏有力證據。他的推論只能是誅心之策，雖然赫伯德夫人承認了這一切都是她策劃的，她是主謀。在嚴格意義上，案件的偵破缺乏將所有人都列為兇手的證據。比如家庭教師德本漢，難道就因為她是黛西的家庭教師，她是左撇子就認定她是兇手之一？再比如德拉戈米羅夫公主，就因為她是黛西的教母這個身份，就認定她是兇手之一？
所以說，波洛的第二個推論是事實的可能性最大，但他沒有足夠的證據證明這個推論。
被默許的“以暴易暴”
以暴易暴，不是尋求正義的合法途徑，但卻是人們內心可以接受的方式。至少，在電影觀眾的內心中，有很大一部分人對他們殺人行為的合理性是認可的，因為綁架黛西的卡薩帝逃脫了法律的制裁。
然而，為什麼卡薩帝未被治罪，為什麼女僕被判刑，因為有疑點。而法律的基本準則是疑罪從無，不能搞有罪推定。
說白了，《東方快車謀殺案》是一個建立在有罪推定基礎上的故事。先預設卡薩帝有罪，之後將列車上兇手的動機合理化。然而，事實上，在黛西·阿姆斯特朗案中，卡薩帝未被認定有罪。
有的犯罪是事實，但沒有證據證明，所以也就無法對其制裁。這種事情，在現實中是客觀存在的，也許，《東方快車謀殺案》就是嘗試為此類事情提供一個解決方案，但這是一個不合法的解決方案，一次“睜一隻眼閉一隻眼”的謀殺。這是被洞悉後，卻被默許的以暴易暴，看似在私下尋求了正義，其實還是一種對法律的踐踏。
閱讀更多 光影剪刀手2019 的文章
