陽光教育生態家園
說美國人把希特勒打敗，請問誰殺死了最多的納粹？蘇聯，納粹部隊在蘇聯被成建制的消滅，蘇聯消滅了70%的納粹。
說美國人當年幫中國打日本，中日戰爭難道是1941年才開打的？從七七事變以後日本人就一直進攻中國，為什麼那會美國不但不幫，反而賣給日本石油和鋼鐵？是不是因為珍珠港美國需要找到一個盟友？
《排華法案》一直到1943年才廢除，注意喲，排華法案只針對華人，可不針對日本人喲。
危地馬拉當年搞民主選舉，阿本斯當選，1954年美國僱傭軍入侵，推翻阿本斯政府。
1951年，伊朗議會選舉穆罕穆德摩薩德擔任總理，被英美聯合推翻。請看克林頓後來怎麼表態的
克林頓：伊朗是一個完全不同的，北上的故事，真正開始於20世紀50年代，當時美國把已經當選的民主黨人摩薩德先生拉下臺，並且講沙阿帶回來，然後被阿亞圖拉霍梅尼推翻，把我們帶到一個薩達姆侯賽因的懷抱。薩達姆侯賽因在20世紀80年代所做的大部分可怕的事情都獲得了美國政府的去哪裡支持
克林頓總統親口說的，沒問題吧。
每一個國家，為了自己的國家利益，乾的好的，或者不好的外交政策，如果你從這個角度來論證，我無話可說，畢竟那句著名的“國與國沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”這句話，可是英國人首相帕默斯頓的名言。
我們在談論一個國家到底“是不是無賴國家”，這本身就很可笑，他為了自己的利益，可以去支援別人，也可以為了自己的利益，去在別的國家扔炸彈。
就拿薩達姆來說吧，80年代，美國無限支持薩達姆，兩伊戰爭時期美國就是薩達姆的靠山啊，到了小布什時期，了不得了，薩達姆成了劊子手，獨裁者和人民公敵了。
哇哈，里根總統時期就沒發現薩達姆是劊子手獨裁者和人民公敵，到小布什的時候，居然神奇的發現了！
《反蘇戰士讓他的軍隊走上和平之路》，我沒翻譯錯吧。
這是1993年12月6日，獨立報的標題。
文章裡面寫的是啥呢？
本拉登由忠誠的阿拉伯聖戰者守護高顴骨，狹窄的眼睛和長長的棕色長跑，本拉登先生看起來每一寸都是聖戰傳說中的山地戰士
他是一個害羞的男人，已婚，有四個妻子
本拉登在蘇丹的工作據稱涉及到監督從喀土穆到蘇丹港的500英里高速公路。
多溫馨的描寫。
後來本拉登就成了“恐怖分子”，“殺人惡魔”。
好，這個報紙相信大家也沒看過，我給你們一個“可以用來檢視真假”的東西。
《第一滴血3》
史泰龍主演的，著名的電影，不用我多說了。
你下載下來，直接拖到最後
當年反蘇“英勇的阿富汗人民”，現在都變成恐怖分子了……
這些阿富汗人民，當年打蘇聯，就是“英勇的阿富汗人民”，就是“追求和平的自由戰士”。
現在還是一樣，只不過對手換成美國，就變成了十惡不赦的恐怖分子。
恭喜美利堅。
李建秋的世界
唉——世界真奇妙。
也許這無賴的名聲太大，現在正義國家的無賴們都變著花樣的往無賴國移民，果然是物以類聚啊！
可恨的是這無賴之國還對移民的管制很嚴，未達到標準無賴的還不讓入境，可惡！
本人修煉欠佳，也想混入這無賴的行列，然即將進入垂暮之年，看來這輩子無望了，等待下輩子吧……
楚水閒客
美國長期以來一直將其敵人定義為“流氓無賴國家”。世界開始意識到特朗普的美國符合要求了嗎？
在特朗普政府上臺之前，認為美國可能是流氓無賴國家的想法與西方主流政治話語的普遍智慧背道而馳。美國指責這些麻煩的國家有這種標籤；根據定義，被公認為最後一個超級大國的共和國本身不可能成為一個超級大國。
總有一些人持不同意見，特別是在反恐戰爭的早期，當時小布什政府隨意點名流氓無賴國家，將他們作為干預和破壞的目標，並推動國際盟友和觀察員所能容忍的範圍。當一個國家除了政府的異想天開之外，沒有任何實際的或道德的限制，那麼如何定義一個流氓無賴國家呢？
毫不奇怪，這個概念出現在里根時代，當時歷史上最暴力的電影明星在果凍豆之間宣稱美國不會容忍“非法州”的攻擊里根考慮到了一些不可預測的、在地區上有影響力的人物，如利比亞的卡扎菲上校和伊朗的阿亞圖拉·霍梅尼，他們能夠不顧冷戰勢力集團，施加不對稱的地緣政治影響。
現在，鑑於現任總統辦公室的任職者，里根對“不合時宜的人、瘋狂的曲調和骯髒的罪犯”的譴責有著里根無法預見的相關性，這將證明對保護他遺產的美國政治機構來說是不舒服的。
在1994年3月至4月的《外交事務》雜誌上,這位資深美國外交官安東尼·萊克寫道“頑固和非法的國家不僅選擇留在民主國家的家族之外，而且還攻擊其基本價值觀。”在萊克的概念中，這適用於古巴、半島、伊朗、伊拉克和利比亞。萊克認為，這些州壓制了人權，促進了激進的意識形態，並表現出“長期無法建設性地與外部世界接觸”萊克認為，美國有責任對抗和改造這些奇怪而危險的政權。
24年後，美國有了一位總統，他表達了白人民族主義和法西斯主義的復興(並獲得了他們的支持)；它追求國內和外交政策目標，而不管預先存在的義務和人力成本；它對批評的反應，無論如何外交上的表達，都帶有咆哮、侮辱和錯誤信息的圍攻心態。美國已經變成了一個流氓國家，其定義就是那些忠實宣傳其帝國的當權派。
無論是在美國國內還是在整個西方，反對特朗普的聲音越來越大，越來越憤怒，已經大致分成兩個派別。第一種是自我描述的古典自由主義者和小而突出的“永不特朗普”保守主義，他們認為本屆政府不僅令人反感，而且與美國的規範和制度存在根本差異。今天，這些批評者如此大聲地鄙視特朗普，當他推行的許多政策最初形成時，或者當他現在利用的機制到位時，他們保持沉默。
第二批反對特朗普的勢力不會認為美國加入流氓國家的地位令人驚訝；相反，他們可能會想知道為什麼花了這麼長時間才被認可。2013年，早在特朗普宣佈參選之前，政治哲學家諾姆·喬姆斯基就把美國稱為流氓國家阿爾特內特的一篇文章，寫道美國已經接受這個國家完全有權這樣做。
“霸權國家提供了成為流氓國家的機會，”喬姆斯基爭辯道，“自由地無視國際法和國際準則，同時在國外面臨著越來越大的阻力，並通過自己造成的創傷導致了自身的衰落。”
因此，美國作為流氓國家的地位可能不會與唐納德的崛起同步。然而，他誇誇其談、無恥的總統任期——以及他在國內外造成的痛苦和苦難——使他不可能把它視為其他任何事情。
下面美國如何符合流氓無賴國家的定義。
退出聯合國人權理事會
美國脫離國際規範的最近一次表現是本週揭露美國將退出聯合國人權理事會，美國駐聯合國大使尼基·哈雷稱其為“政治偏見的溫床”。
長期以來，一直有人反對該委員會——主要來自美國和以色列——理由是，該委員會的許多成員的人權記錄不那麼光彩，而且這些國家之間的同情讓他們得以逃避審查，同時針對地緣政治對手進行譴責。
然而，除了特朗普最敬業的啦啦隊之外，幾乎沒有人會認為美國目前在人權方面有很多值得驕傲的地方:世界對特朗普對移民的“零容忍政策”的後果感到震驚，平均每天有45名移民兒童與家人分離，並被關押在高度秘密的拘留設施中。
雖然美國可能有意退出人權理事會，以此向其他流氓國家發出一束光，但其國內行為卻為批評者提供了太多的彈藥，讓他們無暇顧及。今天，伊朗最高領導人阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊問道:“他們怎麼能說服美國採取一項政策和程序，發起這樣一個將數千名兒童與其母親分開的錯誤和犯罪姿態？這就是他們。”
非法軍事行動
整整一代人都會記得，非法軍事行動對美國來說並不新鮮；伊拉克將永遠見證這一現實。然而，儘管特朗普在競選過程中發表了一些膚淺的孤立主義言論，但特朗普政府並沒有放棄美國對國際社會在軍事問題上的認可的興趣。
美國、英國和法國今年4月對敘利亞目標的聯合打擊違反了《聯合國憲章》，該憲章禁止國家對其他國家威脅或使用武力。這一點得到了國際刑事法院的支持，該法院宣佈這項禁令是國際法的一項基本原則。不顧國際社會的關切而採取的單方面軍事行動一直是流氓國家的主要特徵。美國和以往一樣，也不例外。
退出伊朗協議
去年早些時候，特朗普政府退出了伊朗核協議，這讓美國新保守主義者及其在以色列的盟友感到高興，他們幾乎不承認自己踐踏了精心構建的國際協議。為什麼呢？儘管歐洲大部分國家都在懇求，但美國可以將自己的意願強加於人，而不會產生任何後果。當外交大臣鮑里斯·約翰遜表示，英國將與法國和德國一起支持伊朗協議時，他沒有概述這在實踐中意味著什麼。因此，這根本沒有任何意義。流氓國家只有在願意的情況下才遵守條約和協議，而不尊重支撐它們的外交制度和國際法。長期以來，美國一直指責其敵人犯有此類行為——但隨後，他們就會知道一切。
穆斯林禁令
6月21日星期四，美國最高法院將對“特朗普訴夏威夷”案作出裁決，這將決定其政府臭名昭著的“穆斯林禁令”的命運。超過80個民權組織將聚集在法庭外等待公告，這可能會破壞特朗普的一個頭條承諾。但是，這樣的政策是可能的，這一事實足以證明流氓國家的地位:如果整個人口部分被認為是不受歡迎的，人們就不能聲稱自己是一個多元化的自由民主國家。
穆斯林禁令暫停了美國難民入境120天，無限期結束了敘利亞難民項目，禁止7個穆斯林佔多數的國家入境，並將美國一年內接受的難民總數減少了5萬多人。迄今為止，持續的法律挑戰和在全國範圍內實施這種政策的困難阻礙了其有效性。然而，特朗普政府不太可能放棄其基本目標:以他們覺得令人愉快的方式塑造美國的民族和國家構成。
航空母艦駛向對方海岸，再次威脅核戰爭，回顧60年前美國及其盟友(包括一個非常順從的新西蘭)開始對對手的每一個城鎮進行種族滅絕性的轟炸是及時的，數百萬人死亡。
自那場戰爭結束以來，世界上最大的核超級大國拒絕與對方簽署和平條約，在邊境部署了成千上萬的軍隊和武器，並經常威脅要用核武器襲擊對方，每年在與對方的邊境進行大規模攻擊演習，以及實施制裁，自戰爭以來的幾年裡，制裁給對方造成了大規模饑荒。難怪對方政權會被認為是偏執和不穩定的！
具有諷刺意味的是，美國對對方半島及其人民毫無興趣；其維持與對方持續衝突的唯一理由是，在日本的支持下，維持包圍中國的廣泛軍事基地。
雖然最近的美國總統也被認為不穩定和不可靠，但重要的是要認識到，自20世紀以來，每一位美國總統的外交政策幾乎都完全由暴力和戰爭的心理變態政策以及一再發生的種族滅絕行為組成:在菲律賓、廣島和長崎、半島、越南和老撾、伊拉克和利比亞，以及對南美洲難以形容的謀殺和恐怖行為的支持。
在後勤和武器支持上沙特阿拉伯，餓死了數百萬也門兒童，因為他們不認同沙特政權的極端主義和宗派瓦哈比派觀點(在這場恐怖戰爭中得到其阿諛奉承的盟友英國的有力支持)，這告訴了你美國當前道德和倫理外交政策的確切立場。
其外交政策不承認國際戰爭規則或人權義務；它高於任何人道、同情或和平解決衝突的必要性。
事實上，這就是一個無賴＋流氓國家。
軍機處留級大學士
美國政府就是無賴國家，美國政府經常打著民主的旗號，獵奪弱國的資源，如果不聽話就扛起了該國不民主，以美國政府聯合起歐洲及西方和亞洲跟隨美國政府的小弟日本，（主要是日本政府出錢）就開始發動小規模局部戰爭，獵奪沒有實力的國家的石油天然氣，煤炭，等資源，該國生靈塗炭國家不像國家，如：伊拉克，敘利亞，阿富汗，就是現實的例子，美國政府經常打著民主的大旗，如果不聽話，該國就不民主了，違反了人權了，美國政府就開始舉著違反人權大旗，想打那個國家就打那個國家！發動恐怖襲擊，賊喊捉賊，經常在咱們國家周圍搞小動作，無賴至極，所以說我們一定要警惕以美國政府為首西方無賴國家，我們要全天候警惕，防備，在中國周圍搞小動作。中國強大的人民解放軍隨時隨地準備戰爭，打擊來犯之敵，不定時間隨時解放臺灣。完成解放臺灣的大業。
用戶名胡恆
所謂無賴，就是不受道德約束，凡事雙重標準，只顧自己，不顧他人的人。關於美國在國際關係中執行“雙重標準”的例子，不勝枚舉。很多人都罵美國人虛偽，嘴上說的一套，行動上卻是另一套，整天把“民主、自由、人權至上”掛在嘴邊，乾的全是損人利己的勾當。對其他國家頤指氣使，不聽話就威逼利誘，再不聽話就赤膊相見、大打出手，完全就是一副流氓無賴的做派。
其實美國的做法是有自己理由的，所謂的“民主自由、人權至上”只對國內而言，對他國只有一條原則叫“美國優先”。所有別國的利益都不是利益，只有美國的才是。為了給美國獲取利益不擇手段，根本不顧臉面，這是美國人的處事邏輯和行為準則，無論何黨執政、何人上臺都是如此，因為這種思想已經滲透到美國人的血液裡。從這個意義上講，美國耍無賴是天生的秉性，美國人不是偽君子，是真小人，誰看不透這一點，只能怪自己太笨。
任何欺凌和霸權都不會長久，“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”，各國對美國的不滿正與日俱增。相比之下，中國人倡導“和平共處”，奉行“己欲立立人、己欲達達人”，恪守“己所不欲勿施於人”的處世之道，比美國不知高明多少倍，中國是君子之國，中國人越來越受歡迎是理所必然。
陳新建
美國的確是個流氓無賴國家，當下最鮮明的是，哪個國家不跟它走，意識形態不同，它就去搞破壞，干涉他國內政。其習慣行為是，以他國沒人權～有恐怖分子等為由，用金錢收買反美國家的叛徒賣國賊，扶植傀儡製造亂局～煽動垃圾人群搞動亂，甚至啟用武力進行侵略，伊拉克～利比亞～阿富汗等就是例子。
當下美國正在無恥干涉不跟他走的委內瑞拉，企圖推翻現政府和領導人。
朝美會談，在朝鮮已經首先做出棄核的行動後，美國以種種過分理由不與其簽訂和平協議，不解除對朝鮮的經濟制裁，嚴重影響了朝鮮民眾的生存。這就是講民主～人權～自由的美國？！美國的確是個流氓邪惡無賴的國家！
手機用戶55708751400
美國不能簡單的用流氓或者正義使者的標籤來認定他！應該是美國國家利益至上才是最真實的體現！一戰，二戰大多數時候美國都是在賣武器，偶爾主持一下正義，那與其說是幫助別人，不如說是為自己在世界揚名！打打廣告，戰爭後期才是收割成果！別以為二戰是來幫助中國，要幫早幫了，更不會等到珍珠港被襲擊才參戰！因為日本不阻斷美國的全球商貿經濟利益，他估計還在一旁賣武器……我只是個賣刀的，至於誰殺死誰與我沒關係！但是誰擋我財路，我就要誰老命！至於曾經幫助過中國的美國士兵，有的的確失去了寶貴的生命，的確也應該永遠感激他們，但他們只不過是政客們的犧牲品！一句為國捐軀本來榮耀無比，可是因為這層關係變得暗淡無光！換個角度看世界，會有不一樣的感受！
海鷗天蠍座
從殖民主義到孤立主義
第一階段殖民主義
毫無疑問，美國是流氓國家。曾經奉行殖民主義、侵略主義、屠殺主義。美國領土是靠流氓手段強盜來的，屠殺了幾千萬印地安人，建國後還販賣並使用黑奴。這是鐵的事實，誰否認誰是無賴。
美國印地安人畫像
第二階段孤立主義
將兩個階段抽象為一個階段事實上掩蓋了美國的血腥歷史，不能反映美國的流氓本質。也不利於認識孤立主義的本質。歷史學家在美化美國時，將孤立主義看作美國人愛好和平，沒有野心的證明，這是完全錯誤的。孤立主義是獨立、建國、鎮壓反叛、鞏固殖民地的要求，而不是“民主”“自由”“和平”“理想”的結果。不能證明美國的美，只能證明美國將罪惡進行到底，坐實坐大的醜。
身著共濟會石匠圍裙的喬治·華盛頓(1789-1797)
從孤立主義到世界霸權
美國這塊殖民地實在太大，美國鞏固充實了數十年，孤立主義也流行了近百年，到一次世界大戰時才有所改變，第一次世界大戰是資本主義列強重新劃分勢力範圍的大戰。第一次世界大戰提供了打破孤立主義的契機。美國總統威爾遜整出了個“威爾遜理想主義”。該主義與“美國立國的清教徒理想主義精神和‘美國天命論’一脈相通”。
亞伯拉罕·林肯(1861-1865)
威爾遜理想主義認為“古往今來所有別的國家都僅僅基於自身的利益行事，而唯獨美國的行為出自於一種高貴純正的理念（自由、民主、追求幸福的權利，等等）。因而美國是歷史的前衛，代表著人類的未來。美國的未來既然代表著人類的未來，美國當然就應該追求對全世界的主導權和控制權，保證自己的價值觀和軍事優勢永遠不受挑戰。
伍德羅·威爾遜(1913-1921)(一戰與美國的理想主義者)
美國認為對美國有好處的對全世界也有好處，美國有的是所有別人都喜歡的（即便不喜歡也得吃不了兜著走），那麼美國當然就有基於自己的判斷對外動用武力的絕對自由”----至此，美國這個流氓國家便確立了一個道德上的正義。該主義看上去很美好，卻將後來的歷史學家騙的團團轉，斷言“美國為了正義”而“開始打破孤立主義”，充當“世界警察”了。
“威爾遜理想主義”所以要打破“孤立主義”，決不是什麼責任感和正義性，而是“美國在喘息、鞏固、強大之後重新擴張，攫取自己的勢力範圍”，美國支持戰爭雙方大發戰爭財的醜惡行徑也表明：美國的目的不是正義，而是發財，直到“權衡出利弊”或“最後看出了勝負”才“毅然”出戰，無恥地投機，哪有半點正義可言？
富蘭克林·羅斯福(1933-1945)
二次世界大戰使美國全面地走出了孤立主義，但即便是二戰，美國的表現也是可恥的，美國藉口孤立主義，熱愛和平，參戰很晚，這樣一來減少了損失，英國、法國、蘇聯、中國為美國承擔了損失，美國在一旁大賣武器，連日本都去支持，自己發了財，充實了力量。如果德意日沒有霸佔世界的野心，從危及美國的利益。如果沒有日本攻擊珍珠港，從變敵對國。美國會對法西斯宣戰嗎？美國的選擇完全是利益的選擇和野心的選擇，與道義無關。
哈里·S·杜魯門(1945-1953)
冷戰結束以後的霸權主義
由於蘇聯垮臺，美國終於贏得獨霸的地位。而正由於這獨霸的地位，美國才將更多的矛頭指向潛在的對手、新崛起國家、異端國家、社會主義國家、甚至日本和歐洲。美國要按照自己的意志整理世界。朝鮮戰爭、越南戰爭、巴拿馬、科索沃、北約東擴、阿富汗、南聯盟、第一次伊拉克戰爭、第二次伊拉克戰爭、利比亞、烏克蘭、敘利亞、委內瑞拉、朝核問題、對臺獨的默許、導彈防禦系統、炸彈之母的使用、定點清除的策略等等，一些行徑都是獨大後的霸權主義。
喬治·沃克·布什(2001-2009)
絕對的權力導致絕對的腐敗，這個道理對美國霸權主義也適用，當美國IT的泡沫破裂之後，美國至今沒有找到暴利增長點，沒有暴利美國的內部矛盾便無法轉移，美國必然在其他方面尋找出路，如控制石油這種戰略資源。而要做到這一點，必然要打破舊格局，戰爭是不可避免的。與此同時美國還有另一個殺手鐧，這就是全球化。全球的技術、產品、人才競爭。而在全球化的所有手段中，有兩點是極其厲害的，一個是美元印刷體系，一個是資本控股的要求。
唐納德·特朗普(2017- )
美國對世界的改造正全面地展開，手段有:
一、軍事暴力輸出，蠻橫地改造世界，掠奪資源，佔領要點，比如在伊拉克巴拿馬。
二、高科技暴利輸出，以技術的形式其他國家的勞動價值，比如IT輸出。
三、確立並輸出政治、技術、市場、文化標準，強迫其他國家執行，比如“民主”“自由”。
四、在其他國家其他地區，通過民族、“民主”手段製造分裂，從而瓦解合力，從中漁利，比如在東歐、中東、俄羅斯、臺灣。
五、利用美元體系和全球化的手段，收購對方企業，直接繳械對手，擁有控制權。指定一些符合自己利益的，絕對“正確”的標準，要求對方追隨並遵守，否則就是“獨裁”“專制”“邪惡”“恐怖主義”。然後用絕對的軍事實力來威懾、恐嚇、打擊。如果你遵守了協議，並且經過一番努力熟練地運用了協議，美國又會重新解釋協議，重新制定新標準，並繼續要求你去追隨，在追隨中落後。如果你強就分化你，如果你弱就欺負你，活脫脫一個流氓角色，實在沒理了便說什麼“薩達姆就是大規模殺傷性武器”。
結論: 美國就像無賴、強盜、流氓國家，世界頭號KB分子。
以上純屬個人觀點，歡迎評論和關注，謝謝！
居安思危忘戰必危
無數事例證明，美國是一個人人嚮往的愛好和平的、人性化、合理化的民主國家。
國士春秋
隨便舉兩個例子吧：
1）全世界有腦的、有錢的、有權的都被美國召喚去做人質，或者把子女送去做人質，你說美國無賴不無賴？
2）石油輸出國想發家致富，搞個歐佩克準備把油價漲到1000美元，被美國橫加干涉最低降到10美元，讓中國日本印度這樣的國家爽死了。損人不利己你說美國無賴不無賴？
