江的魚戶外鞋服
八國聯軍侵華，清政府一方的全面失敗並不是來自於實力上的一種不對等導致的，所謂說外強中乾不過如是，慈禧老佛爺那浩然響亮振奮人心的向全世界開戰的口號彷彿還在耳邊迴響，而她自己卻已經棄城出逃了，數萬人的八國聯軍一路走來就是接收城池，收繳戰利品的，甚至在嘖嘖稱奇清軍的武器裝備是多麼優秀，連自己都沒裝備上，未戰先怯，內部腐化，相互傾扎，本身綜合實力上就存在一定的差距，內部還是一團糟，又如何能贏，甚至於實力最強的袁世凱的新軍還在一旁隔岸觀火，當然若是說把慈禧換成秦始皇，清軍換成秦軍，那便可以贏？我想這種可能是有的，為什麼這麼說呢？
秦始皇與秦軍圖片
我們知道雖說清政府腐朽墮落，但是也是有熱血之士，那批冒著八國聯軍炮火衝鋒的蒙古騎兵，難道能說他膽小懦弱嗎？可結果呢，數萬人就這麼白白戰死，難道秦軍就會比他們做的好？這是武器上的巨大差距，冷兵器與熱武器的不對等的差異，當然，如果說是秦始皇與他率領的秦軍，那麼他們肯定不會這麼無腦白白送死，自己有著優良的槍支火炮不用，拿著大刀長矛去和敵人的大炮拼命，這種事秦軍不會做，畢竟秦軍自身就是靠著先進武器制霸六國的，而在當時的清朝，購買過很多先進的武器，甚至在一開始的戰爭中炮火壓制過八國聯軍數小時不能動彈，如果秦軍能夠採用先進武器加上秦軍的這種制度，是很有可能打敗八國聯軍的入侵的，當然即便冷兵器下的秦軍，正面作戰的失敗，難道就不會偷營，設伏，畢竟近身作戰，以當時的熱武器還不如一根燒火棍，當然這種可能是有幾率的，畢竟偷營，設伏這種事不是說做就能做到的。
所以說，這種可能性是有的，畢竟是千古一帝，他的實力很能力還是很被認可的。
Y一花一世界YB
一看就是沒超過18歲的孩子提的問題？你對實力一無所知！清政府如果不是被多個國家侵略早被弄成北美的印第安人的下場了！表面上是八國聯軍，其實八國都在打自己的算盤！所以形成了八國都不能獨吞中國！所以中國現在得以完整！慈禧太后逃亡到甘肅，德國一直打到甘肅！為什麼德國能如無人之境打到甘肅？為什麼李鴻章賠款後德國撤軍？還不是其它國家都在制衡德國罷了！最後德國只得到山東半島的租界權！印度被殖民時期印度人反抗，英國僅僅靠一挺水冷機槍印度5000人沒衝上來！你不早說秦朝了！你就是5000萬都不夠人殺的！瞭解歷史才能清楚其中原由！你以為小米加步槍真能救中國？
科技悅悅
八旗軍隊，首先制度比秦軍優越，秦軍靠什麼能打敗八旗兵，八旗兵靠的是嚴明的獎罰制度，兵民一體，即使親王犯錯也同樣削職為民，奴隸有功照樣高升，貧民舉報官吏有功，得到獎勵，等等八旗制度可以說突破封建王朝歷史的極限，是最公平的制度，所以八旗兵，包括漢八旗，蒙八旗將士用命相爭，將軍也是衝鋒在前，身先士卒，歷史上沒有任何朝代越。所以八旗將士墜了英勇善戰，更是八旗制度激勵將士的必勝的決心，橫掃中原，任人唯賢，啟用漢臣。平衡各民族之間的矛盾也是滿清，建立一個統一的，疆域廣闊的帝國。有人會說滿清後期墮落，任何王朝都難以擺脫歷史的週而復始，有強盛，就會衰敗。腐朽的封建王朝脫離了人民基礎這一強大的力量，滿足於剝削，統治，忽視人民的的疾苦，陷人民於水深火熱中，人民必然起來反抗。“”人民只有人民才是創造歷史的動力“”毛主席以其特有的智慧指出這一群眾的力量。
快意恩仇之一
如果秦始皇嬴政在韃清末期，對戰八國聯軍，肯定贏！
首先，應該說說八里橋之戰中僧格林沁，不會打仗，只會送人頭。斷送了2.5萬蒙古騎兵。
只要送掉五千兵馬，就應該停止送死，應該改變戰術，可惜它這個蠢貨沒有，繼續送死。
只要把幾萬人分成五隊，一隊前頭開道，做好堅壁清野，食物焚燒或者下毒，水源也如此。
左右兩隊做好警戒隔離，後隊清掃殘敵，斷其糧道、交通和通信。
第五隊，爭取在夜晚進行襲擾，偷襲，讓它們不能很好的休息。
我想不用多久，聯軍就會垮掉。
商君佐之
秦軍一定能夠勝利。
第一，秦軍民風彪悍，軍隊紀律嚴明
第二，晚清政府雖然大肆的購買外國武器，但本質已經壞掉，軍隊懶散又無良將，掌權者又昏庸無能，失敗是註定的。
第三，我們讀歷史的都知道，說是八國聯軍，總兵力不過兩萬人，而清軍有數十萬之眾，未戰而先逃，怎能不敗?
第四，先說武器吧，八國聯軍進攻中國的時候，自動化武器有限，重武器有限；說白了，大都是打一發子彈，拉一下槍栓這種武器的情況下，人海戰術肯定可以奏效的。
最後，秦軍為啥能打贏?想想都明白了，兵力、士氣、地理都佔優勢，不贏都難。
退伍軍人張書青
當然能，只要令行禁止，主帥戰略戰術得當，別說八國聯軍就那麼點人，再給他翻10倍，也能讓他有來無回，可能大家不信，那麼我來分析下，當時並沒有快速交通工具、快速通訊工具、高精偵查工具，我國縱深又大，老外情報中對各處地形又不熟悉，八國聯軍是聯軍又不是鐵板一塊，你們難道忘了秦始皇這哥們最喜歡玩的是什麼？合縱連橫、各個擊破，他八國聯軍不是所向披靡麼，三路軍隊狙擊，一觸即潰，許敗不許勝，讓他們驕傲，讓他們快速進攻，同時散播謠言，英法德三國，哪一國先打到京城，就跟哪國談判賠款，他們內部又不是鐵板一塊，自然都想打先鋒，同時撤退路上所有水源下毒，再同時精銳盡出斷其後路補給、交通北京附近佈置個口袋，圍三缺一，斷其左右後三路，留個北京城大門給他們進攻，周邊一天24小時大量燃燒雜草放煙霧擾亂視線，24小時左右後三面不停擾敵進攻，消耗他們，他們意見不統一，只有兩個選擇，第一正面進攻拿下北京城逼清政府談判，第二選擇一個方向突圍，最大可能是選擇離本國海軍最近的直線距離方向，聯軍司令會選擇攻城，其餘國家軍隊人數少的不一定會這麼想，當時除了這八個參戰國，肯定也有其他勢力給他們提供情報，那麼好，我就放出消息，跟其中一個國家軍隊代表在城內談判，只接受一個國家的軍隊進城且不超過100人，讓他們內部產生分歧，在沒有水源給養補給，不停沒日沒夜襲擾的情況下，他們要麼不答應繼續耗下去，要麼其中一個國家答應了，只要他答應了，我就談判，條件是放其中兩個國家的所有軍隊安然離開，其他國家軍隊繼續留在這裡，對方條件隨便他們提，要月亮都可以，反正也沒打算讓他們活著回去，他們一旦答應，八個國家聯軍中走了兩個，其它六國聯軍必然不滿，這放走的兩國軍隊，人數少士氣低，有的是方法全滅，他們只要一離開，我又放出風來，剩餘六國聯軍，可以來一國進行第二輪談判，不論怎麼提條件都答應，條件也是其中兩國軍隊可以走，有前面的前車之鑑，基本其中兩國走定了，我安排的路線絕對離第一波走的兩國離開路線遠遠的，再全滅這兩國軍隊，剩下四國聯軍，我擺出態度，其中兩國聯軍籤和平協議，無條件放他們離開，其中兩國聯軍必須死，要為這場戰爭付出代價，這樣他們四國聯軍自己就亂了，我再限時一天，如果第二天決定不出來哪兩國軍隊離開，將徹底圍困死他們，這樣他們中間就會自己內訌，至此，八國聯軍拆分完畢，其中具體執行細節，就不一一陳述了，總之，如果不是慈禧那個傻逼老孃們，八國聯軍真不算個啥
也許平凡是福
如果秦軍穿越到清末和八國聯軍作戰，其結果必輸無疑。
秦代與清末相距至少兩千多年，這時人們的理念等等都是完全不同的。秦軍征服六國使用的是其驕傲的騎兵部隊，而當時的弓箭和晚清的弓箭也是不同的，當然晚清的弓箭射程更遠射速很快。秦軍所使用的寶劍更不能成為八國聯軍的對手，下面我們看看八國聯軍侵華時所使用的武器。
八國聯軍各國軍隊已經在二十世紀初使用上步槍這一便攜且殺傷力大的武器了。它比當時清軍使用的最好的滑膛槍或鳥銃更為先進，例如英軍使用的步槍有效射程可達到300米只是操作繁瑣些。而可怕的是在1851年比利時工程師加特林便已經研製成功世界第一款概念上成熟的機槍並在1870年左右裝備於歐美各國軍隊，其射速快、威力大的優點成為近代戰爭中的“戰爭惡魔”，英軍曾在非洲殖民地使用機槍屠殺過三千非洲原始騎兵而英殖民軍無一傷亡，幾乎創造了世界戰爭史上的一個奇蹟。
總之時代在變化，歷史在進步，戰爭方式也在不斷改變，武器只會越發展越先進，用秦兵對抗八國聯軍你只能看到一邊倒的屠殺。
小王知識堂
這個問題的答案自然是不能的！
八國聯軍攻破了清朝，不是軍隊打敗了軍隊，而是制度戰勝了制度；八國聯軍打開了中國的大門，不是國家打敗了國家，而是科技戰勝了愚昧！
很多人罵清朝，罵慈禧，我也不知道罵的是什麼，被別人打的那麼慘可不全是因為清朝，也不可能全是因為小小的慈禧。
這樣的結果其實就像一個孩子，他出生不久就生病了，全身上下慢慢的病變，只不過是到了清朝的時候，因為各種原因沒有照顧好這個病孩，病情加重了，而且還在生命垂危的時候遇到了慈禧這個庸醫，一下子就把這個孩子給治死了。
中國的封建制度在沒有資本主義制度之前是先進的，但是突然和資本主義制度相比，他有了太多的弱點:
1，首先所謂的封建多半指的就是封建思想，把所有的一切活躍的因素都束縛住了，再怎麼發展也沒有跳出一個圈子，不會出現質的飛躍。
2，該束縛住的沒束縛住，不該束縛的束縛住了，怎麼要把官員的貪汙腐敗弄的成為抹不去的風俗？
3，最重要的是封建制度沒有給人以幸福，這一點很好對比，社會主義的中國天天在講百姓幸福感提高。
4，還有一個註定了封建制度難以長久的點就是，它處處講的都是人情，都是面子，沒有嚴格理智的法律，越走越沒有規矩。
很多人說中國的封建王朝是最講尊卑的，各種複雜的禮儀，這不是規矩嗎？沒錯這當然是規矩，只是我所說的是辦事的程序化，法律化！
舉一個很簡單的例子：
宰相的兒子犯事被一個縣城抓去 ，堂堂宰相的兒子脫口便是：我爹是宰相！想升官發財，你就放了我，想死你就關著我，反正我爹馬上就會來救我！
一個小小的縣城只能放人吧？就是有正義要拼命辦事，但是你和誰去拼啊？你夠的到宰相的家門嗎？
當然了，要是這個人換成是一個種地人的兒子，可能就該怎麼辦就怎麼辦了，因為沒有面子撐著啊。
這就是所謂的人治，靠面子，而且還不用靠自己的面子，就能無法無天！
再來看看資本主義制度：
1，一切的治理都是法治，誰犯了什麼事，都是趕緊翻出什麼什麼法典，看看該怎麼處置，不會出現有人用誰的面子，找誰的關係，一切都是那個本本說了算！
有了這樣的制度，還有人去傳播制度，給人民普法，普文化，人民都明確的知道什麼能幹什麼不能幹。
2，人人平等，這個所謂的平等也不是說就是絕對的平等，而是說在法律的面前，面子是不好使的，就是總統的兒子犯了人命案，也要被處死！不存在原諒。
3，人家有什麼事都是一大群人商量投票，而且利益面涉及的很廣，決策會相對全面的照顧不同人的利益，很多事都是共贏，不像中國，皇帝一瞪眼，嚇的底下的大臣趕緊行行行。。。。
4，西方的制度有天然的包容性，不論是文化還是思想，都是被接受的，所有的人都是在一個大的制度框架下按自己的思想去發展，不穿衣服都敢上街，要是在中國那就是你在找死。
包容的氛圍就是科學的沃土，是創新的沃土，是先進的沃土！一切都是有活力的，社會發展的才會充分。
除此以外還有很硬氣的一點，那就是武器的比拼。
西方攻打中國的時候，人家都使用熱武器了，什麼槍啊，火藥啊，炮彈啊全有了，中國還是一個木頭棍上插把尖刀呢，沒等你刺入敵人的心臟呢，敵人就用火炮轟了你了，完全就像是在打沒有武器的人。
我覺得要是這樣的一種情況，慈禧那些老人被嚇的不敢對抗也是正常的！
要是把秦始皇和他的軍隊放在清末這樣的年代也是一樣的，再勇猛的身軀也抵擋不住殺傷武器啊，就是誓死拼殺也不過是多死點人，多拖延點時間罷了，別忘了，這是一場完全不平衡的比拼，秦始皇再厲害，他廝殺諸國的時候也都是用的一樣等級的武器！別說秦始皇了，就是成吉思汗來了也不好使！
歷史試卷
這是個歷史假設命題，自然可能性就很大，作為泱泱中華子孫，當然希望萬國臣服在中國的腳下。
如果八國聯軍直接同秦軍作戰，估計洋毛子只有捱揍的份。
首先，從武器來說，八國聯軍用的不過洋槍，沒什麼重武器，而秦軍擅長用弓箭進行大兵團野戰。
第二戰術，秦軍熟悉地理環境，擅長在運動中殲敵，而八國聯軍人不熟悉地理環境，而且人少不能輕易分兵迂迴作戰，導致他們只能被動挨打。
第三如果秦國與八國聯軍同一時代，我相信秦朝也能跟上時代潮流，武器裝備一定不會落後與列國，八國聯軍根本就沒有機會欺負中國。
宋賢褀讀史
秦朝軍隊的主要武器是青銅武器，防護主要是皮甲。在技術上來說非常低。論戰鬥力，肯定不如清朝陝西回軍。
同治年間，陝西回軍30萬，號稱“陝回十八營”。 同治五年（1866）捻軍梁王張宗禹等部進入陝西時，與回軍協同戰鬥，“捻回合勢”。而且，擁有大批騎兵，還有長矛手，以及抬槍火銃，甚至是洋槍。
論機動力，衝鋒能力，火力還是戰鬥力，數十萬捻回聯軍，都超過青銅器時代的秦朝軍隊。可是清軍主力多隆阿以2萬清軍，一樣在1年時間，以少勝多，打敗捻回聯軍，收復整個陝西。
有一個誤區，就是清末軍隊被八國聯軍打敗，清末軍隊戰鬥力就比歷史上其他朝代低。如果是古代組織方式，主要使用冷兵器的軍隊，在歷史上，清軍還沒有輸過。從捻軍，回軍，太平軍，苗軍，一直到杜文秀，阿古柏，加起來軍力超過200多萬，都是輸給了清末的清軍。
從太平軍，捻軍，回軍，一直到阿古柏軍隊，秦朝軍隊打得過誰？青銅武器的秦軍實力就連清軍都不如，怎麼對抗5萬八國聯軍？
京津冀的數十萬使用鋼鐵冷兵器的義和團，也敢於拼命，殺死的聯軍，只是個位數。幾萬清軍在北京天津地區，殺傷的聯軍，按照，聯軍公佈數字有3000多人。
義和團前仆後繼，不怕死，是事實，但是冷兵器給聯軍造不出什麼傷害。清軍雖然少，但是有野戰炮和重機槍，這些才能給八國聯軍造成傷亡，雖然最後，幾萬參戰清軍也失敗了，但是，殺傷的聯軍，超過義和團近100倍，而且達到37年，29軍在平津殺傷日軍數量的6倍。
