左耳丶喵言
這是遲早的事兒，就像人早晚會死一樣...
時間節點的話未知，主要看作戰需求。按照現在各個軍種都爭相哭窮的尿性，國防經費只會優先給海軍下餃子，給空軍造飛機，導彈部隊的優先級都比輕兵器要高得多。
去年不是放出2019年國慶會有新的制式步槍亮相麼
而且從這張圖看，應該是有託步槍
不過估摸著95還是沒那麼快撤裝，即便19年新槍亮相，但從95現在的效用來看，只要解決了子彈的毛病，還是不錯的。除掉彈的問題，95現在最大的毛病在拓展性上，那個和韋佛式差不多的燕尾槽真的不算是個多好的導軌，容易松。
而且當年設計的時候也沒考慮到槍鏡一體的必要性，到現在為止很多當兵回來的人都沒見過幾次白光瞄準鏡。但如果不考慮鏡的話...95再撐個十來年都沒問題。
再根據這幾年珠海航展的CS/LR17槍族來看，新步槍可能是類似無託、導軌+MLok+模塊化的設計。多鐘口徑之間的選擇估摸著讓這槍既可以自用，也方便外貿。但具體國慶時候能看到啥咱們拭目以待。
瘋狗的輕武
如圖，這種槍，大家是否似曾相識，又很陌生？
沒有看清楚嗎？沒有再來，我們做個CG，就一目瞭然了。這是我國專門用來出口的一種槍。它在95式步槍的基礎上研製而成，有了卡汀尼導軌，加掛戰術器材不是夢，看來老95用來二十年，稍加改進，擴展功能也是蠻強的嘛，可以通用AR15的彈匣，也有了空槍掛機的功能。再有人們吐槽很長時間的膛線磨損過快的問題，西方槍支採用的辦法，既然無法迴避，就有軟質金屬來包裹彈頭，以減小對膛線的磨損，還增加了子彈的動能，這支槍使用西方5.56毫米子彈，當然可保膛線無虞。致於左撇子能否使用，西方測評的結果，彈匣用得很順，沒有反映被打腫臉的印象，基線對老外也是剛剛的，只說了一點保險設置，有點小不適應。別的任話沒講，看來我們還是能設計出意見不大，爭議不多的一款好步槍的。致於我軍95式何時被新槍代替，現在似乎沒有準確消息，不過從亮相不少新槍，也可看出，我們多有考慮。
●95威力過小的問題，是存在的。如果比起美俄，M4威力當然趕不上AK74，95制止能力要算其中最差的，在維和行動中，使用普通彈，需要多次命中，才行。M4穿甲彈可以打到7.62毫米全威力穿甲彈的水準，然面對新型防彈衣就無濟於事了，這是小口徑步槍的固有弱勢。95使用5.8毫米彈，使用重彈要好一點，但是，不能做到當年小口徑流行時那樣的設計目標，不能像56衝那樣猛，準是做到了，沒人懷疑。步槍未來的任務，還是要恢復7.62毫米口徑的才好，精度高，威力也夠，且有大量庫存，這便是03式得以裝備部隊的原因呀。
●03式對比AK12，怎麼樣？都有兩種口徑，重量上我們3.5Kg，AK12為3.2。有人講，AK12對比的普通AR，穿透能力不高，衰減較大，再有就是後座力，掃射起來要壓槍才成，但論成熟性與實用，要強過03一點。03的問題嗎，為降噪加裝消聲器以後，影響了精度，還導致了加掛槍榴彈和拼刺刀的繁瑣生，甚至影響到攜行不便。成本比95高，使用不便是大事，有人說，寧肯拿81，也不願拿03。等等吧，03研製耗費7年心血，然裝備數量不多，也是實事。由此可見，03精心處不少，如上下機匣結構就蠻爽的，要比AK12強，但並不是沒有問題。那麼未來好槍在哪裡呢？
●未來好槍。是否如美OICW，還是中國05戰略步槍呢？OICW悄然一分為二，造不下去，我們05也沒大量裝備，都是具有探討實驗性質的槍支。有意思的是，2018網曝208所新槍，要參加閱兵云云，看上去人機功效不錯，擴展性很好啊，只是一樣，能否上崗，一定會是經過了大量實驗的。一支好槍恆久遠，永流傳，世上現在公認的還是兩把，一把叫做AK，一把AR，造的數量多，改進型號數不清，要在兩種槍都符合了當時需要，也適應了未來發展，一直改進到現在。而對大多數國家而言，雖不乏自己的好槍，但在通用步槍設計上，可以說還是沒有找對路，因此只能名氣一時，或符合自家使用。就這個意義上來說，我們的未來步槍還需要走過很長的路才行。
魂舞大漠
95式步槍當然會被替換，而且離換裝95式步槍的時間已經不遠了。95式步槍雖然不是一支差勁的步槍，但怎麼說也已經是上個世紀的設計了，在1995年它能達到世界先進水平，能夠與美俄的步槍扳扳手腕。
95-1式步槍
但正所謂滄海桑田，二十多年時間過去了，隨著世界上其他國家不斷推出採用了新技術，新材料，新概念的步槍，95式步槍已經稱不上世界領先水平了。比如95式步槍的附件拓展能力就比較弱，美俄等大國紛紛投入了皮卡汀尼導軌，甚至M-Lok等連接接口的懷抱，95式步槍卻只有一條燕尾槽導軌，儘管有人多人推出了導軌改件，但是實際使用量少之又少。所以95式步槍想安裝前握把，激光指示器，瞄準鏡等附件都會受到很大限制，我覺得這是我國的新步槍很重要的一個改進方向。
網上曝光的神秘步槍
再說95式步槍的無託結構，無託結構並不算是95式步槍的缺點，但卻是一個很大的爭議點，無託結構究竟是好是壞，是優是劣一直都是公說公有理婆說婆有理。但是現在世界上卻有越來越多的國家淘汰了無託步槍，比如法國用HK416F替換了FAMAS，新西蘭用LMT MARS-L替換了F88系列步槍。據說我國的下一代步槍，也會拋棄無託結構，這也是一個改進方向。
所以替換95式的新步槍是非常值得期待的，據說新步槍的研製已經接近尾聲了，可以拭目以待。
03式步槍不足以替換95式
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
95式短突，全稱“QBZ95”，源於拼音第一個字母“輕武器、步槍、自動”，口徑5.8mm，無託自動步槍。1997年首次裝備駐港部隊。
中國從56式衝鋒槍、81式自動步槍採用的都是7.62mm彈藥，81式自動步槍在長期使用過程，存在以下缺點。
1、射擊精度差。
2、忽視了槍械的先進性，新材料、新工藝採用少，被戲稱為“81式AK47”。
3、缺少配置外部戰術掛件，嚴重影響多用途。
4、採用7.62mm彈藥，不符合槍械發展要求。
95式突擊步槍的出現，正是迎合解決上述問題，特雖是進入了無託小口徑時代。但是在裝備20多年後，還是逐步發現以下問題。
1、採用無託設計，造成瞄準基線高，在戰場上不利於戰士隱蔽。同時射手還容易被子彈殼爆頭，具體可以看圖片腦補。
2、可靠性差，在泥沙等惡劣環境下可靠性不如老款81式。
3、無託設計留下的空間不足，造成外掛榴彈等裝具時，影響使用。
4、無託設計佈局緊湊，射擊後，煙塵距射手眼睛太近，容易刺激眼球。
5、另一個人機功能方面的問題，很多戰士不適應無託結構。塑料材質在長期使用後，容易磨白，影響美觀。
雖然問題不少，但做為第二款我國自主研發的突擊步槍，已在部隊中大量裝備，至少短期內不可能被取代。未來，我們科研人員還提供了幾種選擇，大家可以做個瞭解。
95-1式突擊步槍，95式的改進版，改進人機功能，取消小握把，配發新式槍榴彈等，2010年投入現役。
03摺疊式式突擊步槍，性能出眾，可以外掛各種戰術掛件，外形緊湊美觀。
CS/LR18突擊步槍，應該是一款外貿產品，確實高大上。模塊化設計，可以在北約5.56mm、中俄7.62mm不同口徑中切換。
看看中國突擊步槍祖孫三代同堂。
河東三叔
國內陸軍有一把制式槍械，自正式裝備部隊以來，爭議就一直沒有停止過，那就是95式5.8毫米自動步槍，又稱為突擊步槍。
因為是國內追趕世界潮流的小口徑步槍，借鑑了西方無託步槍的結構，自裝備部隊以來，迄今為止依然有許多戰士不適應彈匣在扳機後的佈局，特別是持槍抵肩射擊時，總會感到彆扭，沒有摺疊槍托持槍舒適。
至於瞄準基線高、發射時煙霧大、無空倉掛機結構等，只要是國內軍迷都知道，也是95式步槍爭議最大的地方。
隨著無託步槍的鼻祖，法軍瑪斯自動步槍徹底退出現役，採購了德黒-科公司新型有託自動步槍取代，國內關於95式步槍退役的報道，就越來越普遍了。
其實，在裝備95式步槍時，國內也研發裝備了傳統有託的03式步槍，顯然軍方有所顧忌，不想在無託一顆樹上吊死，採取了新穎的無託和傳統的有託都列裝的保險方式。
目前來看，軍方當時的擔心不無道理，畢竟國內沒有使用無託步槍的經驗，03式步槍的及時補位，才免除了95式無託一統江湖的大局面，向堅持裝備03有託的軍方致敬。
隨著瑪斯無託步槍退出現役，包括英國軍隊無託L85步槍也將退役，95式無託步槍的壓力非常大，否則，網上就沒有那麼多關於95式的報道了。
未來，95式必將被淘汰，已經是大勢所趨，因為部隊有了03有託步槍，戰士們普遍反映比95無託更好使用，所謂95式比有託長度短，被證明是個謊言，03式槍托摺疊狀態，比95式還要短，就是最好的證明。
一把步槍，好不好用，持槍是否舒適，用起來是否方便，不是槍械設計師說了算，而是使用的步兵最有發言權，03式有託口碑要遠超無託的95式。
況且，國內海軍陸戰隊特種兵和陸軍野戰部隊特種兵，皆已裝備步榴合一的新型戰略步槍，目前份量有5公斤，且價格高昂，還不可能大量裝備部隊。
一旦軍工將新型戰略步槍的重量降下來，在此基礎上擴大生產規模，降低槍械成本，就完全有可能取代95式自動步槍。
所以95自動步槍，目前在部隊處境相當微妙，非常尷尬，尤其是在英法軍隊淘汰各自的無託步槍的大背景下。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
95式當然會被取代，世界上沒有任何武器是能一直使用下去的，其總會在不斷變化的需求中落伍。更何況95式步槍的設計，本身就算不上優秀，更是難以和M2重機槍，AK47等輕武器家族中的常青樹相比。
95式步槍採用的是小口徑彈藥，這點上還是比較先進的，雖然有無殼彈，埋頭彈等新技術，但是今後相當一段時間內，小口徑槍彈藥依然會是輕武器的主流彈藥。同等質量下攜彈量大，而且小口徑彈藥射擊時容易控制，子彈的停止作用強。
但是95式步槍的設計卻實在談不上好。首先就是無視當下各國流行的皮卡汀尼導軌，使用了燕尾槽這種設計，導致很多現成的戰術附件無法安裝，武器擴展性太差。至今很多部隊的95式步槍還是裸槍，沒有任何戰術附件可用。不過好在後來的95-1步槍有了部分改進，比如小握把取消，為戰術附件的安裝保留了更大的空間。
此外就是無託槍的問題。近年來很多國家開始放棄無託槍，轉而裝備有託步槍，比如法軍就拋棄了FAMAS突擊步槍，轉而採購hk416突擊步槍作為其軍隊的主要裝備。有託槍更復合操作大多數人的習慣，比如調節槍托長度等，但是無託步槍就只能讓不同體格的士兵將就了。
戰壕
定然會啊。這沒什麼好說的。
關鍵詞叫做未來。任何武器都是有時代性質的，過了一個時代那麼就是落伍的武器了。
各種大名鼎鼎的槍械哪怕是服役了100年的經典設計也是會被取代的。
只不過，制式裝備的步槍如果要進行替換將比航母花費還高。
單就中國陸軍而言，155萬的基數在哪裡擺著呢，再加上海軍和空軍，那麼更換95式步槍的訂單會直接操200萬支。這是一個龐大的生意。
中國從最早的萬國武器，到56式步槍、81式步槍直到後來到95式步槍走過來的路很漫長。不過有沒有注意到呢，換槍的年份都是近5-6年間經濟上最好的年份。這時候軍隊有錢了才能換槍。否則還得繼續使用“燒火棍”。
目前有說法說軍隊裡會換CS/LR18這類的新型步槍。W君認為可能性並不大。
主要問題還是新槍太貴，統一更換國家沒這麼多軍費。
不過隨著未來的槍械設計和加工工藝的提高，有可能會有更廉價的槍支出現，在那個時候大規模換槍和淘汰95式步槍的時機才能到來。目前還是將就著用這些毛病多多的95式吧。
軍武數據庫
談到95自動步槍，很多人並不陌生，這是軍內的制式步槍，也是我國當前口徑較小的自動步槍之一。由於95具有“物美價廉”的絕對優勢，至今已在軍內服役了21年了，按照國際慣例，服役21年的自動步槍確實已經到了應該換代或必須換代的時間關口了。
倘若有了一種性精度更高、功能更多元，又便於批量生產的一款自動步槍問世，勢必會替代當前現役的95自動步槍，未來數年內，95自動步槍很可能逐漸被換代。
95的優勢和劣勢
95式步槍的亮相時間是1997年，95的設計採用的是“不拘一格”的設計理念，子彈外殼材質是鋼製的，口徑為5.8mm，大大區別大於世界主流自動步槍採用的7.62mm、5.56mm的彈徑。因此，95鋼製5.8mm彈徑的子彈威力和殺傷力大於7.62mm和5.56mm彈徑的銅製子彈，並且消除了這兩種彈徑子彈的弊端，極大的增強了射擊的穩定性，成為了軍內著名（唯一）的制式單兵武器。
人無完人，槍無完槍。據以往多方消息證實，95系列槍支也存在著較大的射擊缺陷，那就是瞄準基線高，持槍士兵容易被爆頭；在較惡劣的環境下故障率也較高，雖然期間做了優化改良升級，但畢竟整體設計理念較為落後，重新設計新的的自動步槍趨勢勢不可擋。
05的震撼問世
據報道稱，在“9.3閱兵”式上ZH-05型突擊步槍正式曝光，說明該步槍已經正式裝備部隊，或者至少已經開始批量裝備部隊。
據消息人士稱，ZH-05突擊步槍除了可發射5.8mm彈徑的子彈外，還可以發射榴彈（穿甲彈）、彈丸等，榴彈最大射程超過800米，並且槍支可進行編程並控制發射後炮彈爆炸的時間，威力堪比迫擊炮。
如果ZH-05型突擊步槍發射直徑較小的彈丸，那無異於在數百米之外的距離上可打出散彈槍的效果，威力之強定會令敵人異常恐懼。
墨墨觀察
這是一定的，不論是從槍械的裝備時間、性能還是作戰訓練使用方面以及基層士兵的反饋意見來說，95式突擊步槍及其改進型五年之內一定會退出現役，會由新一代性能更加突出、有託、外掛結構更加合理和整體火力更加強大的步槍所取代。
95式自動步槍是由兵器集團208所於1989年開始研究，並於95年定型，97年首先裝備駐港部隊開始進入現役。其槍身樣式較為新穎，5.8毫米的口徑也是緊追國際主流，該槍系採用更多的複合材料，重量更輕，但無槍托的設計始終是爭論最多的地方之一，在冰雹看來，這款槍的無託設計真的有點欠缺。
95式最大的亮點在於其前置彈夾、有提手，不過冰雹個人更加喜歡的是它的多功能匕首，這是我軍槍刺的一個重大改變。由於在實際的訓練中，95式外掛結構少的問題逐漸暴露，95改浮出水面。
但是過高的瞄準基線和無託的設計始終是這款步槍不能迴避的一個缺憾，下一款我軍裝備的步槍將會是自帶槍榴彈的聯合攻擊步槍，也就是媒體已經曝光的QTS11戰略步槍。不過冰雹還是最喜歡81槓！
冰雹藍天
“鐵打的營盤，流水的兵”。同軍營裡的士兵一樣，武器裝備也都有服役期，超過了服役期，就會面臨退出現役。這是一個自然規律，任何軍用裝備都概莫能外。當年紅極一時的卡拉什尼科夫系列步槍，目前都已被多個國家的軍隊所棄用，更何況從設計定型初期就詬病纏身的95式步槍呢？
圖示：95式步槍首次參加演習
95式步槍的正式列裝，始於1997年7月1日中國恢復對香港特區行使主權。當數千名解放軍官兵斜挎著這款新型無託式步槍進駐香港各處營區時，眾多國外媒體發出一片驚呼：中國軍隊終於擺脫了蘇式武器的束縛！隨後，圍繞95式步槍的採訪報道持續跟進，記得當時總設計師朵英賢院士曾說：“95式步槍在世界槍支中佔據了‘精度最高、重量最輕、尺寸最小、有效射程最遠’的四個第一。”
圖示：95式步槍見證香港迴歸
的確，95式步槍開創了我軍小口徑步槍的先河，其製造工藝和戰術技術性能在當時處於世界領先水平。然而，經過20多年的沙場洗禮，95式步槍逐漸暴露出較多問題，不僅在操作使用方面存在著一些難以克服的設計缺陷，而且在精度、重量、尺寸和有效射程方面，也陸續被別國步槍所趕超。由此看來，95式步槍已經走過20餘年的服役期，真正到了該說再見的時候了！
慕什塔戈認為，有兩點原因決定了95式步槍終將在不久的將來，為其他新式步槍所取代。
一是設計理念偏離戰場。95式步槍的設計定型，始自1989年，正值我軍由騾馬化、摩托化向機械化轉型建設的起步階段，當時設想的戰場形態是以海、空火力為支援、以陸地裝甲集群為主導的機械化戰爭。為此，需要為作戰人員提供一種體積短小、既可單手操控又便於乘車射擊的單兵武器。於是，在這種設計理念的指導之下，95式步槍便應運而生。然而，進入21世紀以後，世界上爆發的幾場戰爭顛覆了我們的預先設想，機械化戰爭並沒有成為戰場主流，反恐作戰、特種作戰充當了陸軍作戰任務的主要份額，無槍托設計且功能單一的95式步槍難以勝任目前的戰場使命。
圖示：95式槍族總設計師朵英賢院士
二是功能結構存在缺陷。不得不承認，一種槍支的功能是否先進、結構是否合理，主要取決於該槍設計師的眼光是否獨到，而設計師的眼光則主要來源於戰場實踐的感知與昇華。上世紀，人類歷史上誕生了兩大槍王，一位是AK47之父——卡拉什尼科夫，另一位是M16之父——尤金‧斯通納。這兩位槍王都參加過二戰，實戰經歷為他們提供了設計靈感，使他們有能力設計出經典的傳世名槍。與兩位槍王相比，95式步槍設計師所欠缺的，正是戰場實踐這一課。由於缺少在戰場上持槍射擊時的切身感受，自然也就不知道哪些功能是必不可少的，哪些結構是危及生命的。95式步槍自定型之初，就一直被瞄準基線過高、缺少空倉掛機和拋殼窗過於靠後等負面評論所困擾，上述缺陷將導致其走向退役之路。
