蝴蝶飛飛啊
至少從我個人來說，給孩子選幼兒園時不是看價格。我一看是否安全，二看是否離家近。
安全當然重要，很多家長選擇幼兒園時也會考慮這點，無需多言。
而離家較近可能被一些家長忽略。但實際上，離家近，孩子早上起床時間寬裕，大人孩子都不那麼著急，孩子心情好，不容易哭鬧。而且，離家近的幼兒園裡往往會有一個小區甚至一棟樓的孩子，放學後也可以約著一起玩。尤其對於剛入園的孩子，這樣能夠消除陌生感，減少孩子的分離焦慮。
搬書回巢
孩子上高價幼兒園有意義嗎？
想了解這個問題，我們首先要從以下幾個方面來考慮：
1、高價幼兒園裡能獲得什麼？
2、高價幼兒園中對幼兒的發展有什麼幫助？
目前中國市場上的高價幼兒園主打的概念最多的就是：全英全美幼教，進園開始就是要說英語。我在北京通州這邊，我妹妹是幼兒園保健醫生，她們幼兒園價格算是比較高了，按年繳費，一年10萬，包含兩個假期都是要上課的。
今年開始價格有所調整，去掉了2個假期，價格也在9萬左右。對於我來說，我個人覺得價格還是蠻高的。但是裡面全外教授課，所有孩子必須要說英語。
這樣一來，孩子在幼兒園裡說英語，回家說中文。
但是這就會有一個問題：孩子分不清中文和英文，他們會暈~
不得不說，高價幼兒園，對幼兒的發展來說是有幫助的。
有很多老人和家長都有這樣的教育理念：孩子不是那塊料，放到哪都不行！孩子是那塊料，放到哪都行！說白了，就是，孩子還是要看自己！！！
但是現在這個社會，不是了！
打個比方：同樣一個孩子，放在高價幼兒園裡接受英文培訓，獲得好的資源，好的教育模式，有良好的教育工具，多年後，這個孩子利用這些資源得到很好的成長……
同樣是這個孩子，放在普通的幼兒園裡，一般的資源，一般的教育模式，甚至都沒有教育工具，多年後，這個孩子走地可能會艱難一點。
這麼來說吧：
好的孩子+好的資源和好的學校=好上加好！
好的孩子+一般資源和學習=還不錯！
資質不好的孩子+好的資源和好的學校=會慢慢變好！
資質不好的孩子+一般資源和學校=（家長們自己體會吧）
但是，我開始總結了：高價幼兒園，不是一般工薪階層能上得起的。家長們也不必自責，我們在自己能力範圍內，給孩子最好的愛和陪伴，比上高價幼兒園更好。
PS:我是沒有錢，如果有錢，我也會讓孩子去高價幼兒園的！而且是要家長們可以考核的那種！
我是晨兒媽Tina，期待跟大家一起分享、探討育兒知識和教育理念，一起學習一起成長！本文系本人原創，抄襲必究！轉載請註明！晨兒媽Tina
孩子上什麼幼兒園，主要還是看家裡的經濟條件。我大女兒當初上幼兒園的時候，我給她選的是一所普通的私立幼兒園，一學期學費2000元，包早餐。這所幼兒園整體環境還行，但是沒有活動場所，早餐比較簡單，素面條、饅頭、粥等。之所選這家是考慮到離家近，接送方便，而且學費不高。
女兒上幼兒園後，接二連三的生病，斷斷續續讀了兩個月就休學了。之後醫生建議我們不要再送孩子去上幼兒園了，因為我女兒在上幼兒園期間，由於反覆感冒，得了心肌炎。最後索性就沒有上了。
我身邊也有家庭條件好點的，送孩子上的是比較貴的幼兒園，一學期七八千，不包吃，平常幼兒園開展一些活動需要另外再交錢。但是這類幼兒園一般環境好，活動場所大，吃的飯菜好，每個班配備的老師也多一些，學校的一些設備也更好要完善些。我之前去看過一家我們這邊的高檔幼兒園，給人的感覺確實很不一樣，各方面都不錯。如果是經濟條件允許的話，我願意讓孩子去上這樣的幼兒園。
晗芸育兒
高價幼兒園與低價幼兒園肯定是有一定區別的。高價幼兒園每月高達5000元左右，低價低至300元左右。居中的一般2000元左右。
高價幼兒園高在哪裡呢？
1、環境高大上，硬件配備奢華，衛生整潔乾淨，專業消毒設施，內置地毯，桌椅都有考究，可以在很大程度上預防孩子的安全問題。
2、幼教師有明確的績效考核，對待孩子的方式都有明確的規定，管理嚴格。
3、飯菜營養搭配合理，綠色健康。
4、外教等課程都是科學化寓教於樂。
反觀低價幼兒園：小區一樓民房，裝修簡單，安全存在隱患。桌椅老實木頭，容易磕碰。幼教基本就兩個人，根本顧及不到所有小朋友，飯菜隨意，無營養搭配，廣場舞大喇叭為主。
綜上：幼兒的教育很重要，但是也得考慮自身經濟情況，條件允許肯定花高價進好的幼兒園，經濟不允許送個差不多點的，實在拮据小區民房也可以，自己根據自己經濟條件定奪吧，好的體驗肯定是不一樣的。
如果大家覺得對你有幫助，請點個贊，也歡迎評論區提問
點擊頭像關注我，查看更多專業教育回答，總有跟你情況相近的
你的轉發，我的10w+
我是莫言，一個讓學習變得更簡單更快樂的老師
莫言No1
孩子上高價幼兒園有意義嗎？孩子上幼兒園有沒有意義，主要看他上的幼兒園是不是認真照顧孩子，和高價不高價沒有什麼關係。如果孩子上的一所天價幼兒園，但是幼兒園的老師對孩子不好，不認真照顧孩子，孩子也不喜歡上這樣的幼兒園，那麼這樣天價幼兒園就沒有意義。
如果孩子上的是一所普通的幼兒園，但是幼兒園裡面的老師對孩子認真負責，孩子也喜歡這樣的幼兒園，那麼這樣的幼兒園，對於孩子來說就有意義的，所以孩子上幼兒園根本和價錢無關。
首先孩子如果要上公立幼兒園，那麼他們的價格都是不高的，因為公立幼兒園的收費不是亂收費的，都是根據幼兒園的等級統一來收費的。所以說他們的收費標準都不高，並且這部分公立幼兒園不會出現亂收費的情況，基本上除了孩子的學費，生活費，保險費，被褥費，其他的就沒有額外的收入費用費用了。
那麼難不成大家都要說這部分收費低的公立幼兒園就沒有好的了嗎？肯定不是這樣的，現在的公立幼兒園辦的普遍的比私立幼兒園要用好的多，因為公立幼兒園它不屬於營利性的幼兒園，所以說孩子交的這些錢都會用在孩子身上。
並且教育部也會配備師資比較高的老師到公立幼兒園裡面去，我們經常說的一句話就是政府出的錢怎麼都是好的。所以很多家長都想讓孩子去上公立幼兒園，但是呢公立幼兒園有一個比較大的缺點就是班額比較大。
因為每一個地方的公立幼兒園比較少，所以說公立幼兒園裡面的孩子就會特別多，孩子都盛不下了，所以說就會有很多的孩子要去上私立幼兒園。那麼私立幼兒園大家都知道它的收費相對來說是比較高的，一般的私立幼兒園比公立幼兒園要高兩倍到三倍，最高的私立幼兒園就要高5、6倍了。
所以我們為什麼說這些天價幼兒園上不起，有的三年幼兒園上下來比孩子三年上大學的費用還要高。那麼這部分天價幼兒園對孩子來說真的是特別好嗎？我覺得不是這樣的。
當然了，這個幼兒園收費高肯定他在外部環境和其他的一些方面要比收費低的私立幼兒園要強很多，畢竟是一分錢一分貨。他既然收那麼高的費用，他肯定不會把幼兒園辦得特別差，讓其他家長找出來毛病。
但是私立幼兒園教授孩子小學化知識，所以說它裡面會有大部分的錢都用來交孩子學習這些東西上面，其他的一些對於孩子來說學的就會比較少。並且私立幼兒園還會出現亂收費的情況，所以為什麼說這些幼兒園就成了天價幼兒園？
一年費用下來2萬左右，三年幼兒園上下來就需要花六七萬塊錢。對於經濟條件一般的家庭來說，真的是收費比較高。並且這樣的幼兒園不是適合所有的孩子的，有的孩子如果在幼兒園的時候學習這些小學化的知識，他會感覺壓力特別大，不想上幼兒園，家長就沒有必要去讓孩子上收費高的幼兒園了。
其實我覺得幼兒園的收費高低和老師教育孩子不是成正比的。每一所幼兒園它既然想辦好，那麼它對於家長和孩子的態度肯定是認真負責的，肯定是非常好的。
不管是什麼樣的幼兒園，收費高的或者是收費低的，家長一定要根據自己的經濟能力來決定到底讓孩子上什麼樣的幼兒園？沒有必要非得讓孩子上收費高的幼兒園。只要幼兒園的老師對孩子認真負責，那麼這所幼兒園就是一所好的幼兒園，就是一所有意義的幼兒園。
最美幼兒教師
說說我瞭解的吧，私立幼兒園上私立小學的幾率會大些，私立小學上私立中學的幾率會大些。最後你上重點大學的幾率大些。當然也可能我都是瞭解的都是對口學校比較片面。
王大仙2017
普通幼兒園，我女上過一年，現在高價幼兒園在讀中，這麼說吧，普通幼兒園畢竟便宜，一萬一學年，設施設備來說，最基本，一個班三四十個娃，三個老師，一般學都是最基本的唱歌跳舞，做遊戲……高價幼兒園一學年六萬多，什麼都是高大上的，老師一個班五個老師，二十五個孩子，還有體育課，各種體驗課，還有專門的外籍教師教外語，其實孩子學到多少，也不見得，不過肯定的是，膽子小的孩子，畢竟鍛鍊的機會和老師的關注度會不一樣，表現出來的效果確實不一樣……畢竟一分錢一分服務吧
麻花味棉花糖
有意義。孩子可以得到更好的照顧。公立幼兒園一個老師看十幾個孩子，好的私立幼兒園一個老師看三四個孩子，自己想想就知道差距。
方丈不方便
按理說幼兒園還不是學知識的時候，只要簡單的培養一下學生的學習興趣，薰陶一下他做人的情操，至於所謂的英語培訓班那些幼兒園我認為一點意思都沒有，在那個地方學習不但浪費了錢，恐怕還會過早的透支了孩子們的學習興趣，增加了他們的壓力，有些孩子還沒有上小學就開始怕讀書了，有人說童年是盡情玩耍的時候，我們不能過早的剝奪孩子們玩的興趣，讓孩子們過上天真無邪無憂無慮的日子，這才是真正純真的童年。
懿仙劍
跟請個人幫看孩子沒怎麼兩樣
