金童希瑞
其實這種事情沒有什麼了不起的。不過是一場鬧劇而已。其新聞的真實性還有待考察。即使真的發生了，對於科學界也沒有任何的影響。究其本質，無非就是教會勢力進行的一場科學反動。
之前也曾經發生過多次，所謂的“科學家”聯名上書反對進化論的鬧劇，最後被證明，居然其中沒有一個是真正的生物科學家。其中不過是一些哲學家，一些經濟學家，以及一些教會學校的老師。真正的生物學家是不會反進化論的，他們最多提出一些局部修正的建議。而且，想要推翻、否認掉進化論，實際上是不可能的。迄今為止，進化論遭遇了無數次猛烈的抨擊，但是依然巋然不動，反而越來越牢固。
如果想要徹底的否認掉進化論，並不需要什麼上書，也不需要聯名，只需要一篇有分量的論文，就可以做到了。在科學上的爭辯，並不需要很多人的聯名上書的舉措，而唯一隻認可有分量的論文。如果論文得到了同行（科學共同體）的認可，這樣就可以了。我們在世界上所有的權威科學期刊上，都找不到任何自稱徹底推翻進化論的論文。一篇都找不到。
這個所謂的很多科學家推翻、否認進化論的鬧劇，註定會無果而終，也必將被證明不會得逞。他們本質上，和反轉基因也是一致的。在國際上反轉基因的，確實有科學家參與其中。但是沒有任何一個主流的基因生物專業的生物學家會參與進去。不過都是一些受宗教團體資助的，有學術問題的人，才會參加。
在那個所謂的“科學家”聯名信中，提到某些生物化學家的觀點，說進化論的觀點不能完全解釋所有的進化現象。其實這些觀點並沒有錯。但是蓄意反進化論的人，就會拿這些觀點以偏概全的徹底反進化論，這是錯誤的行為，是故意在帶偏輿論。古典的生物進化論，和現代進化論是大不相同的。在達爾文時期，由於各種條件的限制，造成了當時的進化論是粗糙的，有侷限性的。這是不可避免的。而現代進化論，建立在高等數學，胚胎學，DNA技術，分子生物，人類學的基礎上，早已經牢不可破。而且與古典的生物進化論相比，已經大大的改觀。雖然還有一些局部的侷限性，但這並不代表進化論學說就可以被推翻了。即使證明了達爾文本人的很多錯誤，也早就與進化論沒有關係了。現代進化論早就不是達爾文時代的老進化論。
科學，並不是被推翻的。科學也不可能被推翻，她只能被修正，被超越。現代進化論超越了古典進化論。現代知識超越了古典知識。這本身就是一種進化的產物。生物進化論並不是假說，她早就脫離了假說的階段。她是一種實實在在的，經得起考驗的科學理論學說。
懷疑探索者
美國確實存在這麼一份多人聲明，對進化論持懷疑態度。但是這份聲明本身存在一定的誤導性，同時支持的絕大多數的專家均非生物學專業，很多人並不是來自生物學相關領域。而且，進化論在專業科學家中具有壓倒性的支持，就連天主教羅馬教廷幾任教皇都承認進化論。
美國教授聯名上書——達爾文主義的科學異議
這份美國教授聯名上書究竟是什麼呢？其實，這是發現研究所於2001年發表的一項聲明，而這個發現研究所（Discovery Institute）是一家位於美國西雅圖的保守派基督教智囊團，聽名字你就知道它不會對進化論有什麼好感。
這個聲明全稱叫“達爾文主義的科學異議”（A Scientific Dissent from Darwinism）
全文稱：我們對隨機突變和自然選擇能夠解釋生命複雜性的能力持懷疑態度。應該鼓勵仔細研究達爾文理論的證據。
這篇聲明帶有很強的誤導性。一方面，對於並不認可進化論的公眾而言，“自然選擇”顯然指的就是進化論，這篇聲明明顯質疑了“進化論”的權威。而另一方面，對於很多專業人士來說，尤其是專業領域人士，隨機突變和自然選擇並不是進化論的唯一手段，進化的現代理論還包括遺傳漂變等多種機制，達爾文本人也將自然選擇描述為物種進化“主要，但並不唯一的修飾手段”。
東南路易斯安那大學哲學教授芭芭拉·佛瑞斯特（Barbara Forrest）和美國國家科學教育中心副主任格倫·布蘭奇（Glenn Branch）分析這條聲明後說，
這樣的陳述可以很容易地被那些對進化本身毫無疑問的科學家們所接受，但當“遺傳漂移”和“基因流動”等其他機制正在積極爭論時，也就對“達爾文主義”（即自然選擇）是否是進化的唯一手段提出了異議。然而，對於外行人來說，聲明給人的印象是許多位科學家質疑進化論本身。
質疑自然選擇的科學家顯得很多，但總體上看依然少的可憐
截止2019年，支持這份聲明的科學家已經達到了1000多人。儘管人數很多，但許多簽署者來自完全無關的學術領域，如航空和工程、計算機科學和氣象學。在相關領域，也僅僅有0.01%的科學家支持這個聲明。在2007年，簽署人數約為700名，其中僅有1/4是生物學家。也正是基於此，麥吉爾大學的布賴恩·艾爾特（Brian Alters）在一篇文章中稱，99.9%的生物專業領域科學家接受進化論。
1991年，一項蓋洛普民意調查發現，大約5%的美國科學家（包括接受過生物學訓練的科學家）相信“神創論”——認為上帝創造了一切。1998年，英國著名科學雜誌《自然》公佈了對美國科學院院士的調查結果，發現以科學院院士為代表的傑出科學家幾乎都不信神，信神的比例只有約7%。
2005年9月，38位諾貝爾獎獲得者發表聲明支持進化論，稱：“智能設計論從根本上講是不科學的。它不能作為科學理論進行檢驗，因為它的核心結論是基於對超自然因素干預的信念。”
2005年10月，一個代表7萬多名澳大利亞科學家和科學教師的聯盟發表了一份聲明支持進化論，稱“智能設計論不是科學”，並呼籲“所有學校都不要將智能設計論作為科學教學”。
皮尤研究中心 2009年的一項民意調查發現，“幾乎所有的科學家（97％）都說人類和其他生物隨著時間的推移而進化 ，87％的人認為進化是由於自然過程——如自然選擇。”
來自教皇的認可與教會的歉意——上帝也知道進化論是事實
最有意思的是，2014年10月27日，教皇方濟各在羅馬教皇科學院發表聲明，稱“進化論與創造的概念並不矛盾”，並說不要把上帝的創造行為視為“上帝[是]魔術師，與一把魔杖能夠做任何事情。”
當然，教廷顯然不會放棄自己的信仰，他還是認為大爆炸和進化等科學解釋實際上需要上帝的創造。不這麼說的話，羅馬教廷也就沒有存在的必要了。
在2008年9月，英格蘭教會正式向達爾文道歉，表示誤解了達爾文進化論。高級主教們想要譴責他們的前任在19世紀60年代對達爾文的詆譭，教會也急於反對其教學與科學不相容的觀點。
而當年達爾文病逝後，就以最高禮遇安葬於威斯敏斯特教堂。威斯敏斯特教堂可以說是英國的象徵，國王加冕、皇家婚禮、國葬都在這裡舉行。
宗教的高級主教都清楚的明白，進化論是清晰的事實，認可進化論的人群只會越來越多，否認進化論沒有好處。
總結
儘管存在這樣一份多位科學家不認可進化論的聲明，但這份聲明語義模糊，存在誤導性，同時簽署者多數並非專業人士。而支持、相信進化論是事實的科學家在世界範圍內佔絕對多數，就連教皇和英格蘭教會都相當程度上認可了進化論。
進化論是不可辯駁的事實，相信進化論的人只會越來越多。
九度十二分
稍微有點腦子和知識的人都知道，科學研究結果的正確性不以支持的人數多寡來判斷。這些教授肯定也是知道這一點的。要駁倒《進化論》只需要一篇證據確鑿的論文就行了。搞什麼聯名上書啊？電視劇看多了臆想出來的吧？
筆者倒是看到一個報道，在2005年時，1萬餘名美國基督教牧師發表公開信支持進化論。他們在公開信中承認：進化論是一個經過了嚴格驗證的基本事實。甚至連當今的教皇也發表演講公開承認進化論是正確的。
當然，他們認為進化論還不足以推翻神創論的基礎。畢竟這個世界還有沒被科學之光照射到的地方，例如：大爆炸之前是什麼。
進化論至誕生以來，經過了無數科學家的驗證和發展，尤其是現代分子生物學的證據更進一步的證明了進化論的正確性。甚至是不要達爾文的闡述，進化論依然成立。所以，就不要去費心費力的去“推翻”進化論了。
講科學堂
先扔出我的答案吧。這就是一次教會搞的鬧劇，當然不是真的啦。
美國科學促進會（相當於中國的科協）近日召開年會，發表聲明對近年來在宗教保守勢力鼓動下在美國社會中出現的反對進化論教學的現象做出嚴厲譴責，發起一場批判“智能設計論”(變相的神創論)、支持進化論的運動。
中國媒體對這條新聞不感興趣，反而和美國宗教保守勢力一起跟美國科學界大唱反調，各大門戶網站的顯要位置都出現了一則來路不明的報道，聲稱“500多名美國科學家聯合反對達爾文進化論”。
這讓很多人都感到疑惑。科學家們不是一直在說達爾文進化論早就被科學界一致接受嗎，怎麼現在還會有這麼多科學家出來反對它？這些人真的是科學家嗎？他們真的反對進化論嗎？也有一些比較有頭腦的讀者懷疑這是一則假新聞。
這則新聞倒不完全是假的。的確有500多人簽了一份有關的宣言，組織者是美國推銷“智能設計論”的機構“發現研究所”，在2001年就開始拉簽名了，並非新聞。
最近為了對抗美國科學促進會的運動，這份簽名才又被反進化論者拉出來造勢。但是說簽名者是“500多名美國科學家”則是錯誤的。
首先，簽名者雖然以美國人為主，但是並非都是美國人，也包括其他國家、地區的人，例如其中有一位是香港人侯美婉。
其次，這些人也並非都是科學家。按其要求，只要得過自然科學、數學、計算機科學、工程學或醫學方面的博士學位，不管現在從事什麼樣的工作，就都可以簽名。
名單上大部分就都是屬於這種人，他們並不從事科學研究，而是工程師、醫生、教師、軟件師、社會活動家、傳教士、職員等等，而不是科學家。比如侯美婉，雖然得過香港大學的遺傳學博士學位，但是早已專職從事反科學活動，只能算是社會活動家，而不是科學家。據《紐約時報》的調查，簽名者中許多人實際上是基督教福音派的傳教士。
簽名者中只有一部分在研究型大學當教授或在正規研究所當研究員，算得上是科學家。這些人基本上沒有很高的學術地位，大都是在一些名不見經傳的小機構、末流大學任教，有的大學名稱我還是第一次聽說。只有一位美國科學院院士簽了名，就被組織者當成寶貝一樣放在第一位，而且到處宣揚簽名者中還有美國科學院院士。在幾千名美國科學院院士中出一個反對進化論的人並不令人太驚訝(調查表明還有大約百分之七的美國科學院院士信神呢)，何況這個科學院院士斯蓋爾(Philip Skell)是個化學家，他對生物學問題的看法並不具有專業性、權威性。事實上在這個名單上簽名的人大部分都沒有生物學方面的學位，更不是生物學家，他們對生物學問題有什麼發言權？
即使是那些在名單上簽名的個別的真正的生物學家，他們也並不是都為了反對進化論、支持神創論而簽名的，他們只是對達爾文的自然選擇學說有保留意見。這個宣言只有兩句話：“我們對隨機突變和自然選擇能夠解釋生命的複雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持達爾文理論的證據。”從字面上看，這兩句話並沒有太出格。本來嘛，對一個科學理論表示懷疑，要求仔細研究證據，有什麼錯？恐怕會有多得多的科學家簽名同意“我們對相對論能夠解釋宇宙的複雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持愛因斯坦理論的證據”。
如果不知道簽名組織者的用心，不瞭解簽名運動的背景，許多科學家，甚至許多生物學家，都會簽名支持這個宣言的。比如簽名者中有一位生物學家薩爾斯(Stanley Salthe)，我讀過他的文章，他雖然在當代生物學家中顯得比較另類，一直在批評達爾文的自然選擇學說，但是他並不反對進化論，實際上他本人也在研究進化論，還出過進化論的專著。他是個無神論者，當然更不可能相信神創論。他對《紐約時報》的記者說，他簽名時根本就不知道“發現研究所”是幹什麼的。
在當今生物學家當中，反對進化論的實際上已經沒有。我說“實際上”，因為全世界的生物學家這麼多，個別的、可忽略不計的另類總是有的，這樣的另類一旦冒出來，就會被神創論者當成寶貝供起來。比如美國裡海大學生物化學教授比希(Michael Behe)，在熬到成了終身教授之後才跳出來反對進化論，馬上就成了美國神創論運動的旗手，以至他的同系教授們都感到羞恥，聯合簽署聲明反對他。
在生物學界，生物是進化而來的這一科學事實是被一致接受、沒有異議的，但是對生物是如何進化而來的，則有一些不同的看法。達爾文的自然選擇學說是主流觀點，但是也有一些人並不完全接受它，他們認為有別的機理可以解釋生物的進化，例如自組織理論。
這只是對如何解釋生物進化的觀點有所不同，而不是在否定生物進化這一事實。
神創論者經常故意把“生物是否進化”和“生物如何進化”這二者混為一談，如果有生物學家對進化機制提出了不同見解，就被說成是在反對進化論，讓公眾誤以為生物學界對生物進化的事實還有爭議。
這次簽名鬧劇，就是屬於這種情況。
我是郭哥論道，一個致力於科普相對論、量子力學、計算機、數學，讓深奧的科學理論通俗易懂起來、讓科學更有趣的科普搬運工。
郭哥論道
的確有少數科學家質疑進化論，但是人數相對於整個科學家群體是很少的，並且其中大多數還不是生物相關領域科學家，有點誤導人的意思。進化論仍是目前解釋生物來源和演變的最好理論體系。
很多人認為這其實就是一出鬧劇，因為進化論理論體系現在基本沒辦法推翻，吵得再厲害也不如實打實的研究成果有效，可從達爾文發表物種起源到現在150年左右了，進化論被推翻了嗎？沒有，倒不如說越來越堅/挺了。但這件事的影響卻很不好，本身科學知識的普及率在現代也不算很高，普通人質疑進化論的很多很多，多是認為人類有很大的特殊性，不似自然產生，至於如何得出這個結論的，含含糊糊地就繞過去了，沒辦法正面回應。
誠然，進化論目前並不能解釋所有的生物現象，要問長頸鹿的脖子為什麼那麼長，抱歉這個問題暫時還無解，因為生物性狀是基因的表達，出現這樣的基因是環境影響的結果，可為什麼會出現這樣的基因，沒人知道。以150年的進化論研究歷史去解釋38億年以來地球生物整個進化歷程本就不是可以輕易做到的，現在做的更多的是在大方向上得出某結論，然後不斷地研究補充細節，從人類基因圖譜/胚胎學/遺傳學等方面看來，人類進化和遷徙的路線是很明朗的，基本沒有爭議，因為這是實打實的證據。
所謂的美國教授聯名上書否定進化論是虛假傳言，他們只是打了一個擦邊，說進化論不能解釋所有生物現象，這不是廢話嗎，物理學可以解釋所有天體運行現象了嗎？沒有；醫學能治癒所有疾病了嗎？沒有。如果僅僅因為“不能解釋所有問題”就否定，那人類還是拋棄科學算了。
來看世界呀
這是早之前的新聞了，並且並不是所謂的什麼美國教授，只是保守派基督教智囊團中的一些人聯名發表的一篇文章而已，神學駁斥進化論已經很久了，不過現在的情形有所改觀，教會都是承認進化論的。
進化論是漫長的科學研究得出來的最貼近事實的結果，不是你三言兩語、只言片句就能夠否定的了的， 首先應該擺的出來證據，讓人家信服，而不是搞那些神造論、不可知論。
題目在簡介中提到了我國著名的古生物學者徐星，徐星的研究領域涉及很廣泛，諸如：系統學、形態功能學、古生物、分類學等生物領域，他在分類學中有著傑出的貢獻，給60多個物種進行了命名，比當今在世的任何古脊椎動物學家命名的都要多，2001年入選美國國家地理的豐田計劃。該計劃因由豐田資助而命名為豐田計劃，徐星是亞洲唯一入選的古生物研究者。
古生物學家徐星可從來沒有提出過題目所說的那樣的言論，這個應該是謠言錯不了了。
個人淺見，歡迎評論！
科幻船塢
不是真的，也不可能出現。
我想問另一個問題，愛因斯坦的相對論否定牛頓定律了嗎？
我們現在依然保留牛頓定律，因為在宏觀低速的條件下，牛頓定律可以解釋一系列物理問題。相對論，量子力學等可以理解為對牛頓定律進行補充。
科學，總是有適用範圍的。
否定進化論，這簡直就是笑話，不是因為它能更好的解釋人類起源，而是因為，它的應用太廣了。
我們現代的突變育種，雜交育種，基因工程，生態工程，乃至很多的社會問題。進化論都是核心理論之一，這是大家有目共睹的。
換句話說，進化論在一定範圍內，是絕對適用的。你最多是對進化論進行補充，不可能把它否定。就和牛頓定律一樣，你頂多只能說它不適用於微觀，高速的情況，而不能否定它。
人到底怎麼來的？這個問題永遠是一個懸案，埋藏在歷史長河中。除非有朝一日我們發明時光機，回去看看第一個人類。不然人類起源的問題一直都會有爭議。
我們選擇相信相對論，不是因為它解釋了過去的問題，而是它為我們未來的發展提供了理論基礎。
因為一個人類起源問題，要否定進化論，這科學家得是多麼幼稚？我敢說，即使最終證明，人類是神創的，進化論也不永遠會失色。
畢竟，我們總是要向前看的。
sAviOr本座
這個我不管你怎麼看，gre（美國研究生考試，屬於學術很強的）的題目你看下美國學界的態度。國外的科學家並不一定沒有信仰，無神論國家科學界混子成了公開的秘密，這在有些國家是極端不誠信的，蘇聯也如此，投資一個億隻有一萬塊的效應，徹底沒信仰的科學家除了把“100篇論文組合成一篇”這樣的事情”什麼都搞不出來
師長363
一群傻逼
他們不想當教授早滾蛋，師範畢業生正愁沒有教育崗位呢。副教授等轉正等脖子都長了。可憐的是那些畢業生，論文是他們指導的簡直讓人臉紅
第一週目我妻由乃
是真的！進化論一直都有爭論！出國幾次！問及信仰他們看待我們如外星人一樣！感覺我們不可思議！在國內受的教育就是鐵定的進化論！但是在泰國你沒有宗教信仰連身份證都不給你辦！在美國你說你不信神！他們看待你就像猴子一樣.
