雨人816
舊機在家吃灰怎麼辦，高價賣手機，就來微回收！讓你的舊機有用武之地！
小米和藍綠的質量、品控比不了！
OV是四大巨頭裡都能達到自研、自產的廠商，vivo， OPPO 所有的產品全部自研，產品組裝以及品質管控全部由自有的工廠完成。
這樣下來有三大好處，一個是細節可以做足，小米9即使是OEM代工，但是人家的工廠憑什麼給你仔細優化細節，磨合好每一個小的點。vivo有美國原裝進口的超精度MPM雙軌印刷機，印刷的精度僅為25um，是頭髮絲的1/3；全球領先的Asymtek點膠機；日本富士第三代NXT高速貼片機，日本松下NPM高速貼片機；全自動化手臂控制的整機測試等，對每一部手機測試的細微程度都超乎你們想象。考慮到運輸過程對手機品質的影響，進行包裝模擬運輸測試：模擬潮溼環境、汽車運輸振動、倉庫堆壓、意外跌落等各種環境條件，對整箱手機施加各種壓力測試，確保運輸過程對手機質量不會產生影響。就拿X7來說完成的測試用例軟件87000條，硬件1500個門類，完成全部測試至少消耗45000個人工時，期間提出軟硬件共7000多項修改意見。一部手機如何讓人覺得精緻、高端，有品牌感。就是看細節，為什麼別人一看iPhone，就和其他手機不一樣，就是在細節上做足做細。
第二個就是產量可以加快，成本可以降低，別人的工廠哪裡有自己的工廠加工這麼快，vivo加工廠擁有3萬多名員工，可以自己自由控制產量，你不需要像小米一樣給加工廠貨款、押金，沒有中間商賺差價，就只需要付員工薪資，至於工廠設備，均勻分攤在一年近億臺手機出貨量裡，就已經微乎其微了。打一個比方，小米除了給供應商硬件錢之外，還需要付給OEM廠商代工費，押金，人家還有其他訂單。但是vivo就只需要給供應商硬件錢，不需要代工費也不需要押金。這部分錢可以讓利給誰，給渠道商、給合作伙伴等。
第三個就是品控可以把握，vivo之所以能夠稱霸線下，你以為靠的是明星嗎？靠的是那多如牛毛的手機店，品質很重要，如果手機爛，忽悠一次可以，能忽悠十次嗎？vivo的品控之強，你見過vivo出過什麼大型的質量問題嗎？並沒有，自有工廠就可以完美地去把握好生產的每一個環節，這樣說很多普通消費者選擇vivo的原因。
所以你明白為什麼OV線下為什麼如此霸道了吧，品控售後都很完善，消費者就很樂意買！消費者買OV最大的原因不是明星，而是品控售後，因為如果質量不好，消費者可能買一次，但是不可能買兩次！
微回收
感謝各位夥伴的閱讀。
國內的四大品牌華米OV每一個品牌都有自己的標籤，小米的性價比，OV的設計，華為的拍照。那就手機的質量、品控方面來說，OV絕對在行業裡是首屈一指的存在，用戶的使用體驗上也是有口皆碑的。
手機即所謂電子產品，或多或少都會有質量問題（概率大小）、有的是外觀可以看見的，比如接口縫隙、機身瑕疵、屏幕的陰陽屏、或者色差問題。而有的是內在問題，比如網絡斷流、電池損耗快、啟動軟件卡死、閃退，這些都屬於質量問題。那麼就在小米和藍綠大廠在手機的質量做工上誰更好呢，就目前的市場反應來說還是OV更好。
小米手機的性價比確實不錯，但是就質量問題還是爆出的更多，最簡單的就是WiFi斷流，多少年了依然沒有解決，我都不知道這是設計缺陷還是工藝問題。另外小米手機的做工在同價位中確實的很一般，小米MIX和數字系列這樣的高端機的邊框結合處都比較一般，縫隙大的問題曝光不是一次又一次了。
小米手機在用品控用料上就明顯不如藍綠大廠了，OV的手機性價比確實不能跟小米比，但是在用料設計、裝配工藝上顯然更為成熟，特別是在千元機、百元機上單就拿在手上的手感和機身的用料完全不是一個級別，就說小米9我去體驗店裡看來一下，也上手玩了一會，在顏值設計上確實進步巨大，設計用料上也進步很大，但是沒有那種驚豔的感覺，單就手感來說我更喜歡小米9SE。
那麼是什麼原因讓OV有這麼好的口碑，並且一直流傳至今。
第一點、OV涉足手機領域很早，在功能機時代就開始涉足，有自己的工廠流水線，這麼多年下來有自己的一套成熟的流程，工人的技術沉澱也水漲船高，這是小米手機所不具備的。
第二點、OV有自己的工廠，有成熟的供應鏈。很多人說小米的手機還是富士康產的，作為代工界最牛逼的企業，富士康包攬了蘋果大部分的訂單，富士康產的怎麼就不好了。小米是富士康產的不假，但小米的單價跟蘋果不可能同日而語，蘋果的那一套成熟的供應鏈是自己全程參與挑選的，小米顯然還沒有這樣的待遇。簡單的說，小米和蘋果同根不同命，蘋果那套成熟的供應鏈跟小米沒有半毛錢關係，那是自己經營起來的。
第三點、小米手機注重性價比，在一些材料選擇上自然不會用頂級的，所以就會壓榨供應商和代工廠，這些企業都是要賺錢的（特別是代工廠就多薅了一層羊毛），所以去除利潤後就只能退而求其次了。另外我們發現小米的供應商除了富士康還有其他的中小企業，每個廠家的設備、技術、流水線都不可能一樣，生產出來的產品就參差不齊。
OV深耕線下多年，如果是質量和做工問題自然不可能活這麼久，三四線城市和鄉鎮上購買OV手機的人可能不知道什麼是CPU，但是質量好壞還是能分辨的，如果第一次質量不好自然不會再去買第二次。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
肯定藍綠廠品控要好很多！為什麼這麼說，因為小編同學在富士康組裝手機，他說買手機一定要購買前期的，品控比較好！因為任何配件組裝都存在良率問題，配件也有誤差，前期管的比較嚴，不能出問題（林斌天天在工廠守著敢出問題嗎？），有問題的零件全部丟棄，但是後期為了節省成本，只要不影響手機的正常使用，能湊合就湊合！知道為什麼有些時候返回鍵失靈嗎？為什麼有些屏幕漏光嗎？因為也許你根本不會在意這些問題，這就是代工廠最大的問題！
oppo、vivo有自己的工廠，從手機設計到各種測試車間應有盡有，制度自己定，對於手機的要求也比較高，有了自己的工廠，人員調動完全自己說了算，不用依賴代工廠的公模，小米全部手機都是依賴富士康英業達等代工廠，很多人陶侃蘋果也是富士康代工呀！那誰告訴你蘋果的品控就一定好呢？只不過你認為更貴一定更好而已！
用心生活的小Q
搞不懂這麼多人回覆，看起說得很有理由，其實也沒說個所以然出來，麻煩說這些，最好提供數據，不然都是空談。
本人從前事電子產品加工行業，負責公司OEM產品這這一塊，對電子行業加工也算有點心得。
首先問品控的，就業內來說，最嚴的是華為，能成為華為的供應商，要經過很多次審核的，其中產品加工過程非常嚴格。其次，富士康作為全球EMS加工廠第一，也是有一套完整嚴苛的質量管理體系，可能很多人說，小米價格低，所以人家質量標準低，拜託，富士康代工那麼多公司的產品，每個公司的價格都不一樣，那不是有很多標準？這個管理成本會多高啊？再說，手機生產主要就是主板這一塊，SMT貼片機每年都在做CPK檢查，精度肯定都達到要求的，元器件的焊接檢查都是AOI檢查，這些都是機器自動的，統一標準，和人沒多大關係，所以單從過程加工環節來說，富士康不會差，不然人家做不到那麼大。
產品設計轉量產，有個試生產環節，很多影響加工和影響質量的設計，都會要求改的，不然人家不轉量產，當然不否認有些改不了，但肯定會制定相關的控制方案，不然最後轉不了量產。
然後，很關鍵的就是物料，國產品牌比國外品牌便宜很多，但可靠性肯定比不過一線品牌的，但一個公司要用一個品牌的物料，需要嚴格的認證流程，這塊業內也是華為最嚴，其他各個公司有他自己一套的認證流程，因為沒法看到各家手機的BOM，沒法評價。
整體來看，單從加工環節，其實幾家都不差，我家裡只有我媽媽之前用過一個紅米，一直沒壞過，後面因為只有16G太小才沒用，換的也是小米的，目前來說還可以，所以個人感覺小米的還可以。
以上是個人的一些看法，不喜勿噴，謝謝。
九太白
看看生產線就知道了
雷炮王
MarinE
說小米手機品控問題的基本上是自己買貴了，面子掛不上去，怎麼著也得說一說他的壞話，沒辦法這就是虛榮心是壞，雖然沒有用過ov，但是看見員工用的那些ov，我真的想給開除他們，請這智商的人，真的是毀企業啊！特別是那些2000塊一下的xyz數字系列，上門一個忽悠一個，什麼做工，什麼玩意，什麼設計啊！
平常平靜平等
1'藍綠走線下渠道，如果品控差，更容易砸牌子。2'藍綠有自己的工廠，把控上更強！所以個人以為藍綠靠譜點
1807809452
可以參考，品牌平均持有時間說明一切
Firoo
結果，肯定藍綠廠做的好！
本人專業銷售手機五年，每年銷售出去1500臺手機，藍綠廠的售後幾率為百分之二左右，而小米為百分之十左右！實踐結果！
