zdhfzdhf
主流的數碼相機傳感器主要有兩個比例3:2與4:3。
其中3:2的比例主要與傳統135相機系統相關，因為135規格的膠片是36mm×24mm，所以與135系統相關的APS-C畫幅、APS-H畫幅、135全畫幅都是3:2的規格。
而與135系統無關的新系統，則大量採用4：3的比例。例如各類數碼DC、手機攝像頭、奧林巴斯與松下的4/3系統、M4/3系統，乃至現在中畫幅44mm×33mm的規格。這一方面是因為多年前定下這些規格的時候，主流的顯示器、電視機都是4:3的比例。
那為什麼數碼相機不跟隨手機、電腦屏幕的發展，搞16:9的規格呢？
這主要是因為數碼相機有豎拍圖片的需求決定的！
例如日常的拍攝中，我們經常會有豎構圖拍攝的需求，2:3、3:4的畫面相對比較合適，而9:16的比例用於豎拍，就非常彆扭了，給人一種畫面失衡的感覺。
另外，在這裡還要特別指出一點：
對於不需要考慮豎拍圖片的錄像機產品，它們的傳感器很早就與16:9的畫面比例保持一致了。例如佳能專業的電影機C700FF，它的CMOS圖像傳感器就是16:9比例的。
而從目前的發展潮流與應用情況看，未來的手機攝像頭也有可能向16:9的規格靠攏，但目前還沒有廠家動這塊主意，所以上游的供應商還是以傳統的4:3規格出新品。
從耗子胖成豬
分享我經驗～
1.從顯示器面板裁切說
顯示面板廠商如何在切割面板時，減少邊角廢料，長寬達到多少比例時才能到最少邊角廢料，分享一下索尼電視屏幕比例，在售電視屏幕比例16:9，一方面是切割面板的經濟性，另一方面是觀看能夠接近寬熒幕電影效果。
2.從4：3到16:9上下兩邊會裁切，畫面感受更寬廣，適合大風光
以索尼微單為例，畫面比例包括3：2、4：3、16:9,新固件升級後又加入了1：1，從4:3切換到16:9上下兩邊裁切，會對細節有一定影響，但是觀感方面，水平視角更開闊，豎幅拍攝人物時，人物更加修長。
觀點:
廠商成本考慮
觀看效果差別
實際拍攝效果的優勢，大風光，豎拍人像修長感
（僅代表個人觀點，不代表公司，文中有不足處請指出，貴在交流分享，相互尊重，現就職於索尼公司數碼影像產品事業部，如果您有在相機購買、使用和攝影學習問題，請關注我的頭條，隨時溝通）
非說有理
如今的單反相機畫面的比例，大多是3比2的。4比3的很少了。
佳能系列單反相機，可以通過LV實時監控拍攝後，畫面可以設置成4比3。經過4比3的設置後，適合2X寬銀幕鏡頭攝影。畫面比例由寬銀幕攝影3比1，變成2.67比1。接近國標寬銀幕電影的2.35比1。
附圖就是運用佳能5DSR LV實時監控拍攝的4比3畫面，寬銀幕鏡頭圖片畫面比例2.67比1。
江千里2014
我來回答你小編，第一，你準備把鏡頭也做成橢圓的嗎？那你準備開多大的口徑？尤其是大長焦，口徑得多大，才不會暗角？而且怎麼旋轉拉焦和對焦？第二，4：3可以接近鏡頭的圓形，這樣可以最大限度的利用傳感器的面積，把裁切係數降到最小。
田地良心
傳感器面積最大化，然後你要什麼比例隨便裁切，相對浪費最少，複合多方需求。一般按最大畫幅拍攝，需要的話在電腦可以任意裁剪。
ZL張公子
簡單說就是16：9適合人眼視野範圍，看上去感覺很舒服；而4：3則是像素密度最高的成像比例，它最適合提高畫質水平，比如4k、8k影像等，所以短時間內不會取消這個比例的影像傳感器。
博客三千
不是4：3，是大部分3：2，M43的機器才是43比例
AlfaHuang
是誰跟你講的數碼相機傳感器是4:3的？
力行攝
好像和鏡頭成像圈有關係，3:2經濟
11camera
生產製程限制死了的。
誰會嫌錢多？題主嗎？可以多支援老少邊窮地區。
不榨乾設備最後一滴油，就不用資本家該乾的事，哈哈哈……
