一場屬於中國網友的鬧劇
Коробейники 貨郎來自鋼雨軍事
00:00
04:50
作為一個喜愛軍事的大老爺們兒，我對於娛樂圈並沒有什麼特殊的情感。當一個個明星因為一點破事，被噴成熱點的時候。鋼蛋兒一般都是雲淡風輕的說句“貴圈真亂”也就罷了。
但是，最近這件讓再次發酵霸佔微博熱搜的“娛樂圈趣事”卻成功引起了我的關注：
“中國民謠歌手花粥，作品抄襲俄羅斯亞歷山德羅夫紅旗歌舞團”
單看這個標題我表示強烈震驚！震驚點不在抄襲本身，而是在抄襲的對象。
作為“蘇聯軍歌專業戶”的紅旗歌舞團，從蘇聯時期就一直以雄壯的蘇聯軍歌合唱聞名於世。
我個人也是“紅旗歌舞團”的鐵粉，不少文章也拿他們的作品當配樂。▼中國民謠歌手抄軍歌？
會產生什麼樣的化學反應，我根本想象不出來
大概瞭解了事件後，我變得更加錯愕：這點破事是怎麼上微博熱搜的？
因為這件事從頭到尾，幾方舌戰勢力都在“一本正經的胡說八道”：
噴子噴錯了，嚷嚷著要幫蘇聯維權；
粉絲洗錯了，覺得蘇聯蹭中國歌手熱度；
甚至連歌手所屬的工作室發出的道歉函裡，連道歉的對象都搞錯了！
不禁要多問一句：這些網友們到底怎麼了？怎麼張口就來？
-中國式的譴責和中國式的公關-
歌手名叫“花粥”。如果你在兩天前跟我提起這個名字，我只會問一句：誰呀？男的女的？
作為一個在互聯網上以原創民謠歌曲出名的歌手，她近兩年似乎特別的火。因為了解不多，在此也就不多說了。
本月初，突然有人發現，他在2012年發佈的歌曲《媽媽要我出嫁》，抄襲了“亞歷山大紅旗歌舞團”的同名歌曲。
▼從歌詞對比來看，確實一模一樣
這下網友一下炸鍋了（雖然不知道為什麼），對花粥一頓口誅筆伐。
和以往罵戰一樣，馬上就有粉絲反方站出來了。
▼這個蘇聯蹭歌手熱點復活是真的騷
很快，如同一如其他的公關事件，花粥的微博和其所屬工作室馬上致歉。但是這份道歉實在太過重量級：他們直接向亞歷山德羅夫紅旗歌舞團和歌詞翻譯薛範先生道歉！
▼常聽蘇聯軍歌的朋友們應該知道薛範先生
非常多的蘇聯軍歌都是他翻譯成中文歌詞
但是，重點來了：隨著事情越鬧越大，輿論越吵越兇，突然有懂行的發現，這首歌根本不是亞歷山德羅夫紅旗歌舞團的作品，其原本是一首白俄羅斯民歌。當工作室找到薛範老師准許使用他的翻譯時，薛範老師表達了同樣的觀點。
▼常聽蘇聯軍歌的朋友應該一搭耳朵就能聽出來
這首特別俏皮的曲子根本不是紅旗歌舞團的風格
類似於《西遊記》這樣的經典名著，作為一首民歌，它的誕生比蘇聯都要早得多！按照我國的《著作權法》，創作者去世50年後，作品就不再受到法律保護。所以從法律角度說，這次複製粘貼式的抄襲或許並不觸犯法律。
▼被誤認為是紅旗歌舞團的作品
僅僅是因為網易雲音樂的錯誤標註
退一步講，即使真的是亞歷山德羅夫同志的原創，遠在俄羅斯的歌舞團也不會真的來討個說法。所以說，這件事歸根結底，就是道義的問題。就是因為花粥沒有明確註明歌詞作者。
事件出現了反轉，火熱的輿論開始沉默：
噴子的不經調查“張口就來”，看起來完全是“為了噴而噴”。
粉絲的辯護顯得更加蒼白無力。
工作室的這次“跨國傳話”式的道歉不僅顯得缺乏誠意，甚至連道歉的對象都不經查證，盲目的為了迎合噴子平事。
這場極其荒誕的鬧劇居然能成為熱點，這些中國網民究竟怎麼了？
-你們考慮過紅旗歌舞團的感受嗎？-
我關注這件事的起因，就是因為我是紅旗歌舞團的擁躉。然而，在這個事件裡，紅旗歌舞團被網友“包裝成受害者”。而遠在俄羅斯的他們自己卻對此毫不知情。
▼無論是當年的蘇聯還是俄羅斯
紅旗歌舞團都是軍隊的一部分
不會因為這點事情出面的
“我認為他被害了，所以我是正義的！”這種站在道德高點盲目抨擊他人的行為，往往會忽視“被害人”本身的意願。你們真的想過紅旗歌舞團本身的感受嗎？
▼因為這件事情，這首並非紅旗歌舞團演唱的歌曲
熱度已經超過了紅旗歌舞團所有的經典曲目！
除此之外，真要說國內類似的“抄襲”，還真有很多例子：
《士兵突擊》裡七連長大放《神聖的戰爭》；《亮劍》的許多配樂來自於韓國電影《實尾島》；《潛伏》的片尾曲直接把《神聖的戰爭》重新填詞……
▼你們現在聽到的這首俄羅斯民歌《貨郎》
沒錯，他是經典遊戲《俄羅斯方塊》的配樂
遊戲的配樂是西方人選的，這算不算是抄襲？
他們都沒有標註音樂的原作，但是我們能說，這些叫好又叫座的國產好劇是抄襲嗎？為什麼他們這些事件沒有變成熱點事件？
我不是花粥的粉絲，也沒必要為她洗地。我只是想說，熱點之所以能成為熱點，依然是因為吸引的眼球足夠多。許多人急於在任何露出破綻的人頭上踩上一腳，來彰顯他們的“高貴和睿智”。對他們來說，真相併不重要，重要的僅僅只是“鍵盤上的輸贏”罷了。
與其關注這些無聊的事情，還不如多看看鋼蛋兒的文章，聽聽故事，漲漲知識，不比跟打嘴仗有趣多了？
閱讀更多 鋼雨百科 的文章
