2019-04-05 18:40:18 佚名

弄潮科學

全球免費WiFi看起來很美好，但實際上是不可能的。

WiFi是一種局域網無線技術，它的特點就是覆蓋範圍小、穿透性差、網速快。基於這種特性，WiFi在空曠或者小面積的室內環境下可以提供不錯的信號質量，但是在複雜的環境下，很容易被建築物或者其它物體阻擋。

使用家用無線路由器的網友應該有這樣的體會：即使將路由器放在家的正中間，一些房間的死角可能也會存在沒有信號的情況。所以普通100平米的家居環境，可能需要1到2個路由器才能實現WiFi的全面覆蓋。

這樣一來想要在大的建築物，甚至小區、街道、城市裡覆蓋WiFi網絡就更加困難了，設備成本會非常高。而且一般的家用路由器，帶動上十臺手機上網就會出現過載，其中的一些手機有可能會出現掉線的問題。而專業的企業級無線路由器雖然可以帶動更多的上網設備，但價格昂貴、成本高，不適合大面積部署。

雖然谷歌、特斯拉等一些企業曾經考慮通過熱氣球甚至衛星的方式，部署大功率、遠距離的WiFi網絡，但這些計劃有一個最大的問題就是遠距離WiFi只能發射信號，而無法接收信號。因為智能手機等家用設備的WiFi功率很小，最多一百米的傳輸距離，不可能將信號發送到高空。因此使用熱氣球或者衛星部署WiFi網絡，手機連上後也只能瀏覽網頁、頭條等少數APP，像微信、網絡遊戲這些需要上傳數據的應用是無法正常使用的。

最關鍵的問題在於，免費WiFi和現在的4G網絡比起來並沒有明顯的優勢。現在國內運營商提供的4G網絡雖然是收費的，但已經非常便宜了，100塊錢的套餐就有40GB的高速流量，超過之後雖然會限速，但基本上是免費的。而4G網絡的覆蓋範圍廣，不受建築物阻擋，且網速也很快。這樣一來免費WiFi網絡就顯得沒有什麼必要了。

而隨著5G時代的到來，廣域的無線上網會越來越快，網友所使用的智能手機，家中的智能電器等設備，都可以通過5G來直連外網。最終基於局域網的WiFi網絡很有可能會被徹底淘汰掉，在這一前提下繼續發展免費WiFi顯然是不明智的。

貓眼看數碼

應邀回答本行業問題。

全球覆蓋的免費Wifi網絡看起來很美，但是實際上基本都是紙面工程，就本質而言沒有實現的可能。

容量不足是免費wifi無法實現的第一個原因。

說到一種無線技術要在全球覆蓋，第一個就必須有無線使用的頻譜，而目前wifi在全球使用的頻譜是2.4G和5G的非授權頻譜，而這點兒頻譜資源局域網使用還湊合，如果是大面積的提供的話，容量是遠遠不夠的。

都不用說什麼提供給全球的用戶免費上，現在你家的無線路由器，你連50個用戶看看是什麼體驗，你就知道頻譜是就是免費wifi第一個需要面對的問題。

當年的美國的Intel等國際巨頭也弄了一個類似Wifi的Wimax技術，想要在全球推廣，也是強行打開了3G標準的大門，被ITU批准為第四個全球的標準，才有了自己的頻譜去在全球推廣的，而現在的所謂的"免費全球wifi"的企業，想要讓ITU批准一個專門的頻譜段給它全球使用，這基本是不可能的事情。

全球的免費wifi都是衛星工程，而衛星信號不能被阻擋，否則的話是無法使用的，也就是這些wifi即使是可以上天，信號也可以落地，也只能在室外使用，而目前主要的上網活動其實是在室內，這樣一來即使是花了大價錢去完成了所謂的"wifi免費覆蓋"，也是無法使用的。

再則就是，如果手機等終端可以上網，就必須要雙向的交互數據，而這樣的話，終端就需要發射信號讓天上的衛星可以接收，而這樣的話對於手機等終端的發射功率、天線等設計就需要和現在的手機完全不同，這涉及到一個龐大的產業鏈的問題，有網絡，沒有終端，也是白費。

其實還有一個非常嚴重的問題，就是現在的互聯網都在地上。

很顯然的是現在即使有空中wifi，手機接入wifi網絡之後，也需要訪問互聯網的資源，而現在的互聯網經過幾十年的建設才到了現在的規模，主體就是龐大的各種服務器，這些服務器都在陸地的互聯網中，想要從空中的免費wifi網絡訪問這些互聯網服務器，就必須有一個龐大的空中wifi和地面互聯網的接口，如果是全球提供免費，這個互聯的帶寬是非常大的，而毫無疑問的是這些互聯帶寬也是需要提供"免費wifi"的公司購買的，這筆天價的費用也不是哪個公司可以承受的。