牛頭馬面兩鬼

進入新世紀之後，美國打了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭，現在美軍又在圍堵委內瑞拉，而俄軍則打了格魯吉亞戰爭、烏東衝突、敘利亞戰爭，現在俄軍又在幫助委內瑞拉的馬杜羅站臺，因此，論實戰經驗，當然是美軍更豐富，可是，如果說檢驗實戰水平高低的標準僅是看實戰結果的話，那麼，俄軍的實戰水平是比美軍高的，因為，俄軍的實戰效果要比美軍的好，而之所以這樣，則是因為，現代戰爭最基本的高求就是“穩準狠”，而俄軍雖然未必比美軍打得穩、打得準，但卻絕對比美軍打得狠！

一招鮮，吃遍天，一個狠字，讓戰鬥民族的軍隊成為誰都不願意輕意招惹的軍隊，而大規模聯合軍演不斷、全國總動員準備玩命的俄羅斯，更是國際政治舞臺上一個重要角色。

判斷美俄兩軍實戰水平的高低，最簡單的方法莫過於在兵棋推演中讓兩軍發生直接的對抗。就此。曾問過一名退役的俄羅斯海軍軍官：你們最新的造艦計劃中，僅造六艘航母，可美國人卻有11艘航母，還是無法對抗呀？！那位曾經曾經的海軍中校哈哈一樂：“造6艘航母幹什麼？就是造上10艘，我們也不如美國人多呀！俄羅斯有一艘庫茲涅佐夫號航母就夠了！因為，我們的航母根本就不是打美國人用的，那是用來打那些沒有航母的國家用的，真要打美國，我們是用在全球三大洋保持戰鬥巡航的核潛艇！我當年操控的是颱風級戰略核潛艇，艦長食指一摁，一個美國的中型城市就會從地球上消失！”

確實，原子彈問世之後，有核國家之間就從未爆發過戰爭，就是有衝突也是打代理人戰爭。因此，現實情況下，美軍和俄軍爆發直接戰爭的概率基本上為零，因為他們之間的戰爭，絕對是意味著地球的毀滅，所以，比較美俄兩軍的實戰水平，是無法做直接比較的，要比較，也只能是從兩軍和其他軍隊打過的戰爭中，總結他們的得失以評判兩軍實戰水平的高下。

冷戰結束之後，缺少了蘇聯這個巨無霸的制約，推行單極世界政策的美軍，絕對是在全世界橫衝直撞，戰爭連連。

蘇聯解體伊始，為了全球壓縮俄羅斯的戰略生存空間，美軍就馬上開打了海灣戰爭和科索沃戰爭，歐盟及北約則借勢無限制東擴，不僅進入了波羅的海三國，同時也加強了對烏克蘭及中亞地區的滲透。

進入新世紀之後，儘管面臨了國際恐怖主義這一新生事物的威脅，但美軍不僅不肯消停，相反戰爭的步伐反而是加快了：在相繼發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後，又借阿拉伯之春之勢，馬上發動了利比亞戰爭，而且，在利比亞卡扎菲被處決後的第五天，美國就召回駐敘利亞大使，開打了敘利亞戰爭；年前，敘利亞戰爭剛剛出現要結束的跡象，美軍又在委內瑞拉開闢了戰爭新方向。因此，絕對可以說，美軍現在是全世界在現代化戰爭條件下，實戰經驗最豐富的軍隊：阿富汗戰爭中的山地反恐作戰行動、伊拉克戰爭中的斬首行動、利比亞戰爭中的空天一體化作戰行動、敘利亞戰爭中的代理人作戰行動，這一切，都為美軍積累經驗並提升自己的實戰能力提供了機會。

其實，冷戰結束之後，俄軍自己也馬上陷入了戰爭的麻煩：上世紀，為了讓俄羅斯避免被分裂的危險，莫斯科不得不打了兩次車臣戰爭。這在俄羅斯經濟急劇下滑的大背景下，牽扯了俄軍極大的精力，以至於在科索沃戰爭期間，俄羅斯媒體不得不哀嘆：“美國在向我們的盟友扔炸彈，但我們卻只能向美國駐莫斯科的使館扔雞蛋。”進入新世紀之後，隨著美軍在全球壓縮俄羅斯全球戰略空間的攻勢越來越猛，俄羅斯也開始逐漸認清“一個強大的俄羅斯不符合西方列強的利益”這一事實，俄軍的反擊也開始堅決和猛烈起來：先是在俄格五日戰爭中，對格魯吉亞堅決出擊，對執意跟隨美國及北約的歐洲國家形成了震懾 ；之後，在烏克蘭衝突中，不僅堅決收回了克里米亞，而且還在烏東地區對激進擁抱北約的基輔形成了制約；最後，俄空天部隊主動出擊，堅決打了敘利亞戰爭，不僅打出了俄軍的自信，同時，也為俄羅斯作為世界性強國重返國際政治舞臺打下了堅實的基礎。

俄格五日戰爭，俄羅斯陸軍的缺點顯露無遺。戰爭結束之後，俄軍馬上進行了大規模的軍改，不僅加快了新式裝備的列裝速度，而且還對俄軍的組織架構及兵員體系進行了徹底的改組。也就是說，俄格戰爭鍛鍊了俄羅斯的陸軍，提升了俄羅斯陸軍的實戰水平。

烏克蘭衝突，俄羅斯收回了克里米亞之際，也讓俄羅斯黑海艦隊直接面臨了西方列強的壓力：西方列強的戰艦時不時就會衝進黑海並進入烏克蘭的軍港。 2017年，北約戰艦在黑海的停留天數為80天，2018年，北約戰艦在黑海的停留天數為120天。現在，北約來自西班牙、加拿大、羅馬尼亞、保加利亞等國的六艦戰艦仍然位於黑海，而且土耳其及法國的補給艦還在做準備活動……為了應對北約如此強大的壓力，俄黑海艦隊在鞏固海防、岸防之際，也開始補充11356型護衛艦等新式戰艦以求主動出擊地中海！此外，北約在加里格勒方向上的壓力，也增加了俄海軍波羅的海艦隊的壓力，並激發出了波羅的海艦隊的戰鬥力。總之，可以說，烏克蘭衝突，讓俄羅斯海軍增加了實戰的經驗。

敘利亞戰爭，俄軍主要動用的是俄空天部隊。頻繁的遠程突擊、與俄海軍艦艇的聯合作戰，絕對提升了俄空天部隊的綜合作戰能力：敘利亞戰爭初期，俄空天軍準備一次遠程突襲，需要45天的準備時間，現在則僅僅需要3小時。

戰爭是最好的演兵場，不僅可以試驗新式武器，更可以讓各軍兵種的立體化綜合協調能力得到極大的提升。

仔細觀察美軍進入新世紀打過的戰爭，就會發現，這些戰爭已經讓美軍實戰水平的優點和缺點全部顯露無遺。

美軍作戰時的優點是：掌握現代化高科技戰爭手段，可以用非接觸戰爭的手段毀敵於無形，而自己的軍隊基本上能夠做到毫髮無失。也就是說，只要美軍想打，就沒有打不下來的地方。

然而，最強之處往往就是最弱之處：美軍作戰確實可以不死人，但那就意味著要花大價錢！因為，無論是動用強大的空天襲擊部隊，還是在海上用戰斧導彈猛削一通，那都是嘩嘩的真金白銀扔出去：2018年4月4日，美英法三國曾對敘利亞進行了一通巡航導彈攻擊，結果，美國扔了1億美元出去，僅炸燬了敘利亞的三個研究中心大樓！因此，美軍雖然現在全世界橫行無忌，但同時也意味著美軍這個吞金獸在不停地消耗著美國人的真金白銀。然而，美軍現在都是打的拒敵於國門之外的戰爭，戰爭的意義並不是立即能夠顯現出來的，結果，美國民眾看到的是美國的士兵在死亡、美國納稅人的錢在白白扔掉，這也正是特朗普希望從敘利亞撤軍的真實原因：只要美國地面部隊不介入，就沒有實際的控制，再多的空中及海上打擊，都是在用高射炮打蚊子，那種爛仗實在是太費錢了！就算是美國沒事找沙特、日本這些小哥們訛點軍費出來，那也是不夠的！這也就是說：美軍越來越只會打高科技戰爭了，爛架是打不利索了！

較之美軍，俄軍所打戰爭的殘酷性絕對是一目瞭然的：自冷戰結束伊始，俄軍就一直在打爛仗。先是和車臣武裝分子打了山地叢林戰、城市游擊戰那種規模不大但卻絕對殘酷至極的惡戰；接著又和格魯吉亞軍隊打了一次政治意義絕對強於軍事意義的亂架：格魯吉亞軍隊不按軍事規律進攻，不顧後方直撲南奧塞梯首府希望馬上取得象徵性的勝利，俄軍也只好見招拆招陪著格魯吉亞軍隊打了一場亂戰；烏克蘭衝突，雖然兵不血刃地收回了克里米亞，但烏東地區又陷入了槍聲隨時隨時都有可能響起的城市突防戰；敘利亞戰爭雖然俄軍主要是動用的俄空天部隊，但由於要幫助敘利亞政府軍收復失地並保住勝利果實，因此，俄軍特種作戰部隊及其軍事顧問，那也是衝在第一線的，面對的更是敘利亞反政府武裝那千奇百怪、五花八門的武器及戰術！

實戰的水平，只能是在殘酷的戰爭中練出來，因此，僅分析俄美所打戰爭的特點，就應當對俄美兩軍的實戰水平有一個較清晰的認知。

此外，實戰水平，還包括軍隊的整體動員能力和大規模調動突襲的能力。美軍現在一直在堅持拒敵於國門之外，因此，美軍所有的大規模演練及軍事行動，都是在海外進行的，都是依託美國的航母編隊及其海外軍事基地進行的。這就導致了美軍一個致命的缺點：美軍確實非常強大，看似無處不在，但其海外投送能力，較之二戰時卻是降低的，其最明顯的標誌就是其運兵船總數的降低——二戰時，可以承擔這一任務的兵船總數是700多艘，現在則不到70艘。或者換句話說：美軍憑藉無處不在的航母及空天部隊優勢，地面部隊的遠程投送已不是美軍的優勢。

當然，在遠程投送這一點上，俄軍也不比美軍強。但是，考慮到美俄兩軍的作戰任務，兩者就有強劣之分了：如果要打地面戰，肯定是在歐洲打的，那麼，俄軍重建的坦克第一軍在數小時之內就可以衝到戰爭的最前錢——在“西方2017”大規模聯合軍演中，俄軍已經演練過這種內容了，而美國的重裝甲部隊要運送到歐洲，可就不是那麼容易的事情了。

於是，這裡就推進到了美軍的另一大缺點：由於本土從未遭受過戰爭的威脅，因此，美國在本土很少進行大規模的聯合軍演，更不玩全國總動員這種遊戲。可是俄羅斯近年來卻接連進行了大規模的聯合軍演及動員：2017年，舉行“西方-2017”聯合軍演，2018年，舉行“東方-2018”聯合軍演，2019年，不僅要舉辦“中央-2019”聯合軍演，同時還要讓所有的預備役官兵接受兩個月的復崗訓練。這一切，都讓俄軍的實戰水平得到了極大的提升機會！

研究了美俄兩國分別打過的戰爭之後，不妨再仔細觀察一下雙方發生隱性軍事對抗的敘利亞戰爭，正是在敘利亞，由於有了對比，美俄兩軍各自的優勢及缺點也分別突顯了出來。

敘利亞戰爭是在2011年爆發的，四年的時間裡，拉了一幫小夥伴上陣的美軍，都未能拿下大馬士革，這給了莫斯科調整自己外交政策及軍事部署的時間，結果，2015年9月俄空天部隊參戰之後，不到半年的時間，俄軍不僅把激進分子的武裝打得個落花流水，也把美軍的代理人逼到了伊德利普的角落裡，於是，2016年3月，普京就宣佈獲勝的俄空天部隊撤出敘利亞了！

因此，對於敘利亞戰爭的結果，沒必要再研究了，太明顯了：特朗普已經決定從敘利亞撤軍了，而俄羅斯不僅保住了敘利亞巴沙爾這個盟友，而且還堅定了和伊朗的盟友關係，甚至還收穫了土耳其這個可以安插在北約的釘子。因此，可以說，在敘利亞戰爭中，在美軍無意擴大戰爭規模並改變戰爭形式的前提條件下，至少現在莫斯科是完勝華盛頓的。

當然，俄軍之所以能夠打出比美軍更好的戰果，並把美軍這個潛在對手逼到角落裡並打算撤出，主要就是因為俄軍在實戰中，比美軍要狠的多！

首先，俄軍，甚至是俄羅斯，實在是傾全國之力打的敘利亞戰爭，也就是說，俄軍打敘利亞戰爭時是將自己的一切全部押了上去：俄軍雖然名義上只有空天部隊參戰，但實際上俄羅斯海軍、俄羅斯空降兵、俄羅斯特種作戰部隊、俄羅斯陸軍摩化團都參戰了，基本上是全軍總動員，最後還打出來了點輪戰的味道。

其次，俄軍在敘利亞上了所有的先進武器。在敘利亞戰爭中，俄空天部隊不僅出動了一切主戰飛機——包括最先進的蘇-57戰機，而且還動用了圖-22M、圖96、圖160等戰略轟炸機；俄羅斯海軍則直接將三艘最新式的11356型護衛艦派到敘利亞玩了個“口徑導彈”輪戰訓練，而且，剛剛列裝的22360型戈爾什科夫號導彈艦的首次遠航，也是選擇了地中海敘利亞戰區作為了中繼點。至於俄羅斯陸軍，則直接把計劃中在2021年才系列化生產並列裝的“庫爾幹人-25”裝甲運兵車運到了敘利亞戰場上！

最後，在打敘利亞戰爭時，俄羅斯是在傾全國、全軍之力打這場戰爭，因此，俄軍官兵也是真玩命在打的，並因之付出了巨大的代價：據俄羅斯媒體顯示，俄軍現在已經有130多位官兵在敘利亞戰爭中喪生，而且其中還主要是以軍官為主，其中最有代表性的就是俄軍的新將星——阿薩波夫中將也在敘利亞戰爭中獻出了自己寶貴的生命。

如果上述比較還覺得不更直接的話，那麼，美軍和俄軍之間的比較還有一個更形象的比較：美軍因為有美國這個強大的後援支柱，因此他們更擅長整體作戰，他們很像牧羊犬，雖然也非常兇猛，但他們是為了保護主人的利益而戰，因此，他們雖然也有捕獲物，但吃的卻是狗糧；俄軍本身就是俄羅斯的支柱，因此，他們是為俄羅斯而戰，更是為自己而戰，所以，他們既能團隊作戰，也能自己玩命向前，他們面對的每一次戰爭，都是生命悠關的生死戰，因此，他們勇猛異常，也兇狠異常！

為利益而戰的美軍，和為生存而戰的俄軍，實戰之中，水平自然是有質的區別。

郭宣翻譯

我其實非常喜歡參與這種沒有標準答案的討論題，只要一通瞎說，就能有一個很容易得到通過的答案。鑑於這個問題，我想還是從戰爭的本質談起，我覺得這樣對我們正確認識戰爭會更加的有意義。
戰爭通常都是由“強者”
挑起的，他們為了達到某種政治意圖或者個人利益，不惜發動戰爭將“弱勢群體”置於戰火上燻烤，直到讓對方臣服、妥協為止。因此，軍事實力越強的國家，發動戰爭的可能性越大，畢竟人家站在西方所說的“叢林法則”的最頂層，弱肉強食是一個無法避免的自然現象。可是也有事出意外的發生，當某些“強者”在“錯誤的地點、錯誤的時間，發起一場錯誤的戰爭”的時候，往往大多數都可能以失敗而告終，可見戰場上的勝負不光只是與軍事實力有關，同時決定勝負的還有一個很關鍵的因素，那就是：天時、地利、人和。

總之一句話，美俄之間的比武會是全世界人民的災難，從利益角度出發，沒有什麼是比人類自行毀滅的代價更大的啦！所以，這樣的答題只能用來討論，而不可能得出準確答案。

我是老兵帶我學軍武，如果你是老兵請關注我，並在下方留言評論，期待你帶著我一起學習軍武知識。謝謝大家！

老兵帶我學軍武

一、有實戰經驗並不代表實戰水平強，不一定就能打勝仗。

緬甸軍隊常年在打民地武軍隊，有過實戰經驗。印度軍隊常年在與巴基斯坦對抗，也有實戰經驗。伊朗、敘利亞等中東國家軍隊，以及非洲部分國家常年處於戰爭狀態，無處不在實戰，但你能說這些軍隊很強嗎？

二、沒有實戰經驗並不代表實戰水平不高，往往能出奇制勝。

沒有打過仗的國家，也隨時在跟蹤掌握外軍實戰動向，分析作戰經驗，調整戰術技術，加大自己軍隊的實戰化訓練，發展新型殺手鐧武器裝備，參加國際軍事交流合作和演習，隨時做好打仗的準備。另外，沒打過仗，對手反而對你的戰略戰術、打仗方法手段不瞭解，一旦打起來，往往能出奇招，打敵措手不及。

三、實戰水平強不強，人的因素絕對不能忽略。

不管你武器裝備多麼的先進，人的因素至關重要。目前，世界主要大國都有自己的先進武器裝備，技術先進與否，也決定了戰爭的模式和形態，但在武器裝備代差不大的兩個國家對抗，人的因素成為關鍵。人的指揮決策，人的操作裝備，人的戰鬥精神，人的勇氣膽識，人的思想認識，人的訓練素質，等等。

所以，我想說的是，有實戰經驗，並不代表實戰水平強，並不代表他能打贏！但不可否認，一支軍隊需要實戰來磨練成長。。

無所不談同心追夢

與美軍側重摧毀敵方基礎設施、經濟潛力及戰爭意志不同；蘇軍和俄軍作戰更注意追求戰爭的實質性目的--殲滅敵軍有生力量。因此蘇軍、俄軍在對外軍事行動中不是不採用高科技，他們經常打的是以高科技兵器為掩護的殲滅戰。相比較而言，俄軍不像美軍那樣害怕近戰、巷戰、惡戰，越是這樣的戰鬥俄軍往往越驍勇。與美軍和俄軍都交過手的極端組織武裝往往感覺俄軍比美軍更可怕。總之我認為在進行反叛亂作戰、反游擊戰作戰中，俄軍的整體表現是要優於美軍的。

當然，現在俄軍也越來越強調體系化作戰，對敵方實行空中強火力覆蓋也越來越多了。俄軍在敘利亞的反恐作戰中的表現就充分證明了這一點。事實證明普京主導的新軍事改革還真的有成效，說明俄軍也在不斷與時俱進啊。

疾風猛士

論兇猛兩軍當在伯仲之間不分上下，二戰後的美軍善於集群作戰，並要有遠程炮火和空中支持的前提下才能有效發揮戰力。而俄軍由於國家經濟實力欠佳，因此俄軍經常是在沒有空中和地面炮火支援的情況下孤軍奮戰。兩軍對戰場上陷入絕境的士兵要求也完全不同，美軍的要求是生命保障放在第一位，即使彈藥充足給養可以堅持很長時間，但突圍無望，而救援的美軍也無法按期到達，此時戰鬥中的美軍可以選擇放下武器投降，戰爭後不會被追究責任，根椐戰場上的表現，甚至不影響立功受獎。

亓官仁

一戰時期，沙俄軍隊贏得“俄國壓路機”的稱號——靠人多勢眾，前赴後繼，不惜犧牲獲得勝利，據稱僅在1917年，俄軍戰死者就有180萬，近500萬人受傷。一百年來，俄軍不畏犧牲的“傳統”不丟，人多勢眾的戰法漸漸被拋棄。

而美國更多地是在二戰中亞太戰場的海空戰、歐洲戰場的登陸戰、陸戰中揚名，戰後，它在50年代和60年代參與亞洲兩場局部戰爭沒有得到便宜，卻在其他戰事中得償所願，在反恐為名的阿富汗、伊拉克戰爭中，從戰術、戰役角度看，美國均佔上風，為其武器更新、技術進步、軍工出口、軍力提升提供了大量實戰經驗。

美俄相比較，美國海陸空三軍協調、投放、一體化作戰能力強於俄軍，特別是海、空軍能力與技術、經驗方面，其特種部隊的打擊能力亦強。

俄羅斯軍隊素以陸戰火力猛、壓制力強著稱，在陸軍的作戰能力上它或許高於美軍，但在三軍協調上，它海軍最弱（投放力和機動性）、空軍次之（技術含量），現代局部戰爭的快速反應、精確打擊等水平稍弱於美軍。

ruixuezhaofeng

小規模衝突俄軍更厲害一點，俄羅斯側重於部隊多功能化特種化，雙方打亂拳俄羅斯會強於美軍；大規模衝突美軍更厲害一點，美國的部隊側重於體系化專業化，他們的體系配合很厲害。這是由雙方的國情決定的。

俄羅斯國力不如美國，俄軍總體裝備也不如美軍，這使得他們的部隊往往要身兼數職，利用人的主觀能動性來彌補這些問題，笨鳥先飛；而美國國力強大，使得他們在軍隊建設中非常的職業化，這就是一架戰爭機器。但是弱點也就在這裡，只要把美國的戰爭機器拿掉一個零件，美國的軍隊就會失去戰鬥力了。

以阿富汗戰場為例，在國際上，同時跟俄美兩國都交過手的就是阿富汗的武裝民兵了，美軍特戰隊出擊必須依賴於黑鷹直升機跟阿帕奇，而俄羅斯軍隊在這裡還是靠腿。雙方同樣拿掉直升機這個戰爭零件，美軍就不會打仗了，而俄羅斯還是可以很全能的繼續戰鬥。

其次，美軍的戰鬥意志不如俄軍。俄羅斯車臣僱傭軍是同時跟俄美兩軍交戰過的武裝力量（僱傭軍只要給錢讓他打誰就打誰），車臣僱傭軍經常會俘虜美軍戰士，並把他們作為勒索贖金的信物，甚至出現多起美軍三角洲部隊被整班被俘的；但是俄軍就不同了，想要抓到俄軍俘虜不是一件容易的事，俄軍戰士是那種死也要讓人脫層皮的那種。

優己

海灣戰爭，美軍以摧枯拉朽之勢蕩平伊拉克，活捉薩達姆。然而在敘利亞戰爭中，美國面對俄羅斯的攻勢，採取退讓策略，始終沒有敢大打出手。只所以出現這種情況，還是美國人心虛，害怕戰爭惡化演變成核戰。美俄相爭，己經把俄逼到牆角，俄羅斯受夠了美國的氣，也有可能不計後果使用核武，這一點美國想必知道。美軍戰場上是最大限度發揮火力優勢，反正美國經濟發達，也不在乎浪費彈藥。美軍命值錢，彈盡糧絕的情況下可以允許投降。俄軍在敘利亞戰爭中取得了勝利，然而陣亡了阿薩波夫中將，也反映出俄軍內部有些問題。在敘利亞戰爭中，美國沒有全力以赴，屬於一種退讓。要比較美俄兩軍的實戰水平，美軍要比俄軍高一些，美軍適合欺負一些無核的弱小國家。俄軍適合跟美軍拼，美國心虛，害怕核戰得不償失，會有所退讓。

8910用戶

美俄兩軍的實戰水平沒有很大差距。論軍事裝備和協同作戰能力，美國優於俄羅斯，論部隊作戰能力和頑強的作戰精神，俄羅斯優於美國。

二戰後，美國主導了十幾次比較大的局部戰爭，包括對朝對越戰爭，還有對科索沃.利比亞.伊拉克，敘利亞等國的大小戰爭，已經積累了大量的高科技戰爭經驗。俄羅斯雖然也參與了國內外幾次大大小小的戰爭，但現代化高科技作戰經驗和水平肯定不及美國。而且俄羅斯的常規軍力裝備數量和科技水平也落後於美國。

但現代戰爭不僅僅是靠優勢裝備和科技水平，還要看正義和非正義.看天時地利人和，包括人的主觀能動性，看能否正確運用非對稱作戰經驗和模式，看部隊作戰的勇敢和毅力。

朝鮮戰爭時，中國人民志願軍無制空制海權，武器裝備，後勤補給遠遠落後於美國為首的“聯合國軍”，但憑藉頑強的鬥志和不怕流血犧牲的英雄氣概及靈活實用的戰法，把美國逼到了談判桌前。

現代戰爭，常規軍力比拼只是一個側面，只要擁有足夠的核武和足夠先進的投射能力，就可以具備強大的威懾力，就可以保衛國家的安全。

韓楓3897

美國和俄羅斯當今世界兩個軍事強國，自從二次世界大戰結束以後，就很少有大規模的戰役。但兩國軍隊在不同地區參與局部衝突和戰爭，還是比較多和頻繁的。要說實戰經驗，客觀地講都很豐富。誰的實戰水平最高？筆者認為，這個問題不能一概而論，要作分類比較，分別論述。

首先，從參戰的軍種上比較，俄羅斯的陸軍和空軍作戰經驗上強於美軍。

例如，在阿富汗戰爭中，前蘇聯參戰軍種是陸軍和空軍，在兩個軍種的配合下，訊速擊潰了阿富汗所有的正規軍事力量。所以蘇聯軍隊對於陸軍中的主戰坦克，各類戰車，武裝直升機和用於地面戰鬥支援的空軍攻擊機的配合使用是很有經驗的。蘇聯解體後，這些傳統和基因被俄羅斯軍隊繼承。著名的車臣戰爭，烏克蘭衝突都可以說明這一點。

其次，從參戰的軍種比較，美軍海軍作戰經驗強於俄羅斯。

從朝鮮戰爭解束以後，美軍在世界範圍內，一直未斷參加各類大小戰爭，世界各地敏感，熱點地區不乏美軍的身影。由其是美海軍，在中東，南亞，東亞等地都部署航母，所以對航母的使用包括艦載機和各種作戰艦艇戰鬥中的配合支援，美軍要強於俄羅斯。

第三，美軍的規模作戰能力也正在削弱。

美軍這些年雖然打過不少仗，但實際上已經陷入“治安戰”的陷阱，無法自拔了。他們面對的是缺乏訓練的恐怖分子，民兵和游擊隊。長期疲於應對這些低水平的對手，美軍的整體規模作戰能力已經下降。

第四，美軍的高科技，高智能武器投入戰場運用比例和成效要遠強於俄羅斯。

綜上所述，美俄兩軍在海外都有實戰經驗，但在戰鬥中都有自己的強項。所謂的誰的實戰能力最強？只是相對而言，美俄軍隊在不同兵種和領域各有特色。

關鍵字: 俄軍 實戰 戰爭