吉萬治
農民在自家地搞養殖是不是算作改變了土地用途？
首先，我們要搞清這個概念，農民沒有自家地，只有承包的集體的土地。而農村土地承包法也規定了農村承包田不準改變農業用途。
從道理上講，在土地上搞養殖，也是屬於農業，因為大農業的範圍包括種植業、養殖業和林果業等，就是過去所說的農林牧副漁，這是大農業的範疇。雖然說農民在承包的土地上搞養殖，並沒有改變土地的用途，但是，如果打著搞養殖的旗號在土地上大量建設房屋，那就是改變了土地的用途。有人說，搞養殖不可能沒有圈舍吧？當然要有圈舍，但圈舍要建成臨時的，不能建成廠房式的固定的房屋。比如建設陽光房、大棚式，都是可以的。
不過，以上所說的在土地上搞養殖，是在普通農田裡所說的，如果你承包的土地屬於基本農田，那就不可以了。因為我國對基本農田是進行嚴格保護的，只允許從事糧油和蔬菜種植，不允許基本農田發展林果業和養殖業，這是我國藏糧於地確保糧食安全的基本舉措，這也就是我們平常所說的18億畝土地紅線的保障制度。所以，雖然從道理上說，農村土地承包後，只要不改變農業的用途，在土地上種什麼或者養殖什麼，是我們農民自己說了算的事情，但是對於基本農田，還是有一定的限制的。
根據我國的土地管理法和基本農田的保護條例，基本農田一是嚴禁撂荒，撂荒兩年以上村集體有權收回承包權；二是用於糧油和蔬菜生產以外的養殖業和林果業等等。特別是挖塘養魚，這是明文規定禁止的。那麼，我們農民承包了土地，怎樣確定是不是基本農田呢？其實這很簡單，因為基本農田保護區，都會豎立基本農田保護區的界樁和牌子，上面都明確標示著基本農田保護區的面積和界限，你只要仔細查看就明白了。何況，各地的土地利用規劃也都有明確的界定，你可以到村委會或者鄉鎮政府諮詢。
不過，對於搞養殖這事，也要區別對待。比如南方有些地區，在水稻田裡養魚，實行稻魚間作，這是促進農民增收的一種方式，並沒有改變農田的基本用途，即使是永久性基本農田，也是允許在水稻田裡養魚的。所以，什麼事情都不能搞一刀切，是要區分對待的。
總之，承包土地以後，在土地上種什麼，並不是隨意的，農村有句老話，“傻子過年隨大流”，你只要和大多數農民保持一致就可以了，最好不要別出心裁，如果想搞點什麼特色項目，最好爭取地方政府的支持，不僅不會違規，說不定還可以獲得一定的補貼。
齊東晏子
如果是永久基本農田，或者是基本農田，就是不能搞養殖的，搞養殖就是改變了土地的用途，改變了土地的用途，那就是不允許的了，一般農民分到的承包地，也基本上都是永久基本農田，或者是基本農田的，你把永久基本農田或者基本農田變成了養殖場，肯定是不可以的了，處罰不處罰那先別說，你得把農田裡的養殖設施拆除了，你得把農田恢復到可以種田的原來的樣子的！
如果不是永久基本農田，或者是基本農田，你要在一般農田裡搞養殖，那也得報批的，不報批你就在農田裡搞養殖也是不可以的，也是違反規定的，負責土地管理的土地部門，負責糧食種植的農業部門，負責環境保護的環保部門，都是有權利叫停你的養殖場的！
就是在林地，山坡地建養殖場的話，那也必須要按規定上報的，上報了，批准了才可以搞養殖的，上報了，不批准，那也是不能搞養殖的，在畜禽養殖方面，那是有嚴格規定的，我們不是不可以搞養殖，是可以搞養殖的，但是，也必須要按有關規定搞養殖的！
就是農民自家的地，只要是永久基本農田，或者是基本農田，那就是不可以搞養殖的，而且是絕對不可以搞養殖的，任何人也不可以改變永久基本農田，或者基本農田的用途的，這是有紅線的，而且這個紅線是不可逾越的，也是不可觸碰的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
農民在自家地裡搞養殖算不算是改變了土地的用途，這個還是要分情況來看。如果說在自己的耕地裡邊種的莊稼，只是散養了幾隻雞鴨鵝之類的家畜，這個我想不算是改變了土地的用途，在農村有的人家會利用房前屋後的空地養幾隻雞鴨，可以供給家裡吃到跑山雞蛋。
但是真正說到搞養殖，要建養殖場，那可不是簡單的誰家地的事了，在基本農田裡私自搞養殖這是不可以的，就屬於改變了土地用途。
我們農村現在越來越注重耕地的保護，因為城市化發展的需要，越來越多的村子面臨佔地、拆遷，佔去了很多農民的耕地，如果農民沒有了地來搞種植養殖，那麼他們又拿什麼來養活自己呢？所以國家在2013年中央農村工作會議上提出了要保護耕地，守住18億畝耕地紅線不動搖，保證糧食安全。
因此不管是在自家耕地上，還是在承包地上，都不能隨意搭蓋養殖場，這屬於違法違章建築，追究起來就要被立刻拆除，試想一下養雞或是養鴨養到了一半，結果養殖場要被拆除，這些雞鴨該放哪，損失會有多大。
在自家地裡不能隨便搞養殖，農民要想通過養殖來發家致富也是可以的，但是要按照規定的程序進行，這第一步就是要申請建設用地，在農村建設用地上才可以建養殖場搞養殖，在規定土地上搞養殖誰也不會干涉，不要為了省事就不去辦審批手續。
基本農田越來越受到保護，農田耕地就是用來讓老百姓耕種，收穫糧食的，如果移作他用，那麼就可能會影響國家的糧食安全，所以種植就是種植，養殖就是養殖，不要混為一談，也不可亂搭亂建。
靈子
右上方紅色“關注”點一點，帶您瞭解更多農村農事、幫您解讀更多涉農政策。
農民在自家地搞養殖是不是算作改變了土地用途？在這個大眾創業萬眾創新的時代，農民也是想盡辦法創業增加收入，而搞養殖就是其中的一種。那麼，在自家地搞養殖是不是算作改變土地用途呢？需要視不同情況來對待:
放養式養殖
放養式養殖的話，不需要在土地上建設圈舍，而只是提供養殖家禽等的活動場所，所以，不算是改變土地用途。當然，如果嚴格按照土地的屬性劃分的話，是沒有種植農作物，也算是改變了土地的部分用途。但是，這樣一類情況在農村很普遍，所謂法不責眾，也就不計較此類情況了。
設施化養殖
如果是在土地上蓋羊圈、牛圈、雞舍，發展設施養殖的話，肯定是改變了土地用途。如果想要發展設施養殖的話，需要首先到當地的國土部門辦理手續，在取得國土部門的允許後才能進行養殖。否則的話，就屬於違章建築，面臨的將是強制拆除的局面。
您覺得這種情況算不算改變土地用途呢？
歡迎“關注”農策分析，瞭解更多三農資訊！
農策分析
農民在自家的地裡搞養殖算不算是改變了土地的用途？這個主要是看你在地裡養殖什麼？土地有沒有做違規建設來決定的？
在自家的地裡是可以搞一些養殖的，比如說是養雞，養羊，這一類的養殖可以用簡易房做雞舍，羊舍之類。哦，自己家種的地裡還可以蓋兩間的管理房就是用水泥和磚砌起來，他也是有一個面積的，我們這兒的規定是面積是在4x6，24個平方。如果超出規定的話，就算違章建築了。
我們這裡有很多的莊稼地，大部分都是用作了蔬菜大棚。還有一部分挖成了高溫棚，也是用來種植蔬菜的。也有少數的人做了養殖。
其實改變了土地的用途，問題不大，只是我們在搞養殖的時候，不要搞違章建築。但是有一點是要注意的，無論是種菜或者養殖，種植糧食給的補貼，那就沒有了。
陽臺園藝師
自家地有很多種：宅基地、耕地、林地、草地、荒地。養殖又分大規模養殖和小規模養殖之分，還有養什麼之別。
現在國家鼓勵種養結合，例如：稻田養蛙、蝦、蟹等還有林下養殖等。小規模養殖只要不破壞農田，不損壞莊家都是可以的。這不算改掉土地的用途。
如果要大規模養殖，這就要建養殖場等設施，在什麼地塊養殖都是要審批的，並且規模化養殖要遠離居民區，離居民區近的還有耕地是審批不了的。
所以經過審批的林地，草地，荒地是可以合理的養殖的，不算改變土地的用途。
a譚家燁
這個養殖肯定算，來我教你，你就種田，不放肥，不放藥，的養，地也不用耕地了，
種子買最便宜的，或者自留種（建議：這是最划算的），就種玉米，，做好視頻錄像，不出苗，就種兩次，過了春天，就不管了，（出苗率堪憂），做兩次錄像，留好證據，過了5.1基本上就可以了，買雞，買飼料，開始養雞，準備就緒，，，，就算出苗了，把雞放進去，餵養飼料，……放心，不用農藥了也不買了，不用打農藥了，你這是種養結合，（雞把苗吃了，是肯定的，繼續不管，）拋售農家雞……15元一斤，比種田強，賣一隻3.5斤的雞50多元了，養2只以上一畝地不是問題，十隻也沒問題，20只也不是事吧？一隻雞2兩糧食每天，自己算，據說，一畝地可以養500左右，理論上可以養上千只，這樣轉化，比種田強多了，……不過，問我敢不敢，假話敢，真話，不做，你自己做吧，放心國家不管禁養非禁養1.5萬隻環保局才管，什麼證都不需要，土地可流轉，活該完，第二年有人換一家繼續，商貿公司不要養殖證件的只負責收賣，如果自己有能力，一年玩一批頂5萬收入擁有50畝，就250萬，不過我還是不做，良田也不流轉給你，更不吃這樣的農家養殖的雞，
過完年，又有人說，買的土雞又一次被騙了，！2019年1月22日，親自編輯，請多加轉發，如有侵權，不代表我發的……別問我為什麼知道的，……永久基本農田保護區我也敢養，也有人上文的模式做的，……
用戶3766357077
國家實行農村集體耕地保護的目的是為了保證國家糧食生產的安全。所謂農村土地的耕種性質就是指土地的農業生產的性質，農村養殖業與農村種植業是兩個不同的行業。農村養殖雖然仍是農村農民的生產生活的方式，但不屬於農業耕種的範圍，所以在農村承包耕地上搞養殖，確定是改變了農村耕地的性質。這是在國家政策層面上的解讀，而在農村現實裡，在一個集體裡其它農戶都耕種的土地中間你養殖牲畜雞鴨，不僅你自己經營有諸多不便，而且對其它農戶的正常耕作也有極大影響，總之在農村承包耕地上搞養殖既不合法也不合情理。
老百姓寧
定點養殖,集中環保的可能性很大的,因為從宣傳的口徑看,中央到地方,媒體到資本,全都是咬牙切齒地規模化,壟斷化經營農村這塊處女地的,中國農村一定率先成為中國租界。農村生態化的可能性微乎其微,中國人看重的仍然還是金錢,生命多不多並不重要,現代農業不需要那麼多人,十分之一的人就足夠了,也許如美國百分之二的人現己嚴重過剩,苦不堪言了。中美談制又定了,再進口美國三十萬噸玉米。養殖較之於農田,那就更需要大規模,大壟斷地上,不太可能讓小家小戶地養,土地都要大規模大壟斷地種。農民只能打工,吃飯。打不了工,養老。土地,宅基給你租金。
李198588733
雖然你說是自家地，但是國家對土地是有劃分的，農用地就是農用地，做養殖你如果只是隨便養一養，並沒有違章建築，那麼問題不大
