老油條鑫哥
參考華為C808交換機出來之前，西方交換機每門線賣中國多少錢？得知華為開始搞芯片，高通數次主動找上門，要把自己的芯片比供給其它客戶便宜一半的價格給華為、並且不收華為的高通稅。華為任正非堅決不同意，還是要堅持自研。其實，早在08年，華為就已經開始籌備人才資源悄悄地進行芯片和操作系統的研發。華為才是真正做事業，其實所有廠家都清楚，一旦我們失去研發能力，只有買別人的一條路，那麼別人想賣多貴就賣多貴。但是，其他的廠商，都是在做生意，市場需求在哪兒，眼前有錢為什麼不抓緊賺呢？做什麼自研？週期那麼長、投入那麼高、風險那麼大！誰傻誰去玩兒唄。你上游加價，我給消費者加價就是了。也正是這個原因，高通企圖以利誘之使華為放棄自主研發。我把話放這兒：澎湃就是個高通換個馬甲以小米國產自研芯片狙擊華為麒麟的幌子，永遠不可能有小米真正的自研芯片。雷軍就是個十足的生意人，只不過他比柳傳志更會包裝美化自己。很多人批評華為芯片不單獨對外銷售。這是對華為的極大誤解。華為不想賣嗎？華為有的賣嗎？一是芯片代工廠只有臺積電和三星，不會優先給華為產能。從10納米芯片延遲供貨事件可以看出：臺積電10納米芯片生產的技術工藝問題解決不了，華為派了200個工程師進駐長達半年多，幫助臺積電解決了技術問題。由此，臺積電與華為達成協議：優先保證華為的產能需求。結果怎麼樣？真正投產的時候，臺積電還是優先給蘋果了，華為推遲到蘋果後面三個月不說，還限制產量。二是華為只是一個優秀的企業，但遠遠不足以強大到通吃全產業鏈，根本沒有辦法對抗整個以美國為首的西方世界。芯片是未來世界的大腦、通訊是未來世界的神經，這是美國控制世界的根本手段。所以，華為時時注意、處處留情，儘量少吃點，就是擔心過早地把美國惹毛了從產業鏈上游給華為斷供，從下游（客戶）給華為斷奶。不得不承認，任正非太牛逼太有雄心和遠見了，在二十多年就開始做各種預案。
帝子乘風
呵呵，想一想中國大豆之殤吧，憑價格佔領中國市場，使中國大豆種植面積越來越少，80%依靠進口。忽然，外方說天氣原因大豆減產，大豆國際價格從200多美元漲到接近400美元，近乎漲了一倍，當中國簽訂合同後，美方出來闢謠，說數據顯示大豆產量大增，大豆價格又大跌到260多美元。更重要的是許多榨油企業瀕臨破產，這時外企又跑出來說願意幫助中國企業，但要出讓股權，到現在控制了中國60%的市場。
平時讓你享受低價的福利，關鍵時刻讓你內褲都輸光，憑這招外企吃了多少中國企業，議價權丟了，時不時插你一刀，吸你的血，你連脾氣都沒有。你能數出現在有多少行業品牌是完全中資的嗎？沒有品牌，你始終都是世界工廠，給別人打工。
1天意人心1
會，而且貴不貴很簡單就能看到
存儲暴利好幾年了，為什麼今年價格血崩了30%以上，因為紫光進來了，然後降低利潤打壓紫光！投入和盈利不成比例。這樣紫光就會虧損
以前鐵礦石談判也是，高高在上，因為人家看中你需要，必和必拓壟斷價格
再看看中國的稀土怎麼賣的
英特爾用於天河的加速器美國就是不賣，後來國內研製出替代品，最後英特爾砍掉這個項目
都說高通專利費收的高，芯片不會貴？收你兩次錢還覺得便宜，這樣的思維真是沒誰了，因為不用高通你有替代品？你可能會說還有聯發科，聯發科現在還有位置嗎？早就被打到了，還有誰
陽光明媚不傷憂
應邀回答本行業問題。
即使沒有華為海思的麒麟芯片，高通的芯片不會變得更貴，其實答案很簡單，高通不需要依靠芯片賺錢。
高通很難完全壟斷芯片市場，如果他的芯片漲價，就會讓其他的芯片廠家崛起。
在芯片業，高通除了華為之外並非沒有敵手，三星的獵戶座、聯發科、我國的展訊又有相關的芯片，高通並不足以完成芯片的壟斷。
高通的芯片如果定價過高，無疑是放開了市場給其他的芯片廠家，反而會讓其他的芯片廠家出貨量增加，完成利潤積累，這對於高通其實是不利的。
高通的主要利潤來源於專利費的收取，而不是芯片。
高通在2G時代通過各種手機完成了CDMA專利的近乎壟斷，並且由於3G是基於CDMA的國際標準，也讓高通在3G時代可以肆無忌憚的向整個通信業收取鉅額的專利費。雖然4G時代高通的專利被邊緣化，但是由於其在2/3G時代的專利沒有過期，依然可以向終端廠家收取專利費。
高通的專利費收取相對的要"流氓"一些，這也是為什麼業內戲稱為"高通稅"的原因。高通收取專利費不是按照某個價格收取，而是按照使用了高通專利的設備的整機價格收取，按照百分比收取。
在3G時代初期收取的比例很高，後來經過各種的官司、反壟斷調查，比例有所下降。
按照資料顯示，中國市場的3/4G多模設備按照設備價格的65%的5%收取，4G多模設備按照設備價格的65%的3.5%收取。
高通還在物聯網和5G中也有大量的專利。
高通對外公佈的5G時代的專利費標準是多模5G終端按照3.25%/5%(使用了高通的核心標準專利/使用了高通的核心、非核心專利)收取,單模是按照2.275%/4%收取。不知道是否還會對中國市場打折了。
按照中國終端生產的數量來看，高通在專利授權上的利潤要遠遠的超過它的芯片的利潤。
總而言之，即使沒有華為麒麟，高通也不會把芯片賣的更貴，因為它收益的大頭在專利授權上，芯片賣的太貴會導致其他芯片廠家的崛起，這並不符合高通的利益。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
華為麒麟芯片對高通的芯片定價不存在拉低關係，聯發科才是高通真正的競爭對手，它的存在才使手機價格便宜。華為的商業模式類似蘋果，軟硬件整合，打造一個封閉的生態圈（華為雖然用的是開放的安卓系統，但在華為內部是封閉的），高通則是整個安卓生態圈中的硬件環節，通過賣芯片給OEM廠商盈利，和聯發科的商業模式完全一樣。
聯發科和高通一直是面對面的競爭關係。
功能機時代，聯發科通過“交鑰匙方案”（軟硬件打包）降低手機生產門檻，成為2G時代的王者，然後靠著2G時代的積累和沉澱，繼續在3G時代打得高通暈頭轉向。2012年初，高通在中國市場的首要目標是打垮聯發科，然而到年底時，高通不得不服軟，負責銷售的高管稱聯發科為值得尊敬的競爭對手。
一直到2016年，聯發科的出貨量都超過高通。
聯發科的全盛時期，華為、OPPO、vivo、魅族及大批二三四線品牌都是其客戶，甚至高通的親密夥伴小米，也採購聯發科芯片。
高通通過小米站穩腳跟，對聯發科的合作伙伴採用胡蘿蔔+大棒策略：胡蘿蔔指穩定供貨，誰的拿貨量大，給誰的折扣就高，而聯發科則看重多年合作交情，合作時間少，拿貨量大，折扣不一定高；大棒策略很簡單，誰不加入高通陣營，高通就起訴誰，魅族就是例子，和高通打了多年官司，去年才正式加入高通，採用高通旗艦芯片。
聯發科由於品牌管理不當（典型的是高端X系列芯片被個別廠商用到中低端手機），受4G專利限制未能推出全網通芯片等因素，2016年之後被高通超越。
如果沒有聯發科的牽制，安卓機市場由高通一家獨大，手機才會真的越買越貴。
圖片來自互聯網，如有侵權，請即告知刪除。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
魔鐵的世界
這個問題可以參考電腦處理器，國內沒有能做商用電腦處理器的公司，參考英特爾和AMD在國內市場的價格就可知一二了。當一個市場沒有定價權的時候，只能任人宰割，你要是告他壟斷，對不起，我不賣了，僅此一家，別無分店，看誰耗的過誰。我國每年進口的芯片花的錢已經超過進口原油的花費，位居進口額第一。一個小小的芯片每年攫取我們多少雪花花的銀子。國產手機比如華米ov敢於在歐洲賣價比國內高出許多（扣除關稅影響還是高），就是因為歐洲市場缺乏對手機的定價權（諾基亞半死不活）。想當年國產手機不行的時候，隨便一個國外的手機到中國都敢賣出天價國內廠商的電腦和筆記本在美國市場賣的比國內便宜，那是因為美國本土有強勢的本土電腦製造廠商，
未濟A
我想會的，如果高通壟斷了中國市場上的高端移動處理芯片，會存在地區卻別對待的，
前幾年我國對高通執行反壟斷法，國家發展改革委開出中國反壟斷歷史上金額最大的罰單—美國高通公司因壟斷行為被罰60.88億元，並被責令整改更是在全球範圍率先改變了高通實行二十餘年、通行全球的專利收費模式。
我國人口眾多，更何況是手機幾乎人手一個，如果一個企業佔領了一個至高難以超越的領域利潤可想而知，（可以參考中國菸草總公司利潤）
華為麒麟的問世使得高通至少不敢在中國市場亂定價和各種使用專利費，雖然華為麒麟系列只在自家銷售，但華為全世界銷量排第三，已經很了不起，要知道高通可是個手機廠商就賣他芯片，全世界安卓機廠商這麼多，（聯發科佔有量較少）而麒麟就此一家還做到世界前三，真的很厲害！
不只是華為，小米等眾多國產廠商也拉低了手機的價格使得我們用上了便宜又性能又好的手機，沒有眾多國產廠商努力我們可能現在還在用著高價低配的手機，多多支持國產手機不要亂黑一通。
希望我的回答可以幫到你
五年後的吾
感謝您的閱讀！
這句話的意思是：華為降低了國產手機的價格！因為麒麟處理器的存在，高通處理器價格才便宜！這句話，完全沒有了小米的關係！
其實，高通對小米又愛又恨！我好端端的高端處理器，硬生生的給你賣出了中端處理器的價格。雖然，小米對於高通進入中國市場有著極大的促進作用。可是，高通現在的價格，只能依靠三星幫忙提升level了！所以，沒有華為，高通可能會貴一些，但是，基本上還是現在這個價！
國產手機走性價比路線，並不是小米或者華為可以左右的，實際上，自打iPhone和三星在國內市場的“耀武揚威”，讓國產手機不得不要求降低價格，才能以性價比來抵抗iPhone和三星這兩條惡狼，實際上，國產手機確實爭氣，小米，華為等等都起了很大作用。
而小米等一眾國產手機的價格低，反而對於高通處理器的價格有一個明確的要求：你別太高！我們承擔不起！所以，高通為了不放棄國內市場，所以，價格偏低。而，國內市場的繁榮，反過來讓高通獲利！
所以，高通定價是考慮綜合市場，和華為麒麟處理器可沒有關係。實際上，小米將高通引入，小米M1發佈的時候，是2011年。
而2009年，華為發佈了首款處理器K3V1；而在2012年，華為發佈了首款四核處理器K3V2；2014年，華為mate7大賣，那時候，麒麟920處理器慢慢被人知道。
所以，驍龍處理器的價格和麒麟處理器沒有什麼關係，因為驍龍可從2011年開始，一直低價呢！
LeoGo科技
答案很簡單，不會。
因為華為的海思處理器只是華為自己用，對高通處理器出貨渠道並不存在任何威脅，況且從技術儲備和出貨數量也不是一個量級的。高通該怎麼定價還是怎麼定價。
就比如中國菸草賣香菸，就算外菸來的再多也不會抬高和降低自己的價格，因為它的壟斷，並不需要看別人臉色。同理高通也一樣。
叮噹新科技
“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
商人的本質是追逐利潤，更何況是一個外國的科技巨頭公司。
這也是為何我國一直提倡中國芯的最基本原因，需要掌握最核心的技術；
一旦失去制約和掣肘，形成科技壟斷，勢必會帶來高昂的採購成本。
走進高通
高通公司是美國的一家高科技公司，主要有授權專利和芯片兩大業務。
高通的芯片業務收入已經佔據公司主要收入一半以上，但是利潤率卻不高；
授權專利雖然不如芯片業務的收入，但是利潤率要明顯高出芯片業務。
2018年因為丟失了蘋果基帶芯片業務，導致高通已經出現了虧損；
如果有提升芯片價格的機會，高通勢必不會放棄。
假設華為沒有芯片製造能力
假設華為沒有芯片製造能力，高通僅僅通過華為，就能夠獲得將近2億顆芯片的銷售利潤；高通在中國的市場佔有率將會是一件很恐怖的事情。到時候不僅僅是提升芯片價格的問題，甚至會存在超控市場的麻煩。
華為麒麟處理器存在的意義，並非是自家手機應用那麼簡單；
更多體現的是對於高通的限制，增強國產手機廠商對於高通處理器的議價能力。
關於高通芯片能否漲價的問題，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
