近些年，由於網絡的發達，所以對於一些歷史事件的肆意篡改和故意人為操作時間越來越多，就像故意為歷史敗類洗白，總是一副上帝視角，說什麼生在其中，受到歷史限制等等理由，將人物的罪過推脫的一乾二淨。反而對於那些民族英雄，他的質疑精神可來了，故意雞蛋裡挑骨頭，沒事編造是非，故意抹黑。之前見到一片文章，寫著香港被英國人租借，清政府為了土地不被徹底佔有，拼命的將租期改為九十九年，不懂歷史的，估計會很欣慰，清朝還是有那麼一點兒骨氣。然而，稍微有點歷史知識的人，都會對這種東西感到可笑。
自從清朝人民吸食鴉片，戰爭就已經不可避免了，只是人傢什麼時候想打你的問題。最後，英國選擇了一八四零年，可能是人家覺得這一年比較吉利。於是一頓炮火過來，清朝完全是沒有能力抵抗，直接就選擇打開門投降。結果，門打開了進來的就不只是英國了。面對一個物產豐富、愚昧落後的國家，西方人感到自己撿到寶了，一個接著一個的進來。而清朝在這個過程中，只學會了兩件事，那就是割地和賠款，做的非常熟練。於是，一塊又一塊的土地失去了管理權。
而就是在這段歷史裡面，關於香港的一個謠言就出現了，那就是英國人租借香港的期限，元基本是一百年，但是清政府拼死不從，最後無奈只能改為了九十九年。不知道這是哪個沒有腦子的人想出來的一個謠言，想要這樣的方式來美化清朝的軟弱無能。當時的英國，其實並不是一下子就將整個香港就完全佔有了，而是分為三個階段來進行的。
首先是在一八四二年，他們通過和清政府簽訂條約，將香港島割讓給他們，這可不是什麼租借，這是完全沒有什麼時間限制的；接著，在一八六零年，他們又和清政府簽訂條約，江南九龍半島的南面全部割讓給他們，同樣是割讓，屬於時間上沒有限制；知道一八九八年，才對九龍半島及其周邊島嶼進行呢租借，這次是租借，不是割讓。之所以說區別的說它們，是因為最然它們都是以實力說話，但是租借起碼到期它是應該換回來的，起碼在道德輿論上是站得住腳的，如果實力不夠的話。但是割讓那個就是永久性的意味了，如果不是我們後期實力強大，是不可能收回來了，很可鞥你是再租給我們。
而且清政府在對外協議上，完全沒什麼抗爭的勇氣，當年的《南京條約》，面對對方的要求，滿清代表沒有任何反對的聲音。之後的《北京條約》，同樣是將土地割讓出去，也沒聽見有什麼不同的意見。甚至，沙俄趁火打劫，將大清四十多萬土地要走了，如今都沒有收回來。至於說九十九年的這個說法，也沒看到社麼清政府拼死抗爭的樣子，而是列強看著滿清這幫熊貨可憐，減了一年，既是可憐又是嘲笑而已，結果到了某些人的那裡，成為了清政府有骨氣的證據。
閱讀更多 欣賞文社 的文章
